[新聞]馬謝辯論 4大報報導

看板gay (男同性戀)作者gofyy (貓瞇之家)時間18年前 (2008/02/25 09:53)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

■影音檔：馬謝辯論同志婚姻法回應 http://www.youtube.com/watch?v=YODH38J0xJY

............................................................................................................... ■2008.2.25 自由時報電視辯論同志婚姻法回應全文 10.馬：同志婚姻審慎尊重謝：同志權利不能休假鄭智偉（台北市）：任內是否推動同志婚姻法？將如何推動？馬：在八年台北市長任內，我每年都編列公務預算，協助同志市民辦活動。我一向認為，人的性情、性向是天生的，要讓大家尊重瞭解、包容欣賞，這個出發點是尊重人權，包容多元文化，包括不同性傾向者。同志婚姻問題涉及民法修改與社會共識。過去北市警方曾經多次取締同志活動，我採取的辦法為安排適當場合，讓警方與同志進行對話，產生共識和瞭解，逐步改變。對同志婚姻，我抱持審慎、尊重的態度，先進國家的法律判決、社會範例都值得參考。謝：個人的人生觀，一向對人權尊重，認為愛不應被阻止，同志愛也是愛，伴侶、婚姻觀念的多元是可接受的。但社會對此問題尚未公開討論，美國也只有兩個州有此立法，但同志的權利不能休假，可以先在報稅、法律上逐步解決問題，如同志擔任輔佐人、代理人、收養人、交保人等問題。追問：兩政黨都曾發生歧視同志事件，如何說服同志公民與家庭投票支持？馬：擔任台北市長後，一直編列公務預算，讓同志有活動空間，德國漢堡市文化局長來訪時曾說，漢堡市自兩千年開始編相關預算，我跟他說，台北市在一九九九年即開始編列公務預算，台北市是亞洲最自由的城市。至於同志婚姻法全世界都在嘗試，同志若有需要，仍須繼續奮鬥，一步一步往前推動，未來才容易成功。謝：同志需要自由的權利，有的現在能做，但婚姻牽涉到文化、家庭，非個人而已，必須先形成共識，社會需要更開放、開闊的心胸及包容、欣賞的觀點，這也是我說的多元共生，不要執著於一元，社會觀念要從教育開始。（記者田世昊整理） ..................................................................................................................... ■2008.2.25 自由時報 2版環團︰都不及格但謝還有救〔記者鍾麗華、林恕暉／台北報導〕總統候選人謝長廷、馬英九昨天在辯論會中談及蘇花高、國土復育、企業減碳等環保議題，環保團體認為兩人談的深度不夠，對環保議題不夠認真，環保意識也有待提升，尤其是蘇花高開發案，兩人都推給環評，不是一個總統候選人該有的態度。綜觀來看，兩人都不及格，但環保團體給謝打五十分、馬四十分。台灣生態學會台北工作站主任廖本全說，謝長廷雖然不及格但還有救，馬英九則還停留在舊思維，腦袋、意識形態改不過來，尤其在「國土復育」方面，謝馬兩人雖都未直接回答，但馬英九竟然還停留在「治山防洪」，完全一派「人定勝天」的想法，而台灣土石流的災難，就是花大筆經費投入水泥建設所導致。地球公民協會執行長、前環評委員李根政認為，兩人都把蘇花高丟給環評，謝至少還有提出「東部領航計畫」，算是有完整構想，而馬須面對國民黨在花蓮執政已久，主政官員、民代一面倒支持興建，他要如何化解黨內不同意見？也應說清楚。事實上，蘇花高是政策問題，並非卡在環評，兩人都沒有領導者的格局。此外，李根政也對馬以靠種樹解決二氧化碳排放的問題感到失望。他說，以台塑大煉鋼廠一年排放一千四百五十萬噸的二氧化碳為例，要種四、五十萬公頃的樹才夠，以台灣的面積，光是一個台鋼的二氧化碳排放就要撥出九分之一的國土造林，根本不可能。昨天參與公民提問的綠黨秘書長潘翰聲表示，環保問題佔了六個公民提問，但謝馬都實問虛答，答非所問，多數只在攻擊對方，說自己的好，未深入瞭解問題，環保意識有待提升。同志團體︰兩人實問虛答此外，同志社群昨天也聯合發表聲明，表示馬謝都是實問虛答，看不到前瞻性的方向，對於同志公民的需求並沒有具體回應，兩人都不及格，結果令人遺憾。 ..................................................................................................................... ■2008.02.24 中時電子報首次「公民提問」　敏感議題馬謝打高空【中時電子報盧素梅／台北報導】馬謝二人今天的電視辯論會，也首次採取「公民提問」，取代過去傳統的媒體提問，二人歷經二十位提問人各種麻辣問題的「拷問」，可惜雙方對於敏感的議題都避重就輕，馬還把握時間講政見，謝則持續追問綠卡問題，沒有回應「公民提問」，淪為打高空；而在雙方你來我往的混亂中，主持人一度忘了請謝長廷回答問題。所謂「公民提名」是由民眾自行拍攝三十秒的問題向總統候選人提問上網參加徵選，主辦單位從456則公民提問中選出二十則，由馬、謝分別回答一分半鐘，再由提問人也到現場進行追問，馬謝再分別回答一分鐘，這種別出心裁的表現方式，對馬、謝都是第一次，所以兩人都是有備而來。包括「嗆聲查理」羅朝勳、因凶殺案纏訟十幾年的蘇建和等二十位提問人，提出了包括國家認同、兩岸外交、人權、經濟、教育文化到農業環保等包羅萬象的問題。其中，「嗆聲查理」嗆謝指出，他遍尋謝長廷的網站，沒有看到具體的農業政策；蘇建和則質疑，人權立國口號喊很多年，實質進步卻很少，還有法院積案、檢察官筆錄不實及浮濫亂起訴。同志諮詢熱線秘書長鄭智偉詢問馬謝兩人未來當選，任內是否會推動「同志婚姻法」？還有子女教育問題的提問人黃麗華痛批，現代教育忽略心靈教育，導致孩童抗壓性低，衍生自殺問題不斷等問題。雖然這些提問人都不是專業的媒體人，在現場追問時還會怯場，但是這二十人所提出的問題都代表民眾所關心切身相關的議題。當馬謝兩人的回答未直指問題核心時，提問人也會毫不留情面地提出批評。不過，在全場二個半鐘頭的辯論會當中，光是「公民提問」就足足佔了二個小時，提問人居於關鍵角色，並非候選人對候選人，所以馬、謝的火花較少，同時因為回答時間少，所以也缺乏深入實質的討論。在整場的公民提問，也可以看出馬、謝兩人的不同，馬英九把握短暫的答覆時間，努力暢談自己的政策，像是「六三三」經濟政策、「小地主、大佃農」的農業政策、教育文化政策，以迄於環保及人口政策等。而律師出身、口才很好的謝長廷，則利用時間猛攻馬英九個人的「誠信」問題，像是綠卡問題、特別費遭起訴的問題，以迄於國民黨黨產、馬陣營花錢登廣告等問題。不過在激烈的交鋒當中，也出現傳統辯論會所不曾出現的輕鬆畫面。最後一個公民提問人黃群珍希望馬、謝雙方講出對方至少三個優點。馬英九認為，謝長廷口才好、還會吹陶笛及接二胡等音樂上造詣，而且對老婆很體貼，都是他要學習的地方。謝長廷則認為馬英九的優點很多，「最大的缺點就是優點太多了」。不管雙方是否「真心」，不過這在國內辯論會上都屬難得一見。 ................................................................................................................ ■2008.2.24 中時電子報馬謝皆不敢承諾立「同志婚姻法」【中時電子報毛嘉慶／台北報導】總統大選首場電視辯論今（二十四）日舉行，也是首次由「公民提問」，現場檢視國、民兩黨總統候選人，與一般政治對談的問題非常不同。面對辛辣的「同志婚姻法」提問，國民黨總統候選人馬英九表示，他在台北市長任內，推動台北市成為同志活動最自由的亞洲城市，甚至以公務費用宣導尊重同志人權的進度比德國漢堡市還早。民進黨總統候選人謝長廷則說，「同志愛也是愛」，他認為伴侶是多元的，希望社會以更開放心胸看待同志。不過，對於提問人直接詢問是否贊成「同志婚姻法」立法，兩人都未鬆口承諾。謝長廷、馬英九兩人今日在公共電視台攝影棚，出席中國時報等四報一台一社共同舉辦的電視辯論會，都接受總統大選有史以來第一次的公民提問洗禮。雖然並沒有正面言詞交鋒，但兩人抓到機會，都不忘「虧」對手政策一下。例如，在回答國土復育問題時，謝長廷表示他很重視這項政策項，但馬英九回擊說，若「謝前院長」的政策這麼好，為什麼台北市還要連續兩年跑到雲林台西、嘉義東石等沿海淹水地區幫忙救災？至於被視為先進指標之一的「同志婚姻法」，馬英九說，他在台北市長任內每年都編預算幫同志辦活動，他認為「性傾向天生」，應該包容、甚至學習欣賞。不過馬英九強調，同志婚姻要修法，應該以尊重、審慎態度視之，待社會共識建立後再推動比較合適，在此之前，先向先進國家的相關法律判決、社會看法多學習。謝長廷說，「愛不應該被阻止，同志愛也是愛」，他認為「伴侶是多元的」，婚姻觀念也是多元的。謝長廷說，台灣社會尚未公開討論同志問題，美國也只有兩個州立法通過同志結婚，不過他也說，可先從報稅扣除額、法律代理人等方向努力。提問人現場追問怎麼讓社會更尊重同志，馬英九說，他在台北市長任內，減少警察突襲同志活動頻率，讓台北市同志活動在亞洲是最自由的。馬英九指出，減少這些社會衝突，才是解決問題應有的步驟。謝長廷說，同志婚姻牽涉文化、家庭，阻力較大，社會需要有更開放心胸，他主張「多元共生」，「很多愛、家庭是滿多元的」，希望社會不要用自己的一元化去看別人。 ..................................................................................................................... ■聯合新聞網 2008.02.24 05:59 pm 同志婚姻》謝馬：尊重、包容【中央社╱台北二十四日電】 2008.02.24 05:59 pm 2008年總統大選公民提問電視辯論今天登場，對推動「同志婚姻法」的立場，兩位總統候選人都表示「尊重、包容」。國民黨總統候選人馬英九說，可以參考先進國家法律案例；民進黨總統候選人謝長廷認為，社會觀念要從教育開始。公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報共同主辦的「2008總統大選公民提問電視辯論」下午二時三十分登場，兩位總統候選人在第一階段公民提問，回答公民代表鄭智偉提出「任內是否推動同志婚姻法？將如何推動？」問題時，做以上表示。馬英九首先發言表示，在八年台北市長任內每年都編列公務預算，協助同志市民辦活動；他一向認為，人的性情、性向是天生的，要讓大家尊重瞭解、包容欣賞；出發點是尊重人權，包容多元文化。馬英九說，婚姻問題涉及民法修改，社會共識，他採取辦法為安排適當場合，讓其對話、產生共識和瞭解，逐步改變。對同志婚姻抱著審慎、尊重，先進國家法律判決、社會範例都值得參考。他說，德國漢堡市文化局長來訪時表示，2000年開始編相關預算，台北市早在1999年即開始編列公務預算，台北市是亞洲最自由的城市；同志婚姻法全世界都在嘗試，會一步一步往前推動。謝長廷表示，自己一向對人權尊重，同志愛也是愛，伴侶、婚姻觀念是多元，可接受的；雖然社會上未公開討論，美國只有兩個州有此立法，但權力是不能休假，將在報稅、法律上逐步提出，如輔佐人、代理人、收養、交保等問題。謝長廷說，同志婚姻牽涉到文化、家庭，非個人而已，需形成共識，社會需更開放、開闊的心胸及包容、欣賞，多元共生，不要執著於一元，社會觀念要從教育開始。 ..................................................................................................................... ■2008.2.25 聯合報 2版 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4231576.shtml 對馬謝回答的認同傾向（表格） --------------------------------------------------------------- 提問人問題認同傾向理由 --------------------------------------------------------------- 鄭智偉同志婚姻法都不滿意馬的回答看不到希望，謝的回答反應其不瞭解同志問題。 --------------------------------------------------------------- ..................................................................................................................... ■2008/2/25 蘋果日報頭條謝強攻馬穩守【政治中心╱台北報導】總統大選公民提問辯論會昨登場，國民黨、民進黨總統候選人馬英九、謝長廷經約3小時近百回合過招。學者認為馬英九著重政策及願景論述，穩紮穩打；謝長廷辯論技巧較佳，著重攻擊，一如兩人人格特質。公民提問人則普遍不滿兩人表現，直批：「實問虛答」、「點到為止」。投票倒數26天由《中國時報》、《聯合報》、《蘋果日報》、《自由時報》、中央社及公共電視聯合主辦的總統大選電視辯論會，首場以公民提問方式呈現。昨天辯論會一開始，兩人就互別苗頭，握手時，身高181公分的馬英九伸右手環抱只有165公分的謝長廷背部，還拍了幾下，有謝營支持者形容：「感覺大人拍小孩！」馬脫口：我也是中國過程中，謝長廷伺機猛攻馬英九。提問人問一旦經濟政策跳票是否捐半薪時，馬英九大方說：「捐款沒問題，我捐了6千多萬。」謝伺機咬黨產，指「馬先生要捐款我好感動，但不能只靠他捐款，最好是國民黨產拿出來分一分！」舌戰火花也不時閃現。馬英九對謝長廷農業政策反諷：「謝先生的政策這麼好，為什麼他當院長時沒做？」國民黨主張農產品銷到大陸，謝則反譏：「我們產品被仿冒，技術被偷走，農民欲哭無淚，你叫人去大陸，死是死道友（台語，別人死，不是自己死）。」認同問題是馬英九罩門，談到此問題刻意以台語回答，但差點脫口而出「中國人」，讓綠營竊笑，藍營捏把冷汗。他說：「我是台灣人，我是台灣艋舺長大的國民，我也是中國」，他頓了一下，隨即笑笑補上一句「中華民國的國民」。謝長廷攻擊馬英九不遺餘力，但被問到如何處理「貪腐集團」時，背負執政包袱的他硬是說成：「我的家人不從事公職生意、不擔任基金會董事。」還提到王又曾、汪傳浦、劉松藩等通緝犯必須追究。馬英九逮著機會虧他說：「謝先生避重就輕，貪腐集團不是指商界逃亡出國的。」「具體問題都不敢答」公民提問人普遍不滿馬、謝表現，綠黨秘書長潘翰聲說，兩人只講過去政績，不然就互相攻擊，「我問他們以後會去參訪製造污染的企業、會不會收這些企業的政治獻金，這麼具體問題都不敢回答，令人失望！」提出同志問題的鄭智偉批評：「謝對同志議題完全不了解，談別的議題咄咄逼人，講到同志議題就結結巴巴；馬也沒有提出值得期待的願景，我對兩個都不滿意！」東海大學政治系教授王業立認為，兩人策略不同，馬著重政策及願景論述，穩紮穩打，幕僚準備較充分。謝因民調落後著重攻擊，甚至連結論還攻擊馬人格及誠信，雙方各有擅長一如預期。台大政治系教授葛永光也認為馬英九幕僚準備較充分，集中政策論述；謝長廷較有辯論技巧，回答問題先攻擊再論述，致政策論述時間不足。結論部分馬對願景有較完整論述；謝仍在攻擊，較少願景，整場辯論「馬英九較佔上風」。提問公民北部居多辯論結束後，馬英九肯定公民提問「很有深度、廣度」，因為大家還是關切民生、經濟等政策。他晚上參加活動時表示，這次辯論充分準備，也端出牛肉。藍營認為馬英九始終維持一貫溫文儒雅特質。而謝長廷強調從頭到尾都在質疑馬的誠信與執行力，他晚上參加活動時，批馬在中國人與台灣人說法上「變來變去」。副手蘇貞昌以「很讚」讚揚謝臨場反應，並指馬在很多問題上，「講得很漂亮，但不堪檢驗。」東吳大學政治系助理教授徐永明昨晚在三立「大話新聞」質疑提問公民主要來自北部，幾乎都偏藍。主辦單位執行委員會發言人莊豐嘉坦承，提問代表北部佔多數，強調題目雙方事先都看過，遊戲規則早就確立，應該不會有立場偏頗。辯論會主持人是原住民電視台台長馬紹阿紀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.75.73 ※ pikapi:轉錄至看板 lesbian 02/25 11:43