Re: [時事] 關於蘇花高

看板gay (男同性戀)作者 (楓葉!)時間18年前 (2007/04/25 08:57), 編輯推噓7(704)
留言11則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Dasboy (Tool or Toy ?)》之銘言: : http://e-info.org.tw/node/20302 : 大家看看吧 : 上個月行政院在環保署環評沒過的情形下,依舊選擇興建蘇花高; : 支持反對興建蘇花高的 可以一起連署, : 也不是為了政治因素,而是為了台灣這塊土地! : 今天要是因為政治,去選擇破壞我們這塊土地,那實在是會令人很嘆息 : 因為聖嬰現象,預估20年後台灣會有沙塵爆 : 因為全球暖化......(這就不用說了) : 蘇花公路耗資上千億,並且需要十多年的時間,還要破壞台灣的脊椎--中央山脈 : 阿~~鄉親阿~~這干係愛台玩?? : 希望大家可以把網頁裡的文章看完囉 : 我想 : 愛台灣這塊土地,是不分族群的吧:) 說到這個, 我就有氣。 說什麼花蓮的人"據"民調結果, 有大概六成五的人支持建蘇花高, 請問他的根據何來, 是買來的嗎? 還是哪裡來的, 見鬼了! 花蓮區的立委, 盧先生, 也很大力支持蘇花高。 為什麼!? 有利可圖嗎? 可以收取廠商的回扣嗎? 建蘇花高真的是花蓮所需要的嗎? 為什麼不多編列一些預算在觀光資源方面呢, 花蓮既然是以觀光立縣的鄉鎮, 那為什麼不是把重點放在觀光上面, 而是在沒有所謂的蘇花高? 目前, 台鐵已經有太魯閣號傾斜式的列車, 對於花蓮以及台北之間的距離, 已經縮短了, 建了蘇花高之後, 會不會是因為這樣更好把花蓮的資源往外送, 所以為什麼這個建蘇花高? 蘇花高穿越中央山脈, 在地質上屬大南澳片岩區, 這個地方屬於臺灣變質作用最為旺盛的地方, 斷層等等的構造也相當多, 而且, 就目前為止, 對於此地區的地質知識, 大家也都還在研究之中, 建了蘇花高之後有什麼後果, 沒有人可以說的清。 在工程地質方面, 人為的開發, 也是造成大自然破壞的一大推手, 雖說大自然的事物本來就是照著一定的路在運行, 但開發了蘇花高, 挖邊坡、建隧道、蓋橋樑, 對於自然已經造成一種破壞了, 當初在開挖雪山隧道的情形, 已經可以說是世界上很艱困的工程了, 我想, 蘇花高全程80公里, 僅僅3公里是平面路段, 其他是隧道, 你覺得要蓋多久? 要耗費多少資源? 這點應該要考慮清楚吧! 醒醒吧, 我看你乾脆蓋海底隧道好了啦!! = = -- 這是無名! http://www.wretch.cc/user/justinlien -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.120.107

04/25 09:31, , 1F
政客最好A錢本來就是工程,回扣也好還是事先套好招標
04/25 09:31, 1F

04/25 09:34, , 2F
蓋海底隧道不錯的想法唷! 政客都只想到自己的利益 唉
04/25 09:34, 2F

04/25 09:40, , 3F
推一個 老實說我是個唯心論者 真正的幸福 決不是物質能解ꠠ
04/25 09:40, 3F

04/25 09:41, , 4F
決的 台灣已經夠愛開發經濟了 應該想想為什麼那麼商業化的
04/25 09:41, 4F

04/25 09:41, , 5F
國家 到處都是廣告等...怎麼還是只有這樣
04/25 09:41, 5F

04/25 12:52, , 6F
原po是相關科系的花蓮人 推一個^^ 花蓮人站起來阿!
04/25 12:52, 6F

04/25 13:39, , 7F
寫的真好 我很同意 政府真的腦袋長在xx上
04/25 13:39, 7F

04/25 13:46, , 8F
不能再同意你更多了..就沒人可以唾棄這些政客嗎?天理何在啊
04/25 13:46, 8F

04/25 15:08, , 9F
新莊板禁樂生 花蓮板禁蘇花高 怪事很多低~
04/25 15:08, 9F

04/25 16:22, , 10F
那麼澎湖人、雲林人也應該討論一下賭場政策。
04/25 16:22, 10F

04/26 04:59, , 11F
蓋了還有人欣賞沿路風景嗎 花蓮應該是個細細品味的地方
04/26 04:59, 11F
文章代碼(AID): #16BgTsQM (gay)
文章代碼(AID): #16BgTsQM (gay)