[轉錄]Re: [討論] 放任女友性冒險 應該不怪吧
※ [本文轉錄自 feminine_sex 看板]
作者: loveNsugar (花好月圓 行腳天下) 看板: feminine_sex
標題: Re: [討論] 放任女友性冒險 應該不怪吧
時間: Tue Jan 31 02:08:41 2006
※ 引述《yourgirl (絕對愛情主義)》之銘言：
: d大 您似乎誤會一件事了
: 那就是 本版一直都沒有要做一個"真正公平"的版啊
: 誠如您所知 本版名為"女性性版" 當然是以女性觀點為主
: 每一個版都有它本身的定位
: 在購物版 我們不討論這樣花錢是對或不對
: 在美妝版 我們不管你對父母生給你的容顏有沒有自信
: 在黑特版 我們不講究理性與口德
: 在女同版 我們不在乎世俗倫理 甚至不用尊重有些自以為好意的男性鄉民
: 女性性版 開宗明義就說是一個尊重女生性自主的版了
: 因此 管他法律怎麼規定 師長如何管教
: 我婚前性行為－－在這裡－－誰也不能指著我的鼻子說錯
: 因為這是我的自由意志
: 我的慾望－－至少在這裡－－是可以不受道德規範的
: 同理可證
: 追求更好更完美的性愛 又有何不可呢
: 此外 說本版以女性主義為盾牌 規避普世的道德價值也太嚴重了...
: 事實上 這個普世道德 已經隱含了男人對女性的約束與壓迫了吧
: 我舉個例
: 之前某個討論串中 我直言包二奶是不對的
: 不能因為大家都這麼做 就認為它是合理的
: 男人應以忠誠為榮 而非以此為恥
: 可是我獲得的回應卻是：
: "天真 理想世界請等死後上天堂找尋"
: "這個世界如果真像您認為的如此完美 那早該世界大同了"
: 回文者甚至以壓倒性比例來說明我的想法與現實的差距
: 這代表什麼呢？
: 雖然倫理道德那麼說 可是事實是另一回事
: 事實是 雖然結了婚就不能跟別人上床 可是還是很多男人遵循慾望包二奶
: 而且 許多人視為理所當然
: 這樣能不能稱之為男性的多重性伴侶呢？
: 連在女性性板都有這樣的回應了
: 更何況如果原文在西斯版 或男性性版（如果有的話）發表
: 那會有多少人贊同他呢？
: 會有人删他文嗎？不會
: 會有人叫他另外開一個多重性伴侶版討論嗎？恐怕也沒有
: 既然男人多重性伴侶不需被撻伐被隔離
: 那麼為什麼提倡女人多重性伴侶必須考慮道德約束必須遠離？
: 甚至被扣上”以女性主義為盾牌 規避普世的道德價值”這個大帽子？
: 事實上這根本無關女性主義不是嗎？
: 如果我們是”真正公平”的社會
: 男性與女性的性自主應該是平等的 根本不需要女性主義來捍衛保障
: 然後 最後 我還是要強調
: 這原本就是一個以尊重女性為出發點的女性性版
我對新女性主義不是粉有研究啦！
不過新女性主義強調的是包容與尊重
而不是在宣揚新的道德倫理觀...
另外，很多積非成是的性別觀念是逐漸演化而來，
這也是女性主義者要破除的，例如：
大部份的女人愛化妝打扮--->女人都必須化妝打扮--->不化妝打扮就不是女人
貞操觀念與感情專一也是如此。
不能因為大部份的女人都做得到
進而要求所有女人照辦吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.76.2.38
推
01/31 02:38,
01/31 02:38
推
01/31 02:45,
01/31 02:45
→
01/31 02:46,
01/31 02:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.79.102
first-wife 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
