討論串[討論] 好奇砲友的心態
共 19 篇文章
內容預覽:
我覺得以下整段"男女朋友"也一樣適用啊. 有很多情侶認識一兩個星期，甚至一兩天就再一起. 難保男生不是只想督洞，也當然不會坦承自己有性病. 你也不確定男女朋友是否會全然坦白，也不會知道對方所有往事. 如果哪一方交過十個男友/女友，每個再交往過十個. 那這樣你接觸到的性器官多到不乾淨不安全. 或是一不
(還有660個字)
內容預覽:
我的帳號上站次數不足 借朋友帳號po文，如果有違反板規會自刪. 我是女生，對於性愛基本上抱持喜愛及享受的態度. 同時，也不認為有床伴會是甚麼可恥或是十惡不赦的事情. 撇開每個人對道德的標準及認知不談，大多數人反對床伴這件事好像是因為. 不安全、不衛生. 不過說到染病或被偷拍的風險，難道正式交往的男(
(還有1925個字)
內容預覽:
43~~. =====. 我怎麼看17989篇跟18004的炮友分享文. 都是"警世文"而不是"宣傳文". 原po講了很多在找炮友的時候需要注意的事項. 包括安全、心理準備、對男友的誠信等等. 哪一個不是諄諄告誡 沒有萬全準備不要輕易嚐試?. 如果原po說出來的東西是. "我上個月隨便睡了10個 沒
(還有1054個字)
內容預覽:
每個人都有自己的道德底線. 但老話一句:道德是用來約束自己,而不是拿來譴責別人的. 我覺得你這句話根本腦補. 我倒是沒看到原po有寫出歧視其他人的語言. 還是你看的文章跟我們談的不是同一篇. 反正照你的說法. 吃素的可以罵吃葷的很殘忍. 處女可以罵非處女淫蕩. 沒離過婚的可以罵離過婚的亂來. 我想,
(還有259個字)
內容預覽:
恕刪~~. 以原Po的觀點，"我找炮友，但是我有男友時不找炮友". 這也是某種程度的道德底線，對吧？. 也就是說，以原Po的觀點仍然認為忠誠為必要，. 並不代表原Po毫無道德，而只是某種程度罷了。. 然而，這種觀點正像反對者一樣，. 反對者認為炮友於道德有所不容，而原Po觀點亦對不忠者有所不容. 只
(還有735個字)