PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

Re: [心情] 我只要想要激情

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (非非)時間15年前 (2010/01/26 15:57), 編輯推噓40(40推 0噓 73→)
留言113則, 19人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
→
01/26 15:18,
跑到一個大眾討論版說抒發心情...如果真的這樣...
01/26 15:18
→
01/26 15:19,
那本版改成匿名版好了!嚴禁回文或推不就好了...
01/26 15:19
性有很多種面向，不管個人覺得好或不好。 有些事實就是存在著。 一夜情、多P、同性、炮友諸如此類， 不都真實的發生在生活中嗎？ 我"自以為"這個版，應該在不違反法律的前提下， 讓性這個議題可以被多元的討論， 可以批評、不喜歡、支持、理解... 但不該假裝看不到就以為不存在。 有這些人的匿名發言，才能看到或許你從未體會過了另一面。 不須要喜歡不須要理解， 但最少..可以選擇尊重。 如果有一天當只有內容是專情、單一伴侶等的類似議題， 才能發表，這還是法西斯版嗎？ -- ⊙ ⊙ 2010的希望， ▼▼▼▼ ▲▲▲▲ 每一篇文章，都認真去寫。 戰績 【一勝】 目前感情穩定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.49.225 ※ 編輯: no5nana 來自: 61.230.49.225 (01/26 15:58)
推
01/26 15:59, , 1F
那也一樣可以接受批評阿..
01/26 15:59, 1F
→
01/26 15:59, , 2F
小弟的意思是如果每次PO完都只能用他人不能評論...
01/26 15:59, 2F
→
01/26 16:00, , 3F
那何需推文或回文...
01/26 16:00, 3F
→
01/26 16:00, , 4F
我可不是說不要回文或不要推文...
01/26 16:00, 4F
→
01/26 16:01, , 5F
閣下可能是搞錯意思了...
01/26 16:01, 5F
→
01/26 16:06, , 6F
原po有寫不接受批評嗎 我沒看到 可以指給我看嗎
01/26 16:06, 6F
→
01/26 16:07, , 7F
可能是我看的不夠仔細..
01/26 16:07, 7F
→
01/26 16:08, , 8F
樓上他是回H板主的話 好嗎?
01/26 16:08, 8F
→
01/26 16:08, , 9F
h版主也沒說不接受批評..
01/26 16:08, 9F
→
01/26 16:09, , 10F
人家回板主的話,n板友可以再看一次本文
01/26 16:09, 10F
→
01/26 16:11, , 11F
應該是主要是ali這句話：
01/26 16:11, 11F
→
01/26 16:11, , 12F
雖然我不認同他的行為 但要批評什麼的還輪不到我們
01/26 16:11, 12F
推
01/26 16:12, , 13F
是板友說的吧
01/26 16:12, 13F
→
01/26 16:12, , 14F
這些外人 →這句 不過這也不是H版主所說的就是了
01/26 16:12, 14F
H版主的推文
推
01/26 14:20, , 15F
我沒護航阿？這種事不管男女生發生我的評論都會一樣
01/26 14:20, 15F
推
01/26 14:20, , 16F
他自己知道自己在幹麻就好
01/26 14:20, 16F
推
01/26 14:22, , 17F
每個人對於負責以及傷害的觀點都不同
01/26 14:22, 17F
推
01/26 14:22, , 18F
就算我不認同她的作法 我也不會拿我的觀點來說她怎樣
01/26 14:22, 18F
推
01/26 14:24, , 19F
她沒有嘗試要獲得任何人的肯定或者把人拉來跟她同一陣
01/26 14:24, 19F
推
01/26 14:24, , 20F
線 就只是情緒抒發而已
01/26 14:24, 20F
如果覺得我的發言有誤會我道歉。 ※ 編輯: no5nana 來自: 61.230.49.225 (01/26 16:14)
→
01/26 16:14, , 21F
我眼殘了 真抱歉~~
01/26 16:14, 21F
推
01/26 16:17, , 22F
重點是 只有幾個人用不尊重的言語外 其他人並沒有 不是嗎
01/26 16:17, 22F
→
01/26 16:18, , 23F
所以大家都各退一步就沒事了~<( ￣﹀￣)╱
01/26 16:18, 23F
→
01/26 16:18, , 24F
那你要不要順便引述ali的話呢?還是你認同?
01/26 16:18, 24F
→
01/26 16:18, , 25F
我沒有說大家都不尊重...
01/26 16:18, 25F
推
01/26 16:19, , 26F
只是個小誤會 大家都是很理性的= =
01/26 16:19, 26F
→
01/26 16:19, , 27F
只是我眼殘看錯ID去了= =唉~真糟糕~~
01/26 16:19, 27F
ali版友的發言
→
01/26 15:11, , 28F
我同意h版主說的 原po只是來抒發情緒而已
01/26 15:11, 28F
→
01/26 15:11, , 29F
雖然我不認同他的行為 但要批評什麼的還輪不到我們
01/26 15:11, 29F
→
01/26 15:12, , 30F
這些外人
01/26 15:12, 30F
※ 編輯: no5nana 來自: 61.230.49.225 (01/26 16:20)
推
01/26 16:38, , 31F
發生什麼事嗎@@?這篇內文很中肯啊..
01/26 16:38, 31F
推
01/26 16:40, , 32F
d原PO沒錯!只是殺錯人...XD
01/26 16:40, 32F
還有 41 則推文
→
01/26 19:10, , 74F
如果今天是雙方男女友都另有性伴侶，也都同意，那就OK
01/26 19:10, 74F
→
01/26 19:13, , 75F
個體的自由不能這樣被無限上綱，自由的前提是不傷害別人
01/26 19:13, 75F
推
01/26 19:19, , 76F
我想你誤會我的意思了^^"
01/26 19:19, 76F
→
01/26 19:19, , 77F
自由以不傷害他人為前提，這小學就學過了還有人不懂就是，
01/26 19:19, 77F
→
01/26 19:20, , 78F
哪個人不知道自己在做什麼? 喔，喝醉酒的。
01/26 19:20, 78F
推
01/26 19:44, , 79F
我談的是尊重個體言論之自由 不妄加使用言語暴力評斷
01/26 19:44, 79F
推
01/26 19:45, , 80F
並非olicefly板友談論的自由
01/26 19:45, 80F
推
01/26 19:45, , 81F
v
01/26 19:45, 81F
推
01/26 19:46, , 82F
D板友如果有高見的話 可以再提出沒關係^^
01/26 19:46, 82F
→
01/26 20:10, , 83F
我好開心^^ 你尊重我的言論自由^^ 只是我人微言輕^^
01/26 20:10, 83F
→
01/26 20:11, , 84F
不敢稱上什麼高見^^ 只是雖說是性討論^^
01/26 20:11, 84F
→
01/26 20:12, , 85F
但終究這背叛的性愛仍不難想見會遭到白眼不是嗎? ^^
01/26 20:12, 85F
→
01/26 20:13, , 86F
即使是言語暴力，但她這行為終究傷害了男友^^
01/26 20:13, 86F
→
01/26 20:14, , 87F
然後就又回到了"她知道自己在做什麼"的窠臼裡了^^
01/26 20:14, 87F
→
01/26 20:14, , 88F
很開心版主尊重大家的言論自由^^ 感謝^^
01/26 20:14, 88F
→
01/26 20:16, , 89F
又話說本來大家都有言論自由，何必謝你?^^ 怪哉，算了^^
01/26 20:16, 89F
→
01/26 21:39, , 90F
國王的驢耳朵
01/26 21:39, 90F
→
01/26 22:05, , 91F
我們可以要求另一半在得知自己出軌時, 必須尊重我的
01/26 22:05, 91F
→
01/26 22:06, , 92F
性自主, 也不可以用他個人的道德價值觀批評我嘛?
01/26 22:06, 92F
→
01/26 22:29, , 93F
性自主不是這個意思好嗎?而且出軌和性自主是兩回事。
01/26 22:29, 93F
→
01/26 22:30, , 94F
性自主本身是一個很健康的概念，不要亂扯。
01/26 22:30, 94F
推
01/26 23:10, , 95F
那我可以說 請不要用個人定義的性自主, 套用在別人
01/26 23:10, 95F
→
01/26 23:11, , 96F
身上嘛...:p
01/26 23:11, 96F
→
01/26 23:11, , 97F
出軌在演化中也是很健康的, 有助於培養出多元的後代
01/26 23:11, 97F
→
01/26 23:14, , 98F
樓上超強大的!! GJ!!
01/26 23:14, 98F
→
01/27 00:03, , 99F
不過我支持olivefly這篇的推文阿
01/27 00:03, 99F
→
01/27 00:04, , 100F
我沒尊重別人發言的權利, 不禁止他發言, 所以對於這
01/27 00:04, 100F
→
01/27 00:04, , 101F
們
01/27 00:04, 101F
→
01/27 00:04, , 102F
些發言的批評, 也是另一群人發言的權利, 要受到保障
01/27 00:04, 102F
推
01/27 00:53, , 103F
中肯加一
01/27 00:53, 103F
推
01/27 01:54, , 104F
中肯，尊重自己也尊重別人
01/27 01:54, 104F
推
01/27 10:07, , 105F
同意非非 本來就是提供一個平台抒發情緒 就算要批評
01/27 10:07, 105F
→
01/27 10:07, , 106F
也不應該用強烈字眼謾罵吧 自己不同意不太表她不能做
01/27 10:07, 106F
→
01/27 10:08, , 107F
olivefly版友的想法是可能她傷害了她的男友 這點也同意~
01/27 10:08, 107F
→
01/27 10:08, , 108F
不過若是她沒有男友 而是跟多位男性發生關係 (想激情)
01/27 10:08, 108F
→
01/27 10:09, , 109F
這樣是不是就沒差了 反正是她的自由 大家說好要激情而已
01/27 10:09, 109F
→
01/27 18:02, , 110F
還要看那些男生是否有女友吧..
01/27 18:02, 110F
→
01/27 20:58, , 111F
這個板可以批評?我笑了...想噓都不能噓啊(菸)
01/27 20:58, 111F
→
01/27 21:12, , 112F
想批評也不一定要用噓呀~
01/27 21:12, 112F
→
01/28 14:27, , 113F
推樓上..而且最高級的責備是不帶髒字跟情緒
01/28 14:27, 113F
‣ 更多 no5nana 的文章
文章代碼(AID): #1BNg1hTu (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
9
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
8小時前, 09/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 no5nana 的文章
文章代碼(AID): #1BNg1hTu (feminine_sex)