[心得] 通靈人聊性與娼妓

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 ( magicvivi)時間3周前 (2024/10/30 10:06), 編輯推噓3(3025)
留言28則, 8人參與, 1周前最新討論串1/1
大家好在這個版潛水已久,曾經有貢獻一些文章,但有時候覺得有些人回應的口氣不是這麼的尊重…. 最近看到一篇通靈人聊性這件事情,覺得蠻值得一讀的,請大家看看。 這是與神明通靈,聊性與娼妓的狀況,請抱持尊重的心。 我自己是女生 身為女生如何看待娼妓這個角色? 我知道這個社會是有特定眼光,但是其實覺得,本質上他們是在呼應大家一個欲求。 這個願望來自於我們其實並不是很了解我們身體會如何的反應,所以我們可能就是上網看色情片,或者是實際上網路上面找人,或者是去一些店裡面去嘗試去探索去了解我們的身體… 與其這個樣子繞一大圈 現在的時代 不妨就讓我們願意來了解自己的身體。 文章出處在最下面 ——— 如果這些觀念可能讓你不舒服,溫馨提醒你可以考慮不要繼續看下去。 但如果你決定繼續往下閱讀,也希望你理解內容的來源不是我本人,所以酸我、罵我、挖苦我也沒有意義,不如把打字的力氣省下來,不然我願意舉手之勞,幫忙你永遠不必再看到這個粉專,這樣對我們都好。 #玉帝開示分隔線 「首先,娼妓的存在並沒有所謂好還是壞,因為人類在文化發展的過程中,就是會有這樣子的需求。」 「這個需求關乎於性、關乎於身體慾望,應該要受到每一個人的重視,不管你是男是女,也不管你是剛在性啟蒙階段的青少年,還是七八十歲的老太太,都要好好看見自己身體的慾望。」 「就像是肚子餓了你會想要吃東西一樣,這是很自然的事,性慾並不需要蒙上一層道德的批判,好像性慾很強是錯的,有性幻想是錯的,並不是這樣。」 「事實上,若你們能夠愈健康地看待性,就愈可以健康地討論、理解娼妓的由來,以及看見娼妓在這個社會上的必要性;反過來說,如果無法健康看待性,那麼每一個人都是壓抑的,而這股壓抑是來自於社會慢慢堆疊起來的罪惡感。」 「你們看看小孩,他們可以毫無顧忌地撫摸自己的生殖器,很自然地探索自己。但在社會化的過程中,你們對於裸體或者身體渴望的批判,會慢慢傳遞給小孩,但這是完全沒有必要的。」 「如果你嘲笑一個沒穿衣服的孩子羞羞臉,或是斥責他撫摸自己生殖器的行為,你也就扼殺了他探索自己身體的本能。」 「你們要做的是自然而然、健健康康地去探索這個渴望,而不是以隱晦的方式去扭曲這個自然的渴望。」 「你要練習如何在身體有渴望的時候和自己的身體相處,試著拆解你對身體渴望的外在評價,並且向內自問:我此刻的身體有什麼感受?我有什麼慾望?我要如何健康地處理慾望?」 「能做到這一點的人,就可以把性慾自然地展現在關係中。」 「在有感情對象的時候,就享受你們關係裡的性愛;在沒有感情對象的時候,也要能夠很自然地以比較安全的方式,讓性慾流過。又或者,在性慾很強烈的時候,也可以輕鬆自在地找到替代做法,或是找到一個對象,讓你可以放心感受性愛的美好。」 「所以娼妓這個職業是依循著人類的原始需求,而如果每一個人都能夠回到自身,照顧自己的慾望,娼妓自然就是其中一種選擇。」 「我對於娼妓並沒有好壞的評價,因為這就是目前人類社會仍然必要存在的一個職業。」 「不過那些在關係裡、在自身的情慾沒有辦法得到滿足的人,就能夠透過和娼妓的性交易得到滿足嗎?其實大部份的人還是不行的,很多人都感到空虛,因為在這其中並沒有對於自己的身體跟性慾的全然解放。」 「你必須帶著深刻的覺察去從事性行為,這麼一來,這個性行為就會是深刻的滿足,深刻回應你內在身體各個層面的渴望。」 「如果你只是把買春當作一種逃避,你事實上無法得到滿足。你必須有覺知,覺察到這件事情在能量上的完成,是否對應到你目前的狀況,也覺察你的感受,是否有真的滿足到你內在、內心愉悅的那一部份,這才是重要的。」 「無論娼妓是什麼性別,都應該得到更高的尊重。不只是因為他們提供的服務,也是因為他們在提供服務的時候,背後都有相當驚人的承擔。」 「要跟一個人從事親密行為,每一個當事人都會有所承接,所以娼妓承接了許多人的身體能量,裡頭有情慾、有各種可能,也有內在的暴力,或是他的種種情緒,以及一些理智無法述說的故事。」 「所以在這個過程中,雙方都會有業力上的承接。」 「相較於一般人,娼妓承接了更多。光就因為這個理由,無論他是基於自己的選擇,或者是不得已的原因而從事這個行業,我們都得要敬重娼妓。」 「如果你曾經從事過這樣的行業,或者你有過買春的經驗,你完全不必感到罪惡感或羞愧感。你要把這些事當作人生的體驗,你很清楚知道這個體驗已經結束了,那就在心裡好好放下,然後在身體和靈魂的層面清理你在過程中曾經有過的承擔。」 「關於清理,如果有需要的話,其實都可以找觀世音菩薩(菩薩表示:又我?),祂可以提供協助跟指引。」 「娼妓的本質是提供給需要的人身體上、心靈上的滿足,為什麼這麼單純的事情會被貶低呢?就是因為大家對於性本身有一種不健康的看法。」 「所以如果大家可以愈自然地看待性,娼妓的存在就不會像現在這麼隱晦,需求也不會這麼高。這是因為,愈少人有性的壓抑,娼妓的需求也就愈少,而且大家也會在關係當中表現出更健康的性行為互動。」 「一定有人想問開放式關係,也就是同時擁有一個以上的性伴侶,這種行為是可以的嗎?這一題我沒有要回答(那為什麼要自己提 ),事實上這是個非常個人的問題。」 「如果你能健康地看待性,那你就能夠理解每個人對於性的渴望或需求各有不同,這個才是重點(意思是剛剛那個問題不是重點,所以沒有回答的必要)。」 「不管你有沒有過性交易的經驗,或者不管你是不是曾經從事過性工作,都要重新校正,讓這些事情成為客觀事實,並且對於曾經發生的這些客觀事實懷抱感謝,感謝這些經驗的發生,然後重新校正回來。」 「那麼,要怎麼做才能更健康地對待自己身體的性慾呢?這其實是一個功課。整體台灣人在這方面的分數非常的低,尤其現在年紀已經大了的長輩那一代,分數更是低。早期只有一、二十分,現在進展到三、四十分,而在接下來的這一個世代,希望大家至少能夠往前推進到五、六十分。」 「不要對性有既定的刻板印象,請大家真的要好好重新感受,感受你身為一個人,性慾就是你身上必然會有的一個美好感受。」 「你會說自己的嗅覺太敏感很不對嗎?你會說自己的聽覺比別人強,所以很不道德嗎?既然你不會這樣形容這些感官,那又為什麼會這樣看待性慾呢?」 「讓我們每一個人都可以健健康康地討論性,乃至於你們的下一代,在身體的慾覺上面可以不扭捏也不誇張地面對性。」 「是時候了,健康地看待性吧,並且以一種安全的方式,往自己內在探索身體的慾望。」 「這就是今天要給你們的訊息。」 #玉帝開示結束分隔線 呼,真的有夠長,總算整理完了。 我知道如果要政治正確一點,我應該把這篇文裡面的「娼妓」全部取代成「性工作者」,但是通靈人當時選擇的就是這個用字,我後來決定還是保留。我當然沒有不尊重性工作者的意思,如果有人看了覺得被冒犯,那我就先跟您道歉了。 出處 https://www.facebook.com/share/p/Ftg4cE3EdvfTsuEW/?mibextid=WC7FNe ——— 我的thread https://www.threads.net/@libery0010?invite=0 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.233.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1730253999.A.E3F.html

10/30 12:19, 3周前 , 1F
「娼妓」兩字很明顯就告訴你這事大部分是男人剝削
10/30 12:19, 1F

10/30 12:19, 3周前 , 2F
女性,賣春實際帶來一定程度的身心靈損傷,而且難
10/30 12:19, 2F

10/30 12:19, 3周前 , 3F
以避免來自客人的暴力風險,以及娼妓大多是都是外
10/30 12:19, 3F

10/30 12:19, 3周前 , 4F
籍女子,甚至在多國伴隨的是人口販賣的問題,可以
10/30 12:19, 4F

10/30 12:19, 3周前 , 5F
知道這根本不是什麼好「工作」,根本是剝削弱勢,
10/30 12:19, 5F

10/30 12:19, 3周前 , 6F
這甚至不應該是工作,在那邊美化然後說什麼本質單
10/30 12:19, 6F

10/30 12:19, 3周前 , 7F
純真是笑死人了,就是替男人合理化有人該負責解決
10/30 12:19, 7F

10/30 12:19, 3周前 , 8F
他們的性慾,噁心
10/30 12:19, 8F

10/30 12:22, 3周前 , 9F
你覺得值得一讀那就包含你的價值觀了,講什麼來源
10/30 12:22, 9F

10/30 12:22, 3周前 , 10F
不是你本人也解釋不了什麼
10/30 12:22, 10F

10/30 12:29, 3周前 , 11F
喔我重讀了一遍來源不是本人是原文寫的,跟原Po說
10/30 12:29, 11F

10/30 12:29, 3周前 , 12F
拍謝,其他意見依舊
10/30 12:29, 12F

10/30 12:59, 3周前 , 13F
德國之聲報導
10/30 12:59, 13F

10/30 12:59, 3周前 , 14F
10/30 12:59, 14F

10/30 12:59, 3周前 , 15F
其中小節「紅燈區也是犯罪率重災區」,這還是所謂
10/30 12:59, 15F

10/30 12:59, 3周前 , 16F
性交易合法化國家情況
10/30 12:59, 16F

10/30 22:21, 3周前 , 17F
簡單的生理需求跟市場供需要扯到玉帝我也是醉了
10/30 22:21, 17F

10/31 22:20, 2周前 , 18F
玉帝是不是很冤枉?
10/31 22:20, 18F

11/02 00:10, 2周前 , 19F
謝謝分享,很好的文
11/02 00:10, 19F

11/02 14:55, 2周前 , 20F
蛤?!
11/02 14:55, 20F

11/02 19:00, 2周前 , 21F
常識,感覺整篇沒什麼資訊量
11/02 19:00, 21F

11/09 09:18, 1周前 , 22F
供需是客觀事實,可能的內在因素是沒辦法被驗證的
11/09 09:18, 22F

11/09 09:18, 1周前 , 23F
原因,這內容是在討論偏好、內在因素吧。如果許多
11/09 09:18, 23F

11/09 09:18, 1周前 , 24F
事情都可以只用供需解決,那經濟、社會一堆理論應
11/09 09:18, 24F

11/09 09:18, 1周前 , 25F
該可以少一半,太化約了。
11/09 09:18, 25F

11/09 09:20, 1周前 , 26F
是說來這邊轉發這內容 可預期會得到什麼回應 想取
11/09 09:20, 26F

11/09 09:20, 1周前 , 27F
暖?
11/09 09:20, 27F

11/14 07:40, 1周前 , 28F
TLDR
11/14 07:40, 28F
文章代碼(AID): #1d8PIlu_ (feminine_sex)
文章代碼(AID): #1d8PIlu_ (feminine_sex)