[新聞] 為什麼女孩在性愛中很少獲得真正的快樂？

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者lpbrother (趴趴153電波LP哥)時間10年前 (2016/03/31 08:33)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串1/1

為什麼女孩在性愛中很少獲得真正的快樂？閱讀CINDI LEIVE2016年3月29日《女孩與性: 探索複雜的新領域》(Girls And Sex: Navigating the Complicated New Landscape)。佩吉·奧倫斯坦(Peggy Orenstein)著。共303頁，哈珀出版社。26.99美元。佩吉·奧倫斯坦這本新書中有這樣一個時刻，似乎可以概括出現在十幾歲女孩的樣子。一個參加了性別研討班的經濟學系學生，正在宿舍里為晚上出去玩化妝打扮，一邊興高采烈地和奧倫斯坦聊起廣告里的性別刻板印象，一邊穿上迷你裙，拿起一瓶伏特加，打算靠它們達成晚上的目的：「喝個爛醉，找個人睡。」「你很性感，」朋友告訴她，而她顯然意識到這一幕很怪異，便轉向奧倫斯坦說：「在我們的性別研討課上，我總是說，『可憎的父權制度』，」她說。「但是……如果晚上沒有男人注意你，那又有什麼意思？」她解釋說，自己的野心就是「放浪得剛剛好，不拘謹也不淫蕩……每個大學女生都夢想能找到這樣的平衡，你明白我的意思嗎？」《女孩與性》的主題就是探討這樣的想法是如何成了人們的夢想。這個主題是奧倫斯坦所做的一個發人深省的調查，偶爾也讓人感到絕望。她的上一本書是研究學校里的性別歧視、「公主病」與其他現象。注意：奧倫斯坦是《紐約時報》雜誌的撰稿人，也是一個八九歲女孩的媽媽。她寫這些報導是因為擔心所謂的「約炮文化」(hookup culture)，然而等寫完書之後，她更加擔心了。倒不是說女孩們有過太多次性愛（中學女生做愛的比率其實降低了）；就算她們做過愛，奧倫斯坦也小心地不去做評判。她擔心的是，女孩子們在性愛中的行為，從口交到「文愛」，大都是為了取悅男孩們，而不是為了她們自己。她說，對於男人們來說，性愛中存在很多樂趣和享受；但是對於女孩們來說（至少是對於異性戀女孩），性愛中身體性的快感很少，總是伴隨着許多遺憾，以及男孩掌控了局面的感覺。在奧倫斯坦的書中，半數女孩說她們是被迫進行性行為的，其中不少是被強暴的。順便說一句，她們當中就有那個學經濟學的女孩，強迫她與之發生性行為的男人翌日開車送她時，她對他說：「謝謝，我很開心。」這讓她自己感到非常困惑。在奧倫斯坦筆下，性愛的遊戲場實在太不公平，沒有什麼女孩能夠取勝。我知道，我知道，每一代人都覺得，從他們年輕時起，世事就變得太複雜（這也是父母們普遍接受的真理之一，比如孩子們再也不去外面玩了）。但《女孩與性》這本書中最有意思的核心問題並不是現在的世界對女孩來說是變得更好還是更糟了，而是在這個女人大學畢業率高於男性、男女工資差距日益縮小的時代，年輕女人為什麼對親密關係更不滿意了。「女孩們在公共領域內有了如此之多的變化，」奧倫斯坦寫道，「為什麼……私人領域內的變化寥寥無幾？」為了回答這個問題，奧倫斯坦走訪了70多位年齡在15到20歲之間的年輕女性。她列出的其中一些原因是最被人熟知的：色情製品讓男孩們期待能有時刻渴望性愛、全身去毛的伴侶，女孩們則會模仿那些拱起後背的動作，以及電影里完美的呻吟（對不起，大學男生們，研究表明你的女性伴侶假裝高潮的百分比率還在穩步上升）。過去二十年來，人們只有禁慾的性課程，她認為這宣揚了恥辱感與錯誤的信息；甚至開明的父母也不會和女兒探討她們在性愛中應該得到什麼的話題，這當然更加於事無補（「父母除了說『不許』以外，奧倫斯坦說，『很多都不知道該說什麼別的話。』」）。還有酒，太多的酒了，野格炸彈與龍舌蘭酒讓人喪失判斷力。還有自拍文化，奧倫斯坦控訴說，這種文化鼓勵女孩子們把她們視為「被贊」或者「不被贊」的對象，這本是一個非常簡單的現象，卻有着驚人深刻的涵義，因為物化自我的傾向總是與抑鬱、高風險的性行為等等相聯繫的。還有那些全裸着扭動着身體的女人圖片，以及那種脫掉衣服是一種權力象徵的想法。（「我愛碧昂斯，」一個女孩告訴奧倫斯坦。「她就像女王一樣。但我想，如果她不美，如果人們不覺得她性感，她還能發表她那些女權主義觀點嗎？」）儘管女孩們花了很多時間在「模仿性感」上，奧倫斯坦發現，她們的世界裡沒有真正的女性性意識 ——那就是發現自己想要什麼，然後去做。她總結道，社會給了女孩做了「精神陰蒂切除術」。啊，但是有一件事——奧倫斯坦採訪的很多女孩根本不這麼看，她們認為她的觀點太老派，值得稱道的是，她把她們的反駁都記錄了下來（她們告訴她，妮琪·米娜[Nicki Minaj]一點都不性感，她是個自封的超級明星而已）。這些對話其實是《女孩與性》中最有意思，最出人意料的部分。女孩子們同意，沒完沒了的勾搭和約炮讓她們心煩，但是比起「捕捉男人的情感」來，她們當中很多人還是更喜歡約炮，因為琢磨男人的情感讓她們顯得脆弱（這些訪談還透露出一種近乎喜劇性的代溝。一個剛剛從中學畢業的女孩向奧倫斯坦解釋，口交「有點像錢或者現金……你就是靠它和那些受歡迎的男孩子們交朋友…… 它比性愛更加非個人化。」奧倫斯坦寫道，「我可能已經屬於是完全不同的上一代人了，但是，坦白地說，我很難認為嘴裡含着陰莖是一種『非個人化』的事。」）這句話的確令人捧腹，但奧倫斯坦是完全不同的另一代人，她覺得青少年都是受害者，年輕人們可能並不買賬。她去看麥莉·塞勒斯(Miley Cyrus)的演唱會，覺得這個半裸的明星完全是「獨特」的「反義詞」，而是「形象與觀念的一團抹布」，你知道她是什麼意思。但是這團抹布真正解決了奧倫斯坦書中的女孩們所面臨的不少問題（這也能解釋她走紅的原因：她在MTV音樂錄像頒獎禮上勝過了羅賓·西克[Robin Thicke]，遭到「蕩婦羞辱」，但她堅持自己的立場，這堪稱一個少女的復仇傳奇）。還有，現實生活中的少女世界不僅僅都是卡戴珊那一套，洛德(Lorde)這樣的名人走紅靠的並不是走奧倫斯坦抨擊的性感娃娃路線；如今年輕人的衣櫥里往往既有二手店服裝和匡威鞋，也有迷你裙和高跟鞋；就連倍耐力(Pirelli)日曆今年都放棄了裸體模特，改為拍攝獲得極高社會成就的女人，比如年輕的博客寫手塔維·吉文森(Tavi Gevinson)，而且都穿着衣服。金·卡戴珊(Kim Kardashian)最近確實在Twitter上發了一張裸體自拍，也確實有些年輕女人為她叫好，但是不少人也回復她一個白眼。真相是，如今的女性文化遠比《女孩與性》中所呈現的更加多樣化，更加叛逆。而且《女孩與性》也不是關於所有女孩的。儘管同性戀青少年也被包括進來（她們似乎比同齡的異性戀更享受戀愛關係），奧倫斯坦的受訪者主要都是中上階層的女孩。她主要關注性對她們情感世界的影響，而不是對於她們身體健康的影響——懷孕和性病在她的採訪中鮮少提及，更沒有談到如今的墮胎許可問題。而且，要考慮到低收入年輕女性更加沒有能力負擔州際旅行至墮胎診所的費用，你不禁會想，如果把各種收入階層的女孩都寫進來，那麼性愛及其背後的一系列後果又會是怎樣的一幅圖景。度過一個糟糕的夜晚是一回事，17歲就生孩子又是另一回事了。不管怎麼說，《女孩與性》的真正讀者也根本不是女孩——而是試圖理解女孩子的家長們。所以父母如果希望女兒在性方面擁有良好心態，他們應該怎麼做呢？「有一個辦法，」奧倫斯坦提議，不過有點像開玩笑，「搬到荷蘭去吧。」她指出，比起美國，荷蘭女孩更樂於在戀愛關係中進行性愛，而不僅僅是為滿足男孩子們的期望。荷蘭人有這樣一些值得借鑒的做法：她說，荷蘭的父母和老師們會和孩子們談論性——不僅是生殖器官和避孕套，而是性快樂與性滿足，以及怎樣表示拒絕或同意；荷蘭女孩甚至被允許在家做愛，不用到處偷偷摸摸。奧倫斯坦舉的這些例子都很有幫助（儘管做起來可能很不容易：每次我想和13歲的女兒討論這本書，她都把門反鎖起來，這本書可能也被她扔到內布拉斯加州去了）。但是她在書中指出的大部分問題是不可能僅僅通過餐桌和教室里的談話就能得到解決的。為了真正解決問題，就需要更大的解決方案。我不禁希望奧倫斯坦能夠放下她的記者筆記本，為女孩子們自己，而不是她們的父母，寫一本目標更明確的權利法案，讓可以保護她們的性愛。《女孩與性》中充滿着深沉的憂慮與富於同理心的問題：如果女孩們能夠了解，她們自己的性衝動和男孩的性衝動一樣重要會怎樣？如果調情在清醒的情況下發生會怎樣？等等……但是奧倫斯坦擁有獨一無二的優勢，她不應當止步於提出問題；希望她的下一本書能夠告訴我們：應該這麼辦，我們就這麼做吧。 http://cn.nytstyle.com/style/20160329/t29leive/zh-hant/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.213.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1459384404.A.AAC.html