PTT兩性男女區 / feminine_sex (法西斯 女性性愛)

[心情] 被強暴的人寫下強暴犯說過的骯髒話

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (守得雲開見月明)時間12年前 (2013/09/26 10:23), 編輯推噓49(49推 0噓 86→)
留言135則, 47人參與, 最新討論串1/1
原文連結：http://ppt.cc/6gNF 活動網站：http://projectunbreakable.tumblr.com/ 這些被性侵過的女生們勇敢的寫下了那些性侵犯對她們說過的噁心言語。 當時的一句話，卻在這些人心上烙下無法抹滅的印記。 這是企劃"無法擊敗（Unbreakable）“的一項"療程"， 希望能透過藝術管道來療育這些受傷的心靈。 發起人Grace Brow今年才21歲，至今已經收集了超過兩千個受害者的吐訴。 以下包含寫實性愛相關文字，請自行評估是否繼續閱讀。 妳什麼都不是。 http://ppt.cc/~9jE 不要？這是妳唯一會說的話嗎？ http://ppt.cc/Mx34 別裝的一付人模人樣 http://ppt.cc/XAjx 妳長毛了嗎？ （我沒回答，他於是決定親自找出答案。我當時11歲。） http://ppt.cc/aDvq 我唯一不想自殺的時候，是在幹你的時候。 http://ppt.cc/Qff3 我會讓你知道你是異性戀。 （我仍是雙性戀，你輸了） http://ppt.cc/Fg2w 看著我，我要你看著我。你嚇到我了，你讓我覺得我做錯了什麼事一樣。 （你的確做錯事了） http://ppt.cc/5K-O 妳被我老二嗆到時，看上去可愛得多。 http://ppt.cc/7TH- 這種事常發生，我們應該原諒對方，繼續過生活，並從中學習。 我不知道妳為何不這樣做…你讓我變得像怪獸。 （兩天之後） http://ppt.cc/iVR2 其實妳很想要。 http://ppt.cc/tlfk 等我辦完事以後，就沒有人要妳了。我會把妳毀掉。 http://ppt.cc/H28R 我倆都心知肚明，妳說不要就是要。如果妳放棄爭扎，一切會進行得快一點。 http://ppt.cc/cThx 喜歡嗎？ http://ppt.cc/XH9K 你不愛我嗎？ ─10歲時 你為什麼一直迴避我 ─14歲時 21歲生日快樂，我的愛。買點酒的來慶祝我們的愛情吧－21歲生日當天 http://ppt.cc/djrx 你這個骯髒的天使。 http://ppt.cc/Irfl 我只是想要你知道我有多愛你。 http://ppt.cc/yrcd 你自找的。 http://ppt.cc/JRV4 轉過身然後閉上嘴。這只是一場遊戲。（我當時五歲） http://ppt.cc/zxtA 如果你不安靜，被你媽聽到，我就會殺了她。這都是你的錯。 http://ppt.cc/G48B 你太美了，不適合當同性戀。 http://ppt.cc/196M 你臉上沾滿我精液的模樣看起來超荒唐。（邊笑邊講） http://ppt.cc/8cGT 等你酒醒後，別崩潰啊。 http://ppt.cc/tmlo 什麼事情都沒發生過。 http://ppt.cc/z6qa -------------------------- 心得： 性侵(以及從性與暴力的不對等、衍生出男性對女性的壓迫與權力)是全球都一樣的 這是女性的共同處境，也是需要積極面對的問題。 照片中有許多人還是不願意暴露出自己的臉孔， 想像她們題筆寫下這些話、並且對著相機將牌子高舉過臉的瞬間，不禁也感到揪心。 有時候覺得女性話語權真的少的稀薄， 就算是女性共同處境，也沒有太多可以共語、分享經驗的空間。 相對之下「男性經驗」的交流則、「男性意識」往往可以充份伸張， (看一下PTT就知道了，某些男性偽造的女性經驗，甚至比女性的真實經驗更搶話) 這種話語權和性權的不平等，是一切不平等的根源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.200.30 ※ 編輯: isomtwolf 來自: 123.240.200.30 (09/26 10:24) ※ isomtwolf:轉錄至看板 WomenTalk 09/26 10:24
推
09/26 10:27, , 1F
話語權是論述能力是否能引起共鳴的問題
09/26 10:27, 1F
→
09/26 10:29, , 2F
如果單純用醫學的角度描述在性板之文章 豈不無趣?
09/26 10:29, 2F
→
09/26 10:31, , 3F
性權是鼓吹女性對性與身體自主的開放心態 並非等同性開放
09/26 10:31, 3F
→
09/26 10:32, , 4F
此篇請不要誤導視聽 把男人當做自然連想之強暴犯
09/26 10:32, 4F
→
09/26 10:34, , 5F
改天 我來貼個日日春對性權另類解釋 妳會做何感想呢?
09/26 10:34, 5F
→
09/26 10:35, , 6F
這篇是在講強暴，扯日日春性權的目的是？
09/26 10:35, 6F
→
09/26 10:36, , 7F
性自主本來就不等於性開放，你哪裡看到我這樣講了？
09/26 10:36, 7F
→
09/26 10:37, , 8F
CCR板板務太繁重讓你憔悴了嗎，越來越胡言亂語了
09/26 10:37, 8F
→
09/26 10:37, , 9F
五星級板主請多保重！
09/26 10:37, 9F
推
09/26 10:38, , 10F
妳這叫謬誤挑釁式的人身攻擊 特定對象是男性 在此表達嚴
09/26 10:38, 10F
→
09/26 10:38, , 11F
正的抗議
09/26 10:38, 11F
→
09/26 10:38, , 12F
又來了XD然後備份存證事嗎
09/26 10:38, 12F
→
09/26 10:39, , 13F
ptt上話語權與強暴犯之間的邏輯是?
09/26 10:39, 13F
我說的是 男性經驗 和 女性經驗 的話語權的差異 女性經驗往往要透過像這種Unbreakable活動引發出來，一般情況不會那麼容易彼此交流。 以凝聚女性經驗為目標的活動也多有所見，正式因為日常生活中女性交流經驗的機會不多。 而PTT正是其中的一個例子。 ※ 編輯: isomtwolf 來自: 123.240.200.30 (09/26 10:43)
→
09/26 10:40, , 14F
如何從:話語權和性權的不平等，是一切不平等的根源"推論
09/26 10:40, 14F
→
09/26 10:41, , 15F
到ptt男性霸權到強暴犯呢?
09/26 10:41, 15F
→
09/26 10:41, , 16F
法律已經修正為男 女皆可為強暴犯
09/26 10:41, 16F
推
09/26 10:43, , 17F
講強暴犯可以跳到針對男性的人身攻擊?
09/26 10:43, 17F
→
09/26 10:43, , 18F
刻意的以偏蓋全 誤導視聽的推論 這不叫謬誤挑釁 那叫什麼
09/26 10:43, 18F
→
09/26 10:43, , 19F
就是最後一段原po的推論啊!
09/26 10:43, 19F
→
09/26 10:44, , 20F
不如樓上說說男姓強暴犯的比例好了?
09/26 10:44, 20F
→
09/26 10:45, , 21F
這篇可以的話 改天我就來貼個日日春提供給大家討論 討論!
09/26 10:45, 21F
→
09/26 10:46, , 22F
日日春本來就可以貼啊....
09/26 10:46, 22F
→
09/26 10:46, , 23F
so..妳說了算?
09/26 10:46, 23F
→
09/26 10:48, , 24F
女性性權工作者也符合fs板板旨在於探討女性事務 so...OK?
09/26 10:48, 24F
→
09/26 10:51, , 25F
可以啊@@ 有違反板旨嗎?
09/26 10:51, 25F
推
09/26 10:56, , 26F
我是男生，看完覺得不太舒服..
09/26 10:56, 26F
推
09/26 10:57, , 27F
我只是想知道 如何從ptt男/女話與權和性權(作者之意)推論
09/26 10:57, 27F
→
09/26 10:58, , 28F
很揪心
09/26 10:58, 28F
→
09/26 10:58, , 29F
到男性佔優勢時就是強暴犯的符碼?
09/26 10:58, 29F
推
09/26 10:58, , 30F
看完了 我心得沒變，如果可以合法殺強暴犯，我樂意
09/26 10:58, 30F
→
09/26 10:59, , 31F
強暴犯沒有任何可以被得到原諒的理由跟藉口
09/26 10:59, 31F
→
09/26 10:59, , 32F
死是他們唯一可以得到的救贖 如此而已
09/26 10:59, 32F
→
09/26 11:00, , 33F
男女都有犯罪的可能，但女性要逃離的難度微乎其微
09/26 11:00, 33F
推
09/26 11:20, , 34F
先天條件差異，女性受害者多是事實
09/26 11:20, 34F
推
09/26 11:37, , 35F
有沒有男性被強暴的版本?
09/26 11:37, 35F
推
09/26 12:22, , 36F
rocfrank看不懂文章可以多看幾次不用急著推文
09/26 12:22, 36F
推
09/26 12:33, , 37F
這些強暴犯罪最強的就是對方說不要自以為要...
09/26 12:33, 37F
推
09/26 12:38, , 38F
i大在女性性板po這篇文章有啥問題啊
09/26 12:38, 38F
還有 58 則推文
→
09/26 23:05, , 97F
其實可以自己在po一篇,不用在這邊攻擊原po
09/26 23:05, 97F
→
09/26 23:06, , 98F
我覺得原po只想討論女性的聲音而已
09/26 23:06, 98F
→
09/26 23:10, , 99F
只想討論女性就不會有最後一段了科科
09/26 23:10, 99F
推
09/26 23:12, , 100F
就是因為只想討論女性才有最後一段啊~基本上在ptt本來就是
09/26 23:12, 100F
→
09/26 23:13, , 101F
男性居多,所以原po看到的以男性發言者為主居多吧~而且重點
09/26 23:13, 101F
→
09/26 23:14, , 102F
應該在這個活動還有內容吧~原po認為在大眾社會女性比較沒有
09/26 23:14, 102F
→
09/26 23:17, , 103F
發表感觸跟攻擊男性是兩回事喔，可以發表不能攻擊～
09/26 23:17, 103F
推
09/26 23:26, , 104F
我是男性我不覺得有被攻擊阿 怎麼了?
09/26 23:26, 104F
→
09/26 23:45, , 105F
我也不覺得被攻擊到
09/26 23:45, 105F
推
09/26 23:53, , 106F
樓樓樓上說是攻擊太過於言重了 他只是忽略而已
09/26 23:53, 106F
→
09/26 23:57, , 107F
不過容易被忽視也不一天兩天的事了XD
09/26 23:57, 107F
→
09/26 23:58, , 108F
對岸也因為有7歲男童染性病 而開始有人注意這一塊
09/26 23:58, 108F
→
09/27 00:00, , 109F
只能說 宣導還須努力
09/27 00:00, 109F
推
09/27 00:40, , 110F
我也覺得原po只想討論女性的話最後一段很多餘...
09/27 00:40, 110F
推
09/27 01:22, , 111F
看到這些整個很沉重,心都揪在一起QQ
09/27 01:22, 111F
→
09/27 03:28, , 112F
我只想噓最後一段，明明這行為男女皆會是犯罪對象，何以見
09/27 03:28, 112F
→
09/27 03:29, , 113F
得是男性霸權？太過偏頗。
09/27 03:29, 113F
→
09/27 11:06, , 114F
自刪吧 令人感覺自以為很有同情心的嚴重偏頗歧視文章
09/27 11:06, 114F
→
09/27 11:14, , 115F
蘇美中槍XDD
09/27 11:14, 115F
推
09/27 13:02, , 116F
最後一段正是對男性性別歧視的最好例子
09/27 13:02, 116F
→
09/27 17:00, , 117F
男性被強暴就比較有交流嗎? 本來就沒人會隨便跟人說
09/27 17:00, 117F
→
09/27 17:01, , 118F
hello! 我被強暴過耶 你呢? 難道要這樣交流嗎?
09/27 17:01, 118F
→
09/27 18:29, , 119F
ZZZZZZ 好棒棒喔原PO
09/27 18:29, 119F
推
09/27 20:29, , 120F
推 isomtwolf 女生的心情大男人主義的男生是不會懂的
09/27 20:29, 120F
推
09/27 21:58, , 121F
不懂何謂霸權跟歧視的 先搞清楚名詞定義再批評吧
09/27 21:58, 121F
推
09/27 22:01, , 122F
同意樓上。男性還真是常常一提到強暴就跳腳呢。
09/27 22:01, 122F
推
09/27 23:45, , 123F
尤其是某些看起來像被踩到痛腳的。
09/27 23:45, 123F
推
09/28 12:15, , 124F
順便貼一下 強暴都是女人的錯那影片吧 哈哈哈哈
09/28 12:15, 124F
→
09/28 12:44, , 125F
戰男女的禍首 到最後只要哭哭就沒事了 唉
09/28 12:44, 125F
→
09/28 13:27, , 126F
你看巴 攤手無奈~"~ 上面就是典型的偏頗
09/28 13:27, 126F
→
09/28 13:28, , 127F
明明就是在討論被害者 就是有人要亂貼標籤 顆顆
09/28 13:28, 127F
→
09/29 00:02, , 128F
我不懂的是為甚麼可以得到這種結論....
09/29 00:02, 128F
→
09/29 07:50, , 129F
P幣沒有還的人得出的結論看看就好
09/29 07:50, 129F
推
09/29 10:29, , 130F
好不舒服...太可惡了!!
09/29 10:29, 130F
推
09/29 23:58, , 131F
難不成你以為男性被強暴者的發聲管道就很大？只有加害
09/29 23:58, 131F
→
09/29 23:59, , 132F
者和被害者的分別吧
09/29 23:59, 132F
推
09/30 02:54, , 133F
很多社會學書都有提到這是父權主導的社會啊 ...
09/30 02:54, 133F
推
10/02 01:49, , 134F
多讀書吧.............
10/02 01:49, 134F
很多人會舉例也有男性侵男／女性侵男，但事實上就算有這類案例，男性帶給普遍 女性的性恐懼也是不變的事實，不會因為有女性侵男就改變。 的確，男性受害者需要被正視而非消音，但私以為拿"也有男性受害者"來說嘴， 無視於更普遍的「男性對女性的性暴力」的現象，是一種狡猾的講法。 ※ 編輯: isomtwolf 來自: 58.114.181.27 (10/07 08:40)
→
10/07 12:25, , 135F
您選擇性忽略少數的講法 也談不上多老實就是了
10/07 12:25, 135F
‣ 更多 isomtwolf 的文章
文章代碼(AID): #1IGvguGC (feminine_sex)
feminine_sex 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 isomtwolf 的文章
文章代碼(AID): #1IGvguGC (feminine_sex)