Re: [心得] 『尊重』很難嗎？

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者coffeeboy37 (小貴)時間14年前 (2011/09/15 15:00)推噓14(14推 0噓 24→)

留言38則, 18人參與討論串22/25 (看更多)

我同意BEAR26大說的，這是個零合問題，一件事情一定要兩個人一起做才能達成 A說要做，B說不做，簡單來說這件事情最後就是做不成，如同你賣東西給別人，這是需要兩個人達成合意，沒有合意就交易不成，這時候你要主張"我有想買的權利!你要尊重我!" 這也太詭異了吧。回到A和B間，現在假如你硬是要B一定得做的話，請先告訴我B有甚麼義務?A又有甚麼權利要求?男女朋友間，另一半有義務要跟你做嗎!?沒有法律上的拘束力我也想不出有甚麼道德上的拘束力，但假如大部分男性版友你要發聲的是: "我付出我這麼多的感情，我只是想跟其他男女朋友一樣，打幾個炮而已，為什麼不肯!?" 我尊重你的看法，而且...基本上我也持這個看法...(幹我現在也是苦主...) 但不代表我有權利要求對方要"妥協"("尊重"一詞我認為版友把它跟"妥協"搞混了，也是立場對立的原因之一)，一定得跟我做愛如同我前面推文所說，尊重是對於不同觀點的人，因雙方生活背景等不同的原因，不將自己的想法強加在他人身上。妥協是將尊重落實的"方法之一"，雙方為了往後的利益，將自己的立場各自往後縮，往後縮多少則是個性和談判技巧的問題，最後會找到一個雙方都能接受的平衡點。 (假如覺得妥協一詞太負面，把它改成雙方協議也可) 如果找不到平衡點，就分阿，又沒人規定甚麼情況下一定不能分名詞解釋完，再回到男性版友想要發聲的這一部分。大家說的都是自己的言論自由，我同意當然有言論自由，但不代表可以無限上崗，"自由自由，多少人假汝之名"。眾版友討論到有關最一開始的爭論點，是男性版友會說對方去當尼姑好了之類的話語先且不論是否有法律上的問題，倫理學對於道德本來就有許多不同的學派，但從最早期的黃金原則談，就如同中國所謂己所不欲勿施於人(不同看法的版友，歡迎可以討論)，這應該是大家比較能接受的。今天你想要表達我們男性付出感情卻打不到炮的憤怒，你大可用比較緩和的語氣，站在這個女生的立場，假如你是這女生，你作何感想?我同意版主在這一方面給予禁水桶的處置。(我看到的例子都是泥姑巴拉巴拉之類的，對於這一類我認為近水桶對，但假如有超過這範圍就不在我討論之列) 另外要說一下，這篇文章並不代表是版主的親衛隊，我沒有扯到版主可能用分身的問題，或浸其他類型文章水桶的問題，跟各位想罷免版主並不相關，請別在下面討論罷免版主的問題，除非你覺得推論解釋有誤，並且可做為攻擊版主的理由，但我會希望你可以用回文的方式來解決，感謝。最後，感謝各位廢時閱覽，個人思慮難免不周如有錯誤，煩請指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.32.7

推

timysandy

09/15 15:03, , 1^F

09/15 15:03, 1^F

推

aotsukirin

09/15 15:04, , 2^F

09/15 15:04, 2^F

→

kreator666

09/15 15:06, , 3^F

09/15 15:06, 3^F