[問題] MC期間做愛的問題──女性觀點

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (學武之人 切忌女色)時間15年前 (2011/06/25 02:25), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
不知道這個問題適不適合在這個板上問? 小弟最近為了一份期末報告,每天要看二十幾則台北地院的性侵判決, 目的是要看看我國性侵判決中有沒有忽視受害者──大部分是女性──的觀點。 在95年度訴字第205號判決中,看到以下這段: 「本件告訴人固指稱當時適逢生理期,為被告所不爭執,亦經負責清掃 整理賓館房間之證人乙○○於偵、審中證述在卷,然告訴人適逢生理  期,從事性交可能招致生理衛生感染或民俗文化禁忌,但亦無證據顯  示女性遇有生理期間即不得或不能為性交行為,可否作為其係遭被告  違反意願而強制性交之佐證,而有必然結合關係,殊堪存疑」 這段話的意思是說,即使女生MC來了還是可以發生性行為, 所以即使妳說當時妳MC來了,也無法證明或支持性交是違反妳的意願。 從這則判決的法官署名看來,承審的三位法官剛好都是男性, 我很好奇這樣的論點有沒有道理?想聽聽板友的看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183

06/25 02:27, , 1F
要表明:不 才是證明你違反意願 不就是不!
06/25 02:27, 1F

06/25 05:22, , 2F
就是即使表示MC來了也有可能是表達遺憾的意思..
06/25 05:22, 2F

06/25 09:22, , 3F
女生固然可以以MC來了作為不欲發生性行為之主張~但是若僅
06/25 09:22, 3F

06/25 09:22, , 4F
以MC來了來判斷是否違反意願~此情況證據可能是不足的
06/25 09:22, 4F

06/25 09:24, , 5F
因為你也不能排除有女生接受有闖紅燈的可能~總而言之~
06/25 09:24, 5F

06/25 09:26, , 6F
建議性侵害的判決不要用割裂方式來檢視每一項證言、證物
06/25 09:26, 6F

06/25 09:26, , 7F
的可信程度~必須綜觀全部證據來衡酌告訴人證言的可信性~
06/25 09:26, 7F

06/25 10:12, , 8F
性別真的是一個很重要的因素~~~哀...
06/25 10:12, 8F

06/25 18:39, , 9F
只有這段看不出什麼所以然來
06/25 18:39, 9F

06/25 23:16, , 10F
性侵的判決原則上是不公開的 避免二次傷害
06/25 23:16, 10F

06/25 23:17, , 11F
所以貼太完整我想也不是太好這樣@@Y
06/25 23:17, 11F

06/26 01:10, , 12F
很可能女方怕大聲說不要會引起對方的憤怒或怎樣
06/26 01:10, 12F

06/26 01:11, , 13F
因此用生理期來當作理由拒絕/反抗對方
06/26 01:11, 13F

06/26 01:11, , 14F
另外也可以考慮為何女性將生理期作為反對/反抗的理由
06/26 01:11, 14F

06/26 01:12, , 15F
這部分我相信男性法官因為生理因素之因不太可能體會
06/26 01:12, 15F

06/26 01:13, , 16F
總之,既然是報告,可以思考一下生理期對男女觀感之差異
06/26 01:13, 16F

06/26 01:13, , 17F
再連接上"性",然後用你的想法來回答你自己提出的問題
06/26 01:13, 17F

06/26 04:35, , 18F
MC剛來大紅比較不可能做,但後面量少時機率就很高
06/26 04:35, 18F

06/26 11:53, , 19F
女法官:MC來不適合做 所以受害者意思是說不方便做
06/26 11:53, 19F

06/26 11:54, , 20F
男法官:MC來不會懷孕可盡情中出 所以受害者意思是可以做
06/26 11:54, 20F

06/27 01:22, , 21F
總之,很難以想像女性在被男性施以強暴時不打算拒絕反抗的
06/27 01:22, 21F

06/27 01:23, , 22F
當然法律就是需要判斷是否有違反意願,不過以因為女性沒說不
06/27 01:23, 22F

06/27 01:24, , 23F
因此覺得女性合意接受強暴,這種思考模式也很微妙....
06/27 01:24, 23F
文章代碼(AID): #1E1DQgjf (feminine_sex)
文章代碼(AID): #1E1DQgjf (feminine_sex)