[情報] 子宮頸癌疫苗?

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者lenti (啄木鳥)時間15年前 (2010/10/26 00:12)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

HPV疫苗, 不等於子宮頸癌疫苗, 藥商聯合一些醫療人員透過媒體廣告大力放送, 在販賣恐懼。打疫苗不是完全沒有好處, 但它並不是癌症疫苗，要不要打疫苗, 妳可以自己決定, 但妳必須知道真相。這篇文章給各位參考. ------------------------------------------------------------------------------ 子宮頸癌疫苗？ ◎ 蕭文婷報載婦運團體譴責「子宮頸癌疫苗」廣告恐嚇婦女，事實上這個疫苗是「人類乳突病毒」（ＨＰＶ）疫苗，不是「子宮頸癌疫苗」。該疫苗英文原文Human Papillomavirus Vaccine，商品名 GARDASIL ，皆未提到子宮頸癌。二○○六年美國食品及藥物管理局核准人類乳突病毒疫苗上市，根據的是一個一萬一千人的大型臨床試驗，結果顯示可預防九十％的人「感染」ＨＰＶ病毒，並沒有測試是否真的預防子宮頸癌，所以不能叫做「子宮頸癌疫苗」。ＨＰＶ病毒會造成性病，包括一般人熟知的「菜花」，共有一百多亞型（subtype）。子宮頸癌的患者中，有五十％至七十％的患者曾感染ＨＰＶ病毒的十六、十八亞型，因此子宮頸癌一向被認為與ＨＰＶ「有關連」，然而這並不代表預防ＨＰＶ就等於預防子宮頸癌。數據可以說話：美國每年有約五五○萬人染上ＨＰＶ病毒，約一萬一千人得到子宮頸癌。同時，患子宮頸癌的人中，有三十％從未得過ＨＰＶ病毒。換言之，就算感染病毒，轉成癌症的機率其實很低。另一方面，ＨＰＶ疫苗從二○○六年上市以來，在美國施打的比率並不是很高。簡單的說：感染ＨＰＶ的人不見得會變成子宮頸癌，把ＨＰＶ疫苗稱為「子宮頸癌疫苗」，這是過度宣傳。疫苗就像任何的醫療（藥物、輸血、手術）一樣，有其好處，但也有某種程度的副作用。既然並非有百利而無一害，其必要性應該兼顧疾病本身的嚴重性、在公共衛生學上的發生率，及疾病本身對整個社會造成的負擔。小兒麻痺、白喉、百日咳符合罹病率高、傳染力強的標準，因而世界各國對施打這些疫苗意見一致。人類乳突病毒顯然不屬於這個範疇，而魚目混珠稱為癌症疫苗，更不應該。若嫌「人類乳突病毒」拗口，應該稱之為「性病疫苗」才名實相副。婦運團體除抗議恐嚇式廣告，恐怕更應敦促衛生單位檢討疫苗政策才是 ------------------------------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.66