Re: [心情] 因為我太矜持了

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (螢火蟲)時間15年前 (2010/08/15 22:40), 編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言: : 活到29歲 再過幾個月就要30歲了 : 針對貞操 我希望能婚後在發生親密關係 : 曾經交往的男友 是學生時代純純的愛 : 出社會後 對於這樣的信念 還是堅持著這樣的信念 : -------------------------------------------------- 我可以理解你的堅持,我也支持你的信念 這是個多元的社會,你這樣想一定有你的道理 舉個例子來說,相機專賣店有兩種 有一種是你一定要付錢買了鏡頭,才能試鏡頭 另一種是你可以先試,覺得合用才付錢買鏡頭 當然,如果付錢才能試鏡頭,結果剛好鏡頭壞了,馬上換另一顆沒問題的就好了 但是性、感情或者是婚姻關係,就沒這麼簡單,沒辦法馬上換另一個 所以有很多人不想買別人試過的鏡頭,就去第一種店買 有人無所謂,認為反正就是可以用的鏡頭,可以先試用比較重要 不然萬一買了才知道鏡頭太重或是組裝鬆垮垮但是還沒爛到可以換貨的程度 那才是真的吃虧 反正這兩種人都有,所以這兩種店都可以生存 只是有人不知道走進一家店,會是哪一種店,就容易有糾紛 而你很看重你的貞操,那就是很明白的告知交往對象 接受就繼續交往,不接受就掰,很簡單,早點說也才不會有誤會或遺憾 : 工作後 交了一個男朋友(大我一歲) 沒有很久 三個月分手 : 分手理由說 我們倆差太多 不適合 : 分手後 很難過 一度思考 是不是因為我的這樣的信念 讓他卻步 : 因為他不敢保證有未來 怕傷害我最後我們沒有走到我希望的未來 結婚那一步 : 所以 他選擇我們還是當朋友就好 : -------------------------------------------------- : 眼看情人節要到了 : 想起了他 並沒有跟他過過情人節 : 大概是寂寞衝頭 想想 如果當時跟他發生關係 是不是就不會分開了 : -------------------------------------------------- : 有位男生友人對我說 : 現在這時代 還有我這樣八股的女生 真的太少了 : 感情要維繫 是要身心契合 男人都是肉慾的 : 不發生關係的感情 很難持久 男人都是肉慾的沒錯,至少我敢承認 但我不認為世界上沒有能夠尊重你的男人,至少我就可以接受 至於發生關係和感情能否持久我不知道有沒有必然相關 但是我很清楚這個時代,就算發生關係感情也很難持久 : 我這樣下去 可能會孤單一輩子 : 我好無助.... 這樣的信念 堅持這麼久 反而是害我無法好好大膽的去愛一場的 : 因為我太矜持了....>< 因為我不知道你的矜持起源於什麼想法 有些人是因為傳統禮教,認為婚前不應該有性行為 有些人是因為想把貞操留給自己的丈夫 有些人是因為宗教的關係 有些人則完全沒有被這些他人想法所影響,就是自己認定這才是對的 但我相信多數都是這些想法的綜合 所以如果你能夠有自己的一套邏輯,捍衛貞操是很合理的 但如果只是外界想法影響了你,那你自己就思考一下捍衛貞操是不是真的那麼符合邏輯 舉個例子來說,貞操和性其實是不同的兩件事情 請想一下這幾句話: 1. 你保有了貞操,但是失去了性(至少這輩子到目前為止) 2. 新婚之夜你送給了你丈夫貞操,但是你丈夫得不到性(因為你沒有經驗) 你認為這樣下去會孤單一輩子,我不知道為什麼 如果你願意去愛人,也願意被別人愛,那保有貞操不見得是阻礙 就像我前面的例子,總有人想買到沒被試用過的鏡頭 (我知道這例子會有爭議,我無意物化任何人) 所以也一定有欣賞你保有貞操的男人 我也無法理解為什麼保有貞操會跟無法好好愛一場有關係 除非你卡在你不想交出自己的貞操而在交往過程中有所保留 因為怕失身而不曾跟單獨男友出遊過夜 因為怕點火而不太願意跟男友接吻擁抱 如果是這種情況,那或許失去貞操對你就不是壞事,因為你被絆住了 說實在的,貞操只是一個價值觀 一個被迫發生性行為的人就沒有貞操嗎?我不認為。 對每個人自己唯一的性伴侶忠貞,其實才是貞操觀念的重點 最後,如果你有一個好朋友,你知道他談過兩三場很棒的戀愛 最後終於找到了理想的伴侶,就要結婚了,你會不會覺得這很棒? 還是只想到:談這麼多戀愛,不知道還有沒有貞操? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.25.106

08/15 22:53, , 1F
推一個 不過例子的部份太物化女性了一點
08/15 22:53, 1F

08/15 22:54, , 2F
但也許這樣舉例 較能斥裸裸展現原味吧
08/15 22:54, 2F

08/15 22:55, , 3F
其實這件事情跟女性無關,因為那個例子是用在我朋友身上
08/15 22:55, 3F

08/15 22:55, , 4F
我朋友就是堅持婚後才能發生性行為,他女友要求分手
08/15 22:55, 4F

08/15 22:56, , 5F
所以你要說物化我可以接受,但對男女都適用
08/15 22:56, 5F

08/15 23:21, , 6F
這篇很棒阿
08/15 23:21, 6F

08/15 23:59, , 7F
推一個
08/15 23:59, 7F

08/16 21:12, , 8F
貞操本身就是一種物化 我覺得鏡頭的例子很貼切!
08/16 21:12, 8F

08/19 00:29, , 9F
樓上好久不見 XD 不過 忠貞的對像 不是性伴侶吧 應該是伴
08/19 00:29, 9F

08/19 00:29, , 10F
侶 差個字差很多 XD
08/19 00:29, 10F
文章代碼(AID): #1CP_nmEW (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CP_nmEW (feminine_sex)