[討論] 性侵害迷思／強暴迷思

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者ocean26時間16年前 (2010/03/03 19:50)推噓23(23推 0噓 7→)

留言30則, 25人參與討論串1/1

在這一陣子的討論串當中，版上出現了許多具有強暴迷思的言論，這樣子的言論除了突顯出關於女性所有自由的基礎--人身安全，遭受侵害的事實，在台灣有多麼樣地被誤解與忽視以外，強暴迷思也導致受害人不斷被社會以及執法人員二度傷害，造成人身安全被傷害的被害人，更求助無門。 1. 什麼是強暴迷思？強暴迷思有許多的內涵，其中我認為最嚴重的誤解是：強暴事件多發生陌生人之間、強暴的目的是為性慾的滿足、被強暴的女性，一定是穿著暴露或行為不檢。上面C大的文章已經出清楚地說明，性侵害有6成以上是發生在理論是應該是我們信任的人之間，更通常是有權威的父兄輩。其次，國內外的文獻都已經指出，加害人的強暴行為往往都跟性慾沒有什麼關係，真正驅使他們的是對於他人的貶低與控制慾。這件事情稍微動腦想也就知道了，性慾高張的時候自己來就可以了，自己來的風險絕對比犯罪被逮的成本和代價低很多很多此外，戰爭發生的當中透過集體強暴、來進行種族清理，更清楚可以讓我們理解，性侵害不是起於性衝動，而是起於對於他人的貶抑與壓迫。關於在性別不平等的社會當中，「性」作為壓迫的根源與手段這件事情，美國當代基進女性主義法學者Mackinnon也極富說服力地論證過了。此外，許多實證研究指出，強暴迷思的接受程度與性別角色刻板印象成正比。換言之，越接受刻板印象者，越接受強暴迷思；越抱持傳統性別角色態度者，越認同強暴迷思。也就是，強暴、強暴迷思、性、性別不平等等，是息息相關的。在這部份，最值得重視的實證研究結果是，強暴他人者比沒有強暴他人者，有顯著較高的強暴迷思也請各位女性朋友對於抱持性別刻板印象、認同強暴迷思的男性，特別小心 2. 強暴迷思造成什麼樣的傷害？「強暴迷思」在強化社會文化對於強暴的刻板印象中，扮演下列功能： (1)對強暴行為合理化；(2)對受暴後果的淡化；(3)對受暴婦女的責難；(4)對受暴宣稱的懷疑；(5)對施暴男性的寬容。強暴迷思的迷漫，可能嚴重影響執法人員的態度及行為，使後者無法了解受暴婦女的處境及感受，而不能正確處理較敏感的問題或程序。司法程序對受暴婦女的『二度傷害』已引起廣泛的討論。許多個案研究，不約而同推出，許多受暴婦女在司法審理的過程中，常會發現他們重複扮演『被害者』角色。在強暴法庭中，受暴婦女自負舉證重擔，他們不但須說服法官或陪審團，強暴事件確實發生，也必須證明自己曾竭盡所能，企圖逃脫，在許多情況下，受暴婦女還得一再重述強暴事件的細節。這對許多受暴婦女而言，不啻是二度的身心的折磨。除了前面有文章已經清楚描繪被性侵害者會有怎樣的創傷症候群、導致難以迅速反應、社會概念的抨擊又如何導致被害人「不敢張揚」以外，強暴迷思的迷漫，導致受暴婦女怯步司法管道。無論中外，強暴案的報案率一向偏低。根據美國文獻，強暴報案率的估計，從10%的估計（Griffin 1971）至5%不等（BJS 1990）。FBI對一九八八年的估計為25%（FBI 1988），Koss （1988）的研究顯示只有5%的受暴者向警方報案。McDermott（1979）的估計則為50%。 3. 結論強暴起因於控制慾，被他人的控制慾所傷害，是該他人的錯誤。正是因為社會對於強暴被害人的譴責和質疑，才導致被害人更嚴重的傷害和隱忍，而造成強暴事件的持續不斷。因為對於強暴的錯誤認知，質疑或是指責被害者，除了造成二次傷害，也正在寬容加害人的傷害行為、間接助長越來越多的性侵害發生。 -- 參考資料：有關強暴事件的迷思 http://forum.frontier.org.tw/women/viewtopic.php?topic=15502&forum=3&1 強暴迷思與兩性平等 http://www.gender.edu.tw/gender/paper/paper_20.htm 強姦作為武器，你要沈默到幾時 http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/18866675 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.15.218

推

victor21835

03/03 19:57, , 1^F

03/03 19:57, 1^F

推

peculiarkay

03/03 20:00, , 2^F

03/03 20:00, 2^F

※ 編輯: ocean26 來自: 125.225.15.218 (03/03 20:03)

推

didolydia

03/03 20:21, , 3^F