Re: [心得] 好好愛護自己的身體

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者kerner (kerner)時間16年前 (2009/07/24 06:05)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《Thomas5566 (多瑪五十六世)》之銘言： : 女生真的很可憐 : 被觀念壓制得很慘我覺得未婚女性面對社會期待的時候確實是有性別歧視的 (例：有過性經驗的男性只娶處女為妻子/無婚前性行為者品格較高尚女性婚前性行為對象超過幾個就是運動牌子) 從另ㄧ方面來想當你要認同上述社會價值的時候妳才會被壓制的很慘你不認同至少可以當自己的主人享受婚前的性愛 : 我實在不知道以今之醫學技術，在懷孕前期墮胎到底能有多危險、多傷身 : 如果真的那麼危險傷身，那麼醫學研究為何不先精進此一技術？坦白講只要是有牌照的醫師診所都不會危險到哪裡 (除非你對麻醉過敏或是吃藥流吃錯或失血過多...之類的) 現在已經很少聽到流產致死的新聞吧？ (又不是真愛旅程) 墮胎最主要傷的是身心墮胎就像是生產完...如此般的耗弱元氣 (至於要怎麼做流產月子我就不清楚了請爬版) 心理的傷就不必我多說了 56先生著墨甚多至於醫療精進我覺得 ru486就是避免手術流產的工程浩大也算是一種精進吧只是還沒達到盡如人意的程度就是了會不會有其他無痛免開刀　又安全的方式　we just wait and see : 這都是因為道德觀念的束縛 : 假如有山擋在我們面前，我們愚公移山 : 假如有海，我們造伐出航 : 偏偏愛情與性慾結合時，我們要去承受懷孕的這種「風險」有性愛時　男女同樣要去承擔懷孕的風險　當墮胎時　就只有女人要承擔身體心理的風險但是這種風險是除非你不愛帶套愛中出　或是　愛算安全期（一點都不安全）才會很高如果男女雙方都是全程正確使用避孕藥　或是女方服用事前避孕藥其實這些風險都可以降低很多　有風險沒錯　但是能力範圍之內去降低風險才是王道甚至是緊急狀況時使用事後藥　也是必然畢竟　沒有人想走上　墮胎的路我的重點是　事前避孕有做好　就可以大大減少墮胎機率　不是嗎而且事前避孕　不能完全仰賴男生　女生也須好好愛惜自己身體　不是嗎當未婚女性去墮胎的時候　大家就會想　「哼，愛玩嘛！不避孕就做搞大肚子」　　　　　　「不珍惜自己身體的女人，男人怎麼會去珍惜她呢？」　　　比較tricky的是，未婚墮胎除了年輕女生愛玩不避孕可能有情侶規矩帶套卻意外懷孕　被強暴懷孕　（準時服用避孕藥的我沒聽過會懷孕）對於有避孕的墮胎女性　我們也是一視同仁對她們抱以異樣眼光　那樣確實是不公平與其推廣墮胎正名化　不如去推廣國民的性教育　我倒覺得性教育不足的青年男女　比衛道者嚴利抨擊更有殺傷力呢 : 女生上手術台當然是痛苦的，但是身體上的檢查所帶來的隱喻才是罪魁 : 譬如子宮頸抹片檢查，當然也會不舒服，只是相關單位不斷使用行銷手法美化這些 : 我們心中就比較釋然了...... : 如果精進墮胎之技術、同時也美化墮胎之行為，那就沒有這麼多問題了因為未婚懷孕的組成複雜（上面講過）　墮胎一辭卻是一視同仁的備受批評而因此造成的不公平　我相信是有的　　有天主教信仰的人，視墮胎為犯罪。比起來，台灣的環境算還好美化墮胎　依我看是不可能　但是至少可以正名　賦予它中性的意義　而不是語言暴力 : ＝ : 有人會說那是生命一條，所以延伸出很多宗教神棍招搖撞騙的怪理論 : 情侶或者夫妻或者一夜情，無論如何保險，難保絕對沒有買驗孕棒的時候再美國目前比較可以接受的說法是胚胎的時期　還不具有人權　意即只有當胚胎長成胎兒　　對“胎兒”的墮胎才會是“殺人” 我自己的認知是從受精卵到胚胎的期間墮胎→不算殺人但是胎兒以後的墮胎→才是殺人不消說　　台灣手術墮胎幾乎都是胎兒以前就做　所以稱為殺人是沒必要的　至於嬰靈的怨恨等等說法　我相信只是使當事者　更為不堪悽慘的精神折磨（更多是拿來嚇唬設後不理的男人吧）要認真討論頂多只能稱為胚胎靈吧　(甚至是受精卵靈) 我認同56先生　社會污名化墮胎　不僅如此　還加諸很多怪力亂神來嚇壞墮胎者這些莫名的社會眼光與道德枷鎖　也該適可而止　留墮胎者ㄧ條生路吧... : 我質疑的是 : 如果年輕女子，與結婚三十年，幾乎已經是高齡產婦的女生都面臨到墮胎的決定 : 那我們為什麼比較原諒那個高齡的產婦？ : 從「都是一條生命」的謬論來看，我們兩者都無法原諒才是。 : 所以這根本不是所謂生命的問題，而是我們強硬針對未婚女子所設的限制！ 56所說的我有親身體驗　包括我媽還有媽媽級的鋼琴老師　他們都婚後墮胎過重點是他們已婚　至少描述這些事實　都能臉不紅氣不喘然而在台灣　未婚女性墮胎就是大逆不道　就是生活淫亂　這樣的社會觀感讓所有墮胎過的女性都三緘其口　不足為外人道也　內心壓力是極大的　　　　　　　　　　　　　　　 : ＝ : 我一直有個想法，大抵有性經驗的女生都有墮胎的經驗　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　　　　　還蠻多有性經驗的未婚女性沒有墮胎啦　（像我就是）　　我倒覺得更大的機率是在婚後墮胎　年紀太老＞35無法食用避孕藥　小孩生夠多　沒有帶套以外的避孕措施　　　或是抱持著反正結婚了也不需要太計較避孕　　　或是跟老公爭執誰要結紮（相信我　多半都是女人被說服　即便手術侵入性較高）　那我看婚後避孕才是更困難也更有機會中標的比起來婚前避孕單純多了（搔頭）　所以56這句群起憤慨的話　仔細一想也不無可能　：只是我們把此一行為看得太不堪，導致於這形成女生心中 : 遮遮掩掩復又難以癒合的傷疤 : 帶著這樣的傷疤，成為對自己也對他人的枷鎖， : 以那種愧疚感「教育」自己的下一代，於是產生了原ＰＯ說的這種狀況： : : 我後來跟一些男性朋友提到墮胎的問題 : : 我很多男性朋友告訴我 : : 如果他知道女生曾經有過墮胎經驗 : : 可能他們會對與其的婚姻一事將格外慎重考慮　　試分析墮胎為何在婚前婚後有如此大差別的評價　主要原因應該是　仍然有為數不少的人認為婚後才能有性行為　　　　　　行為　　　　　　社會觀感　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　未婚性行為　　　　　　不檢點　不潔身自愛　　未婚懷孕　　　　　　　沒有論及婚嫁的男友　　　　　　　　　　　　　　　　其他情形就是非常不　　　　　　　　　　　　檢點非常不潔身自愛　　未婚墮胎　　　　　　　人生有污點　汙點很大　　　已婚性行為　　　　　　good 本該如此　　　　已婚懷孕　　　　　　　早生貴子　可喜可賀　已婚墮胎　　　　　　　意外啦　拍拍　　　未婚墮胎不僅是婚前性行為的不證自明　更在身體留下不可抹滅的記憶　普遍現代女性追求的卻是　性自主　以及　安全愉悅的婚前性行為　不可否認的　總是有這麼ㄧ點機率　會未婚懷孕　當我嚴厲的去譴責其他未婚女孩的未婚懷孕以及墮胎的行為　的同時　我是不是也正在嚴厲譴責自己的婚前性行為？　　　倒不是說墮胎應該被鼓勵　而是譴責墮胎在無形之中也選擇表態　選擇　不認同婚前性行為　的表態　（其實也是女性性不自主的一個體現）　　如我上面所述　未婚懷孕有諸多種可能　但社會是一視同仁認為　墮胎　是人生中的大污點（而56就是想要平反這件事）　並不會過問你的個人情況　尤其對於適婚年齡的男性　有墮胎過的女人　通常就是掰掰不連絡了吧　最後我認為　婚後墮胎　其實本質與　婚前墮胎並無二至　都一樣是避孕不周全的結果　　差別只是我們不會評論有婚姻者為　不負責任　因為婚姻是惟一一條社會認可　可以有性行為可以懷孕　的合法路徑 : 如果那個男生要因此而「慎重考慮結婚」，那我覺得這男的毫無思想，簡直白痴 : 只能單純的接受外在給他的壓力和道德觀，甚至還自以為是的內化成為一種標準 : 我認為，男生應該站在自己愛的女生的立場，去感受並承受她所受到的痛楚、壓力 : 進而對抗所有與自己女人為敵的各種觀念、壓力。　　與其說這樣的男性是白痴　不如這樣想　　那女性也可以對　讓其他女人墮胎過的男性　有相同標準　而慎重考慮結婚　56比較有意思的是　從讓女人為他墮胎　的打擊中　油然而生一種救贖女性情結XDDD 其實56的文也讓我們有ㄧ些反思的機會　不全然是胡說八道喔 : ＝ : 我以為，首先應把「墮胎」二字正名，因此二字有生命意義涵闊其中，復有殺人的 : 暗示，實在是對人的污衊與壓抑。只我還沒想該怎麼說，總之我的概念是相當於 : 「回復」、「復元」之類的辭句，不要有那些無謂的胎性，與暴力的語言。 : ＝ : 此外，對於那些覺得生小孩很神聖的傳統觀念者，我想說的是，我沒有想要解消 : 你們的價值，只是我希望你們的價值不要建築在多數女性這一生中或多或少都得 : 承受的痛楚之上，因為這樣的言論與恫赫才是「殺人」！ : ＝ : 如果將心比心的思索女生墮胎前後的痛楚，就知道我們現今自以為是觀念， : 簡直是把墮胎過的女生判了心底永恆的無期徒刑。　上面這一句還蠻寫實的　尤其是墮胎文底下的推文　讓我常常覺得還是不要po板比較好　 : 希望醫學能好好精進墮胎之技術，並勇敢的說出自己有好技術 : 希望文化研究者能好好修正墮胎一詞語言暴力 : 希望大家不要以以訛傳訛的觀念折磨自己 : 人定勝天，大家都要走出來的！　語言暴力確實有　看很多人推文即便不是當事者　也會覺得心裡很不舒服　但　網路文化就是這樣囉（攤手）　只能靠版眾碩果僅存的良心　與　辛苦的版主　來維繫　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.82.4 ※ 編輯: kerner 來自: 220.136.82.4 (07/24 06:06) ※ 編輯: kerner 來自: 220.136.82.4 (07/24 06:15)