Re: [心得] 3P成行系列 V [請回文禁推文]/h
看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者newlight7 (新月詠清風)時間16年前 (2009/07/16 18:20)推噓36(36推 0噓 66→)留言102則, 42人參與討論串8/29 (看更多)
平日都在潛水的大叔我,想發表一下意見。
看了一系列版友的回文,我認為很多人沒有想到,
沒有錯,他之前單身,他搞了3P,那是他的自由,
但是,重點是這裡是ptt,適合來這裡發表這樣的經驗嗎?
先打個問號,來討論一下吧。
搞3P有沒有違反善良風俗?可不可以公開討論呢?
可能每個人有不同的看法,不管如何,已經開始有爭議了。
想像一下,今天如果允許可以討論3P,
那明天可不可以討論4P呢?後天可不可以討論多5P、6P,乾脆說多P派對呢?
畢竟3P都可以討論,多個幾P好像也差不多吧。
這樣想你就會發現,
不管發言人語氣如何、心態如何、他有沒有戴套、有沒有打廣告,都是次要的問題。
重點是在於,尺度該訂到哪裡、大家歡不歡迎這樣的內容、這樣的走向。
再想想,如果這些全都可以自由討論,
那麼SM、一夜情、買春,是不是通通也都可以討論了呢?
畢竟做這些事都不算違法,是個人自由。
(據我所知買春是罰娼不罰嫖,不過散播關於性交易的訊息可能有觸法疑慮就是。)
你說這有沒有違反善良風俗?
還是見人見智,可是尺度越大,一定會有越多人皺起眉頭。
畢竟,整個社會存在一個「一般觀感」。
我聽一個德國佬說過,他們的報紙上常有人刊登徵求「換妻」的小廣告,
顯然,德國人接受的尺度比台灣要大。
即使你個人可以用「成熟、認真、負責」的態度去玩換妻這件事,
台灣的社會就是絕對還不能見容換妻的小廣告登在報紙上。
私底下很多人做,不代表這一定就適合端上檯面討論。
同理,我個人是認為,ptt 的定位是一個大眾化的BBS,
這裡使用者眾多,年齡分佈廣泛,很多未成年人出沒。
討論 sex,如果是在傳播正確知識,解決疑難雜症,
一些一般的互動經驗分享,那還可以。
但... 討論怎麼搞 3P?
我個人認為是太 over 了,以台灣一般社會觀感來看,還沒這麼開放。
而 ptt 身為一個大眾化的討論區,自然該以一般人的觀感來給自身定位。
其實我自己是個見多識多的大叔了,
fs版怎麼走對我個人都不會有不良影響,真要這樣走我也是會津津有味的去看(茶)。
我只是擔心這不適合眾多身心還不夠成熟的使用者,
只是覺得以 ptt + fs 版的立場,不適合討論這種內容罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.9.160
※ 編輯: newlight7 來自: 125.227.9.160 (07/16 18:23)
→
07/16 18:24, , 1F
07/16 18:24, 1F
是喔 怎麼我現在找不到...
→
07/16 18:29, , 2F
07/16 18:29, 2F
這只是我文章中順帶提到的實務性顧慮, 主要還是想說 ptt -fs 自身定位的問題
※ 編輯: newlight7 來自: 125.227.9.160 (07/16 18:34)
推
07/16 18:31, , 3F
07/16 18:31, 3F
→
07/16 18:32, , 4F
07/16 18:32, 4F
推
07/16 18:34, , 5F
07/16 18:34, 5F
→
07/16 18:50, , 6F
07/16 18:50, 6F
→
07/16 18:51, , 7F
07/16 18:51, 7F
沒想到現在的鄉民尺度想玩這麼大 想把這裡搞成成人論壇那樣的情色討論區就是了?
好吧 如果這是多數人的意見 那我就從善如流是無所謂(茶)
※ 編輯: newlight7 來自: 125.227.9.160 (07/16 18:55)
推
07/16 18:52, , 8F
07/16 18:52, 8F
po完都後悔應該要繼續潛水了 好像跟年輕人想法有隔閡了啊...
推
07/16 18:53, , 9F
07/16 18:53, 9F
孩子 這社會很大 很多人在做很多種事 多P派對的分享文 我在別處看過很多了...
問題就是這裡要不要開放尺度 讓人可以發表這種內容而已
※ 編輯: newlight7 來自: 125.227.9.160 (07/16 19:00)
推
07/16 18:57, , 10F
07/16 18:57, 10F
→
07/16 18:58, , 11F
07/16 18:58, 11F
→
07/16 18:59, , 12F
07/16 18:59, 12F
哪裡刺眼呢?別處成人論壇的情色討論區 尺度內容是比這裡更大啊!
我個人是不希望這裡變成同樣的內容 整個版面都在討論玩幾P還是一夜情
但如果多數人都不反對 那我也沒有意見
推
07/16 18:59, , 13F
07/16 18:59, 13F
我內文說的是 尺度並不是黑白的 而是漸進的
我不知道版主or版眾想怎麼定位 我只是發表我個人看法
因為ptt是個比較大眾化的地方 所以我支持適度開放 而非百無禁忌
就實務上來說 既然今天有這種疑慮 也許是該如你舉例 一一確認這些話題允不允許
※ 編輯: newlight7 來自: 125.227.9.160 (07/16 19:07)
推
07/16 19:05, , 14F
07/16 19:05, 14F
→
07/16 19:06, , 15F
07/16 19:06, 15F
→
07/16 19:06, , 16F
07/16 19:06, 16F
我的意思就是 我個人認為本版不太適合這種路線
如果版主要開放或版眾投票要開放 那我也沒有什麼異議
總之我只是表達個人意見
→
07/16 19:06, , 17F
07/16 19:06, 17F
但是這裡不是個人版 是公開討論區
我相信每個人都有「期待會在本版讀到什麼內容」
我只是發表我個人的期待是 我不希望這裡變成整天討論多P和一夜情的地方
而如果版眾如你我一般 各有不同意見 或許就需要靠投票決定
→
07/16 19:07, , 18F
07/16 19:07, 18F
→
07/16 19:07, , 19F
07/16 19:07, 19F
→
07/16 19:08, , 20F
07/16 19:08, 20F
→
07/16 19:09, , 21F
07/16 19:09, 21F
→
07/16 19:10, , 22F
07/16 19:10, 22F
如果遊戲規則是版主可以作主決定尺度何在 那我也沒有異議
我只是基於民主言論自由精神發表意見: 我不贊成百無禁忌
而看來你是贊成的 我們就是意見不同而已
我可以接受你的意見不同 但你似乎就認為大家都要跟你持同樣「全面開放」的立場
不然他就該去閱讀那些文章「再教育」一番?
※ 編輯: newlight7 來自: 125.227.9.160 (07/16 19:18)
→
07/16 19:14, , 23F
07/16 19:14, 23F
→
07/16 19:14, , 24F
07/16 19:14, 24F
→
07/16 19:15, , 25F
07/16 19:15, 25F
→
07/16 19:16, , 26F
07/16 19:16, 26F
→
07/16 19:16, , 27F
07/16 19:16, 27F
→
07/16 19:17, , 28F
07/16 19:17, 28F
→
07/16 19:17, , 29F
07/16 19:17, 29F
還有 35 則推文
還有 3 段內文
→
07/16 21:38, , 65F
07/16 21:38, 65F
推
07/16 21:39, , 66F
07/16 21:39, 66F
推
07/16 21:49, , 67F
07/16 21:49, 67F
推
07/16 22:18, , 68F
07/16 22:18, 68F
推
07/16 22:20, , 69F
07/16 22:20, 69F
是的 我個人不贊成
別處多的是成人論壇在討論這個 西斯版應該堅持一下自己的路線和尺度
我強調的是分眾市場
無論西斯還是法西斯 我認為都該有所堅持 不要因為很多人愛看就不管
你要討論買春?好 那就不要跟我說什麼「清新健康西斯版」
我認為台灣還沒有先進到把買春當作清新健康 性產業也還沒合法化
→
07/16 22:20, , 70F
07/16 22:20, 70F
推
07/16 22:23, , 71F
07/16 22:23, 71F
※ 編輯: newlight7 來自: 114.45.26.106 (07/16 22:33)
推
07/16 22:31, , 72F
07/16 22:31, 72F
→
07/16 22:33, , 73F
07/16 22:33, 73F
→
07/16 22:34, , 74F
07/16 22:34, 74F
推
07/16 22:36, , 75F
07/16 22:36, 75F
→
07/16 22:37, , 76F
07/16 22:37, 76F
→
07/16 22:39, , 77F
07/16 22:39, 77F
推
07/16 22:43, , 78F
07/16 22:43, 78F
→
07/16 22:51, , 79F
07/16 22:51, 79F
→
07/16 22:54, , 80F
07/16 22:54, 80F
→
07/16 22:55, , 81F
07/16 22:55, 81F
推
07/16 22:58, , 82F
07/16 22:58, 82F
推
07/16 23:10, , 83F
07/16 23:10, 83F
→
07/16 23:29, , 84F
07/16 23:29, 84F
→
07/16 23:29, , 85F
07/16 23:29, 85F
→
07/16 23:31, , 86F
07/16 23:31, 86F
→
07/16 23:32, , 87F
07/16 23:32, 87F
→
07/16 23:33, , 88F
07/16 23:33, 88F
推
07/17 00:01, , 89F
07/17 00:01, 89F
→
07/17 00:02, , 90F
07/17 00:02, 90F
→
07/17 00:02, , 91F
07/17 00:02, 91F
→
07/17 00:03, , 92F
07/17 00:03, 92F
推
07/17 00:04, , 93F
07/17 00:04, 93F
→
07/17 00:44, , 94F
07/17 00:44, 94F
推
07/17 01:38, , 95F
07/17 01:38, 95F
推
07/17 03:45, , 96F
07/17 03:45, 96F
→
07/17 03:46, , 97F
07/17 03:46, 97F
推
07/17 07:20, , 98F
07/17 07:20, 98F
→
07/17 07:21, , 99F
07/17 07:21, 99F
推
07/17 08:44, , 100F
07/17 08:44, 100F
推
07/17 11:17, , 101F
07/17 11:17, 101F
→
07/17 11:19, , 102F
07/17 11:19, 102F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 29 篇):
feminine_sex 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章