Re: [問題] 女友懷孕了
看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者joeeling (單身新貴派)時間16年前 (2009/07/07 15:22)推噓56(56推 0噓 116→)留言172則, 24人參與討論串8/38 (看更多)
你思考的很好 現今的狀況的確不適合生小孩
不用理某些的人的自私建議
某些人不過是看不慣跟自己價值觀不符合的事情產生罷了
嘴砲人人會打,到最後是誰去做、誰去苦,我想你比誰都都清楚
另外你或許該好好思考是否適合繼續走下去
女朋友今天會因為情緒化而這樣做
等以後結婚了
又會發生多少事情只因為它的幾句話來脅迫你做更多讓你為難的事情?
最後 生命固然無價
但你的生命就該為其他生命而犧牲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.144.65
推
07/07 15:24, , 1F
07/07 15:24, 1F
→
07/07 15:24, , 2F
07/07 15:24, 2F
有小孩不是脅迫 但我想 跟男朋友說 如果不支持生下來的話 即使生下來也是要分手
這句話如果不是脅迫 那請問這是溝通?
※ 編輯: joeeling 來自: 61.56.144.65 (07/07 15:26)
→
07/07 15:25, , 3F
07/07 15:25, 3F
→
07/07 15:25, , 4F
07/07 15:25, 4F
我想你誤會嘍~ 我並非在闡明人要自私自利 是在說明 生命皆是平等低
沒有誰該為誰做牛做馬做犧牲
→
07/07 15:26, , 5F
07/07 15:26, 5F
※ 編輯: joeeling 來自: 61.56.144.65 (07/07 15:29)
推
07/07 15:28, , 6F
07/07 15:28, 6F
看不懂你在講啥 你就繼續跳針吧 我想你講的跟脅迫應該是沒多大關係
→
07/07 15:29, , 7F
07/07 15:29, 7F
※ 編輯: joeeling 來自: 61.56.144.65 (07/07 15:32)
→
07/07 15:29, , 8F
07/07 15:29, 8F
→
07/07 15:30, , 9F
07/07 15:30, 9F
推
07/07 15:31, , 10F
07/07 15:31, 10F
→
07/07 15:31, , 11F
07/07 15:31, 11F
生命平等跟權利並非完全衝突的喔 權力是建立在擁有的資源以及有無影響他人的力量上
就像你跟王永慶的兒女一樣生命平等 但他的兒女們絕對有各種權力來搞你 整你
同理可證 根據大民律法 他們是有權流掉未出生的生命的
推
07/07 15:31, , 12F
07/07 15:31, 12F
推
07/07 15:32, , 13F
07/07 15:32, 13F
→
07/07 15:32, , 14F
07/07 15:32, 14F
→
07/07 15:33, , 15F
07/07 15:33, 15F
→
07/07 15:33, , 16F
07/07 15:33, 16F
推
07/07 15:34, , 17F
07/07 15:34, 17F
→
07/07 15:34, , 18F
07/07 15:34, 18F
推
07/07 15:34, , 19F
07/07 15:34, 19F
※ 編輯: joeeling 來自: 61.56.144.65 (07/07 15:40)
推
07/07 15:35, , 20F
07/07 15:35, 20F
→
07/07 15:35, , 21F
07/07 15:35, 21F
→
07/07 15:35, , 22F
07/07 15:35, 22F
→
07/07 15:35, , 23F
07/07 15:35, 23F
→
07/07 15:37, , 24F
07/07 15:37, 24F
→
07/07 15:37, , 25F
07/07 15:37, 25F
推
07/07 15:38, , 26F
07/07 15:38, 26F
sorry 編輯出來的時候它就自己空一行了= =a 我也有點無言....
→
07/07 15:38, , 27F
07/07 15:38, 27F
我在說如何推論是威脅 請問妳說跟我講的哪裡相關了?
另外我哪邊有說我講的是自私? 你眼睛是?
推
07/07 15:41, , 28F
07/07 15:41, 28F
→
07/07 15:43, , 29F
07/07 15:43, 29F
→
07/07 15:43, , 30F
07/07 15:43, 30F
還有 105 則推文
還有 5 段內文
→
07/07 16:41, , 136F
07/07 16:41, 136F
→
07/07 16:41, , 137F
07/07 16:41, 137F
推
07/07 16:42, , 138F
07/07 16:42, 138F
推
07/07 16:44, , 139F
07/07 16:44, 139F
→
07/07 16:44, , 140F
07/07 16:44, 140F
推
07/07 16:50, , 141F
07/07 16:50, 141F
推
07/07 16:52, , 142F
07/07 16:52, 142F
推
07/07 16:52, , 143F
07/07 16:52, 143F
→
07/07 16:53, , 144F
07/07 16:53, 144F
推
07/07 16:55, , 145F
07/07 16:55, 145F
推
07/07 16:59, , 146F
07/07 16:59, 146F
推
07/07 17:01, , 147F
07/07 17:01, 147F
推
07/07 17:02, , 148F
07/07 17:02, 148F
→
07/07 17:02, , 149F
07/07 17:02, 149F
→
07/07 17:03, , 150F
07/07 17:03, 150F
→
07/07 17:04, , 151F
07/07 17:04, 151F
→
07/07 17:05, , 152F
07/07 17:05, 152F
推
07/07 17:05, , 153F
07/07 17:05, 153F
推
07/07 17:07, , 154F
07/07 17:07, 154F
推
07/07 17:07, , 155F
07/07 17:07, 155F
→
07/07 17:08, , 156F
07/07 17:08, 156F
推
07/07 17:08, , 157F
07/07 17:08, 157F
推
07/07 17:09, , 158F
07/07 17:09, 158F
推
07/07 17:34, , 159F
07/07 17:34, 159F
→
07/07 17:34, , 160F
07/07 17:34, 160F
老實說 某個人的行為真的很容易讓人推想 熟女的行為和思想是不是都很特別
不過我想應該是特例中的特例吧@@
※ 編輯: joeeling 來自: 61.56.144.65 (07/07 17:41)
→
07/07 17:44, , 161F
07/07 17:44, 161F
→
07/07 17:45, , 162F
07/07 17:45, 162F
小的哪敢評論輩分比我大兼且生過小孩的熟女勒 只是純粹個人想法的發想嘍
如果你覺得這是評論 那還真是對不住了 ㄆㄆ~
更何況也沒指名道姓...
生過小孩的J熟女 請不要自己拉椅子坐 這個罪過小的擔不起....
→
07/07 17:47, , 163F
07/07 17:47, 163F
→
07/07 17:47, , 164F
07/07 17:47, 164F
推
07/07 17:47, , 165F
07/07 17:47, 165F
→
07/07 17:49, , 166F
07/07 17:49, 166F
推
07/07 17:49, , 167F
07/07 17:49, 167F
※ 編輯: joeeling 來自: 61.56.144.65 (07/07 17:54)
→
07/07 17:51, , 168F
07/07 17:51, 168F
推
07/07 17:55, , 169F
07/07 17:55, 169F
→
07/07 17:55, , 170F
07/07 17:55, 170F
→
07/07 17:59, , 171F
07/07 17:59, 171F
→
07/07 17:59, , 172F
07/07 17:59, 172F
討論串 (同標題文章)
feminine_sex 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
21
28