Re: [問題] 曾經性騷擾或性侵女性者事後的想法

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (女性性板專用ID)時間17年前 (2008/06/15 16:23), 編輯推噓17(1704)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《suefun (潮浪王子)》之銘言: : 沒想到引起眾多板友對號入座的情緒 : 真是始料未及 : 我完全同意volenty說的20% 80%的論點 : 如果依照這個論點 : 假設有50%的女性受過性騷擾(我相信更多) : 那麼依據台灣的人口男女比一比一的分佈狀況 : 1150萬的男性x50%x20%=115萬人 : 扣掉20歲以下的男性不算(佔男性總人口的四分之一) : 115x0.75=約85萬人 : 我也不認為有這麼多人 : 但我想至少亦有數萬人之普 我發現原po與各位版友們在討論這個問題的時候都陷入一種迷思 那就是認為正常的男人不會強暴女人;會強暴女人的男人,都是心理變態。 但是, 這樣的迷思事實上是不正確的, 實際的情形是,正常的男人,也會強暴女人,也會性騷擾女人。 性騷擾女人的男人,他們不全部都是所謂的慣犯。 也就是說有一部分是慣犯,有一部分不是。 換言之,volenty說的20% 80%的論點並不正確。 關於這一點,我覺得原po可以參考一些學術研究書籍 http://www.gender.edu.tw/gender/paper/paper_29.htm 網址裡面的學術論文大略地談論到各種強暴案 (包括:典型的陌生人強暴與一般大眾感到陌生的「約會強暴」) 這是一篇不錯的研究,我建議原po可以參考一下, 如果你真的對性騷擾與強暴這些議題那麼好奇的話... 除此之外,你也可以參考以下這本書: 陳若璋(1995) 《狼人現形---遠離性騷擾與性暴力》,台北:性林文化。 此書裡面有作者陳若璋對強暴犯做的深度訪談與心理治療的過程。 ------------------------------------(分隔線)----------------------------------\ ----------- 我這邊也有個人經驗供原po和V大參考。 在我24歲的時候,我被我當時的男朋友(以下姑且稱之為B男) 性騷擾、強吻,而且還差點被對方強暴。 各位看這裡一定會覺得這個B男一定是一個心理不正常的男人。 但實際的情形並非如此,在交往之前B男追我追了很久,但都被我拒絕, 因為我覺得我跟他並不適合。 這段期間B男一直不放棄,儘管我常常冷漠以對。半年之後, 我被他那種棄而不捨的精神所感動。所以在電話中答應跟他交往, 他聽到了很高興地說要搭巴士來台北看我,也不管我有沒有時間陪他。 他到我就讀的學校之後,跟我見面, 一直問我說我的學校附近有沒有比較靜僻的公園,我則說沒有。 我那時候不覺得有什麼不對勁,而且那時候已經是學期末了, 我又是研究生,正忙著趕學期報告,跟B男吃完飯之後, 我只想趕快回研究室裡面打報告。 可是B男根本不管我狀況如何,而且居然還擋住我回研究室的去路, 我當時超級生氣的,板著臉質問他: 「我在電話裡面不是告訴過你了嗎?就是因為我現在忙著趕報告、 所以才叫你不要來台北找我嘛~ 跟你講你又不聽,你來了我也沒時間陪你啊 ,你就不能等到下個月我比較有空的時候再來嗎?」 B男一臉陪笑地跟我說,「我想妳啊~,再多撥一點時間培我嘛~」 我則不理他,想要離開的時候卻被B男一把抱住、強吻,我很生氣、拼命掙扎 嘴裡罵道:「我不是已經陪你吃飯、聊天了嗎?你不也是碩士畢業的, 你也應該知道我現在的辛苦阿~」 B男很高壯,而我只是一個體型瘦小的女生,他從我背後抱住我, 而且手掌還摸到我的乳房,我很害怕,想尖叫。 可是當下想到,如果驚動學校的警衛,警衛雖然會上前制止, 但是 到時候 B男很可能一臉無辜地說「我們是男女朋友」, 如果這樣,我害怕我從此在學校裡面會被人貼上「大驚小怪」、「神經質」的標籤。 所以就沒有大聲尖叫。我只能用銳利的指甲用力摳他的手、 把他手背的皮抓破。他因為一時吃痛,才把緊抱的手臂鬆開, 這時我就掙脫、跑掉了。 他看到我跑掉,馬上追上來。但是學校附近的巷道超級複雜 (第一次來的人容易迷路),B男對這邊不熟、方向感又不好, 所以找不到我。我就這樣成功地脫險。 我能夠脫逃並不是因為我機警聰明,而是佔了地利之便, 畢竟那是我就讀的學校,我對那邊本來就很熟悉了。 但假如事情是發生在一大片的空地上, 那我很可能就在逃跑的過程中被追上了,然後就被… 我逃到安全的地方之後,B男居然打手機給我,問我在哪? 從他的口氣就知道,他對於之前的舉動完全不覺得那是強暴。 我則很生氣的在電話裡面罵,「你剛剛那些舉動是為甚麼?」 「沒經過我的同意居然強吻我、還用力把我抱住,那是性騷擾耶」 B男則無辜地說「沒有阿,看你那麼煩悶,我只是想給你一點戀愛的感覺, 我們是男女朋友。好嘛~既然妳這麼生氣,我跟你說聲對不起嘛~」 (從說話的語氣中,就可以知道B男跟本不知道我是因為什麼原因而生氣, ,只知道我生氣了,所以他道歉) 他還以為我生氣的原因是因為學業壓力大,所以脾氣變不好 囧 隔天我又在msn跟他談及此事,並且要他瞭解我生氣的原因, 因為我認為,他如果不瞭解我生氣的原因,那日後還是會出現同樣的行為 結果他居然說「幹嘛舊事重提,我已經道歉了」 還說「人都要向前看,不應該老是回想過去啊~ 活在過去的人都是很悲觀的 、不會正向思考」 我當場覺得 靠~ 這是啥歪理? 我只是想讓你知道我為甚麼生氣。 因為你如果不知道我生氣的原因,那你下次還會犯這樣的錯誤。 結果卻被你講的我好像在翻舊帳、故意找你麻煩一樣。 後來,我再也不敢跟B男見面了,都只用msn溝通, 他打來我也不接電話,約我我也拒絕。 從msn的談話當中,我發現外表陽光、又禮貌的他 其實是一個很難溝通的人。而且會把很多事情想的過度簡化、 認為「答應跟他交往=願意跟他接吻、甚至發生性關係」 ---------------------------------------(分隔線)-------------------------------\ -------- 除此之外,我還曾經被我的前男友性騷擾。這位前男友(以下簡稱A男) 我跟A男在大學時代是班對,也是彼此的初戀情人。 我的第一次是給他的,但是,到了大三、大四時, 我逐漸發現我跟他不是真的那麼適合,於是畢業後我提出了分手。 A男很不願意,但因為他那時候在當兵。 只能無奈地接受我的決定。跟他分手將近三年, 這段期間我也交過幾個男朋友(之前提到的B男就是其中一個) 也有長達半年以上的空窗期。 分手之後的兩年半,A男約過我幾次,有一次我答應了, 我答應見面的原因是想讓他瞭解,沒有他我依然可以活的很好 在談話中,我一直暗示A男說我們不可能回到從前那樣的關係了。 我們最多也只能保持普通朋友的關係,我現在過得很好、 也喜歡研究所的生活,我覺得研究所裡面的生活更適合我。 當時我看的出來A男很難過,我也同情他,但我不可能因為同情他 然後就答應復合,因為同情不能拿來當愛情用。 我們約在台北市很熱鬧的地方吃飯,吃完飯之後,走出餐廳 在人來人往的騎樓裡面,我跟他說我要回家了, 這時他居然以迅雷不及掩耳的速度很用力地抱著我, 我覺得很痛、也覺得自己被冒犯、被性騷擾了。 (註:不受歡迎的求愛舉動也算是性騷擾) 不過因為是在人來人往的地方,他也不敢抱太久, 只說了一句我聽了覺得很噁心的話 「親愛的,我還是會等你,等你一輩子的」就放開了 厚~ 拜託~ 虧我在吃飯的時候,一直明示+暗示地告訴他 我現在過得很好,復合根本是不可能的事。 而且分手這麼多年了,我一直都過的還不錯,並沒有比大學的時候差。 也虧我在吃飯的時候還苦口婆心地勸他趕快去找份工作, 要務實地計畫自己的未來。不要老是回憶過去,因為那已經過去了~ (不過也看的出來他退伍之後,找工作真的不順利, 也正因為這樣他才會老是不由自主地回憶過去) ------------------------------(分隔線)---------------------------------------- 從上面的的兩個例子來看,A男是性騷擾我的人,B男是差點要強暴我的人 這兩個男人都是正常人,而且其中一個還在當老師。 我想要講的是,會性騷擾、強暴女人的男人, 不見得全都是累犯或者心理變態。 會造成強暴與性騷擾的原因有很多種,其中有一種就是 加害人相當執著於傳統的性別角色觀念, 他們真的認為女生說「不」只是故作矜持, 他們也不會把女人的拒絕當真。 (例如B男,我已經很生氣地叫他放手,他還不聽) 就如同我稍早前打的那一串網址,裡面是一篇學術論文, 如果用A4只列印出來,它有29頁之多。 在第24頁的地方,該篇論文的作者寫道: 「許多約會強暴的發生,乃源於加害人執著於男性角色的執行, 與對女性色的傳統詮釋。換言之,導源於性別角色刻板印象的 性愛腳本,經常造就約會強暴中『無辜』的加害人(innocent offender) ,也導致熟識強暴與約會強暴的日漸普遍。」 至於我遇到的那兩位男性,B男與A男, 其實他們的性騷擾行為,真的就是源於他們所認定的那一套戀愛模式 而且這兩個男人個性上都有個共通點,那就是很固執、也很難溝通, 而且執著於他們腦中認定的那一套性別角色 認為女人就應該怎樣怎樣的… B男認為女人說「不」只是故作矜持;所以當我拒絕的時候, 他也不瞭解他哪裡做錯。然後,我試著告訴他這種行為是不恰當的, 他卻一副很無辜的樣子。因為他真的不覺得自己哪裡做錯。 (如同在美國一些在法庭上被指控強暴的被告, 他們真的完全不明白他們的行為已經構成強暴了一樣) 我可以想像,假如我那時候被B男強暴,事後我透過法律途徑控告他, 他也會覺得很無辜。 A男認為,女人就是要被男人照顧才會幸福, 也認為我一定要有他的陪伴,才會真的過的幸福快樂。 所以當我在吃飯的時候,告訴他我現在過得很好。 我也明白地告訴他「生活沒有他,沒有其他男朋友,我的生活反而更快樂」 A男的表情是,一副很訝異、難以接受的樣子。 並且一口咬定我現在的快樂不是真正的快樂, 根深蒂固地認為我的生命要有他才是真正的快樂 (我心裡想:靠~ 這啥邏輯?) 所以我想要告訴原po的是,性騷擾、強暴並不只是發生在陌生人之間 男女朋友之間也會發生這種事。 如果發生了,女方因為不甘心受辱而控告男方(告不告的贏是另一回事), 我可以想像男的肯定是一臉無辜。 因為他們真的不瞭解自己哪裡做錯了, 既然他們連自己做錯什麼都不知道,自然也不覺得自己的行為已經構成了性騷擾 那這樣的男人又怎麼可能會對原po(即S大)的文章有所回應? 總而言之,我只能說原po對強暴與性騷擾的議題,真的是很不瞭解。 而且也跟版上所有的鄉民一樣,對強暴抱持著很多迷思, 認為強暴只會發生在陌生人之間,事實上熟人之間也會發生強暴跟性騷擾 認為會強暴男人的女人一定是變態、不正常的, 事實上正常的男人也會強暴女人。 我在此也想告訴所有的男性版友, 當你們認為有些舉動不算性騷擾時,也請注意一下對方的反應。 說不定你們已經在不自覺當中,對自己心儀的女孩、甚至女朋友 做出了性騷擾的行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.195.248

06/15 16:30, , 1F
中肯
06/15 16:30, 1F

06/15 16:38, , 2F
那些沒交過的宅男難溝通就是這樣,不是衝過頭就是龜到死
06/15 16:38, 2F

06/15 16:50, , 3F
推推 看的時候腦中一直閃過多年前被強吻的畫面>"<
06/15 16:50, 3F

06/15 16:55, , 4F
挺中肯的好文 不錯 被強吻的心情很糟吧?
06/15 16:55, 4F

06/15 16:58, , 5F
這篇不用看完也知道將會有很多人推了 LOL
06/15 16:58, 5F

06/15 16:59, , 6F
所以還是把男人通通關掉吧, 因為他們很危險的 :D
06/15 16:59, 6F

06/15 17:20, , 7F
這篇不用看完大概也猜得到會有樓上那種推文出現
06/15 17:20, 7F

06/15 19:48, , 8F
B男真的很糟...還死不認錯......
06/15 19:48, 8F

06/15 21:06, , 9F
原po是我見過少數冷靜理性到不行的女性
06/15 21:06, 9F

06/15 21:41, , 10F
2樓那種推文沒違反版規嗎?
06/15 21:41, 10F

06/15 21:44, , 11F
2樓算客氣了 17868(#18Kwb-62)才叫精彩
06/15 21:44, 11F

06/15 22:14, , 12F
沒有違反啦. 你覺得違反的話, 你就是2樓口中的宅男了XD
06/15 22:14, 12F

06/15 22:15, , 13F
不過就算是宅男, 切記寧可要做個龜到死的, 也不要做衝的
06/15 22:15, 13F

06/15 22:15, , 14F
因為"衝過頭"的定義是沒有的, 女人說是就是的了.
06/15 22:15, 14F

06/15 22:16, , 15F
職業正常不一定代表一個人的心理正常
06/15 22:16, 15F

06/15 22:18, , 16F
原po是想說"這世界是沒有正常人的" 我同意 :p
06/15 22:18, 16F

06/16 03:49, , 17F
我們還是龜一點比較好 科科
06/16 03:49, 17F

06/16 05:03, , 18F
科科 本宅正是正格宅男 可惜合不合板規不關本宅屁事
06/16 05:03, 18F

06/16 05:04, , 19F
宅宅本份就是上ptt宅 宅翻天 bar大您說是吧
06/16 05:04, 19F

06/16 05:36, , 20F
06/16 05:36, 20F

06/17 15:58, , 21F
你怎麼能那麼理智..未來要當 學者?記者?政客?
06/17 15:58, 21F
文章代碼(AID): #18LD6Rbd (feminine_sex)
文章代碼(AID): #18LD6Rbd (feminine_sex)