[心情] 你不夠同志

看板bi-sexual (雙性戀)作者 (Autumn)時間9年前 (2016/04/07 00:33), 9年前編輯推噓11(11013)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
終於,我在愚人節被分手了。 眾多理由裡頭, 『你不夠同志。』 突然不知道該怎麼排解這一切, 到底不應區分阻隔, 還是,真的只有“同類“才能在一起, 我只學過自然界之中,“同種”才能在一起, 沒學過社會分類之下,“同類“才能在一起這件事, 我們同種,我們都是人,為什麼不能在一起? 什麼最後會跟異性走的論調,聽了真的很難過。 如果真的之後跟對方走了, 也會是因為種種兩人之間相處的問題, 不會是因為對方是“異性”....... 他一開始就認定最後我會選擇異性、 未來沒保障、最後會不愛, 所以沒辦法再去愛我, 讓這些先於其他問題, 先放了這樣一個三角錐在前面,再去讓種種問題浮現... 真的很讓人傷透心 希望每個人都能了解、面對而有一個堅強的自我, 唯有堅固的自我,才能不害怕異己, 才能打破所有類別、區隔 不再傷人傷己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.70.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bi-sexual/M.1459960383.A.DB2.html

04/07 00:40, , 1F
拍拍你...唉
04/07 00:40, 1F

04/07 01:09, , 2F
莫名其妙!
04/07 01:09, 2F

04/07 01:12, , 3F
先不論光是對雙的不信任(異性戀),就是“不夠同
04/07 01:12, 3F

04/07 01:12, , 4F
志”就莫名其妙!
04/07 01:12, 4F

04/07 13:24, , 5F
最近看完The Lobster,也是跟你有一樣的疑問…唉…
04/07 13:24, 5F
我喜歡他這樣的諷刺,什麼叫只有兩種選項哈哈,我看到的時候很想拍手叫好:p 謝謝一、二樓的同理:"( ※ 編輯: harkzephyr18 (163.15.154.17), 04/07/2016 16:48:58

04/08 17:09, , 6F
不夠同志也太莫名了(拍
04/08 17:09, 6F

04/08 21:09, , 7F
兩種選項?你是說選擇性向那一段嗎?
04/08 21:09, 7F

04/08 21:09, , 8F
不過我指的是整部電影的內容,為什麼只有「同類」才能
04/08 21:09, 8F

04/08 21:10, , 9F
相愛?為什麼跛腳的就只能愛上跛腳的?流鼻血的就只能愛
04/08 21:10, 9F

04/08 21:10, , 10F
上流鼻血的?有近視的就只能愛上有近視的?眼盲的就不能
04/08 21:10, 10F

04/08 21:11, , 11F
跟看的見的人共渡一生?一定要戳瞎自己的眼睛才能相愛?
04/08 21:11, 11F

04/08 21:17, , 12F
主角看似逃脫主流的牢籠,卻又被非主流困住,最後又擺脫
04/08 21:17, 12F

04/08 21:19, , 13F
非主流,好像「自由」了,卻還是被自己的基因束縛著
04/08 21:19, 13F

04/08 21:33, , 14F
不能就是愛上這個人嗎?不夠同志這理由太瞎了!
04/08 21:33, 14F

04/08 23:22, , 15F
那意思就是"你不夠愛我"
04/08 23:22, 15F

04/09 16:42, , 16F
landyfox:恩嗯對~整部也是:) 諷刺要"同樣"、"同類"
04/09 16:42, 16F

04/15 06:24, , 17F
但事實上也有部分雙性戀為了滿足生理需求
04/15 06:24, 17F

04/15 06:24, , 18F
和社會期待,選擇跟同志做愛跟女人結婚,
04/15 06:24, 18F

04/15 06:24, , 19F
會有這樣的說法,想必事出有因吧
04/15 06:24, 19F

04/15 17:31, , 20F
樓上你知道把你推文中的"雙性戀"改成"同性戀"也完全無
04/15 17:31, 20F

04/15 17:31, , 21F
違和嗎?哪門子事出有因(大笑)
04/15 17:31, 21F

04/16 00:15, , 22F
對啊!當然。這就像大家說不要污名同志愛
04/16 00:15, 22F

04/16 00:15, , 23F
約炮、有性病,但同志其實某部分是滿亂的
04/16 00:15, 23F

04/16 00:15, , 24F
,也是真的
04/16 00:15, 24F
我認為是個人問題,可能涉及自我認識、道德底線、感情價值觀等等不同, 不要再標籤化任何人了。 舉一個上代傳統刻板印象『因為你是女人,所以不會開車。』就能淺顯易懂。 那人不會開車->那人是女人->女人都不會開車 這完全邏輯錯誤。 可以說有一些女人不會開車,但不能說所有女人都不會開車,也不能看到一個女人,就說 她不會開車。而男人也有不會開車的,因此“不會開車”更不能專指女人。 廢話那麼多,如果早就懂的人,那表示可能剛好自小已隨社會被教導了這個被改變到甚至 可變直觀的觀念,恭喜,也慶幸這社會的轉型; 但如果無法類推邏輯到其他層面,那可能表示... 其觀念尚被傳統社會引導著,而這社會,很遺憾的尚未走到那。 ※ 編輯: harkzephyr18 (223.137.77.57), 04/16/2016 10:35:32
文章代碼(AID): #1N1Je_so (bi-sexual)
文章代碼(AID): #1N1Je_so (bi-sexual)