PTT兩性男女區 / bi-sexual (雙性戀)

[叉告] 關於推文

看板bi-sexual (雙性戀)作者 (殊殊)時間17年前 (2008/12/01 22:55), 編輯推噓1(1推 0噓 27→)
留言28則, 3人參與, 最新討論串1/1
　　最近接到板友反映， 　　有文章作者直接修去自己文章中他人推文的情形， 　　而且好像發生了不少次。 　　本來嘛，推噓文都只是一種意見表達的方式， 　　若您因為他人在您文章中的推文感到被冒犯， 　　建議您以記錄對方推文內容、並向板主申訴的方式來表達， 　　遠比直接刪除對方意見來得禮貌且有效哦。：） 　　若您的推文被原作者刪除，但未經您的同意， 　　請記得記下文章代碼（或作者及篇名）， 　　（若能記錄您原本的推文內容更好） 　　再向板主申訴。 　　謝謝大家。 -- 　　　　　　我很複雜，卻也很清澈； 　　　　　　我的心思很深沉，但我的愛慾卻已純淨， 　　　　　　這也是我最美的，叫我與眾不同，在人群中閃閃發光之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.223.81
→
12/02 00:25, , 1F
刪去為何不可？有的人推文完全不尊重原作者
12/02 00:25, 1F
→
12/02 00:27, , 2F
不得修改推文是合理的，但刪除推文我不以為有什麼不妥
12/02 00:27, 2F
→
12/02 00:54, , 3F
推文是強行把意見附加在原作者文章下，跟回文是不同的
12/02 00:54, 3F
→
12/02 00:55, , 4F
作者應該有刪除黏在自己文章底下之推文的權力
12/02 00:55, 4F
→
12/02 01:14, , 5F
我不認為在對方不尊重自己的情況之下，非要以「不尊重對方意
12/02 01:14, 5F
→
12/02 01:15, , 6F
見」的方式互動。 此外，在已表作者及推文者身份（ID）的情
12/02 01:15, 6F
→
12/02 01:16, , 7F
形下，推文附於同篇文章並不造成他人對意見作者為誰的誤解，
12/02 01:16, 7F
→
12/02 01:17, , 8F
而且，對「附於自己文章下」的「他人」意見，是否就擁有處置
12/02 01:17, 8F
→
12/02 01:17, , 9F
的權利呢？我深感疑惑。
12/02 01:17, 9F
推
12/02 02:08, , 10F
我第一行，並不是主張以眼還眼。更何況我並不認為刪推文
12/02 02:08, 10F
→
12/02 02:09, , 11F
是不尊重對方。　推文一旦附加在文章底下，無論轉錄、收
12/02 02:09, 11F
→
12/02 02:09, , 12F
精華區、甚至刪除文章都是緊緊跟隨本文的。
12/02 02:09, 12F
→
12/02 02:10, , 13F
任何人盡可以使用回文的方式表達意見，刪除推文並不損害
12/02 02:10, 13F
→
12/02 02:10, , 14F
其表達意見的權力。
12/02 02:10, 14F
→
12/02 02:10, , 15F
如果原作者沒有被賦予權力刪除他人推文，試問是否只要
12/02 02:10, 15F
→
12/02 02:11, , 16F
有人推文，原作者就不能刪除這篇文章？（因為會刪到推文
12/02 02:11, 16F
→
12/02 02:12, , 17F
。）單憑這點我認為就足以表示原作者有權刪除推文了。
12/02 02:12, 17F
→
12/02 03:06, , 18F
有一點需要先確認的是，若回文與推噓文皆是意見表達，試問在
12/02 03:06, 18F
→
12/02 03:07, , 19F
同一標題下的各式意見，若文章作者有權直接刪除他人推文，那
12/02 03:07, 19F
→
12/02 03:08, , 20F
麼，是否便等同於「若不希望推文被刪除，就『只能』以重新發
12/02 03:08, 20F
→
12/02 03:09, , 21F
或回文表達意見」？這不啻是更嚴重的排擠了。
12/02 03:09, 21F
→
12/02 03:10, , 22F
在可以其他合法且合理情形下反映自己所不喜的推文內容時，直
12/02 03:10, 22F
→
12/02 03:10, , 23F
接刪除在程序上及禮貌上都實在是相當不妥當的。
12/02 03:10, 23F
→
12/02 03:11, , 24F
但若在同標題意見中，文章作者需要刪除自己文章意見而非修改
12/02 03:11, 24F
→
12/02 03:11, , 25F
時，將推噓文一併刪除便是不得不的狀況。
12/02 03:11, 25F
→
12/02 03:12, , 26F
是不是應該把表意自由和程序再討論清楚一點好呢？
12/02 03:12, 26F
→
12/04 10:58, , 27F
我這個想法有點奇怪不過滿足大家需求，能不能推噓文跟剪接版
12/04 10:58, 27F
→
12/04 10:58, , 28F
並陳。
12/04 10:58, 28F
‣ 更多 xxvi 的文章
文章代碼(AID): #19C_hFJ9 (bi-sexual)
bi-sexual 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
6
[正妹] 小肥
[ Beauty ]
yokann
3小時前, 02/17
3
5
[問安] 出關
[ Wanted ]
anniann
8小時前, 02/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xxvi 的文章
文章代碼(AID): #19C_hFJ9 (bi-sexual)