bi-sexual

看板bi-sexual (雙性戀)作者romacapri (romacapri)時間17年前 (2008/05/25 10:07)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 9人參與討論串1/1

我想最初的爭議就是在bi-sexual這個字眼英文維基百科針對bi-sexual 有做了"嚴謹正確"的解釋 http://en.wikipedia.org/wiki/Bisexual bi-sexual是屬於sexual orientation(性傾向)的範籌以英文字的認定 homosexual和bi-sexual是不同的意義 be-sexual就是變性戀而homosexual就是一般我們所談的同性性傾向這幾句解釋很簡單但bi和homo終究意義不同 homo愛男或愛女對於自己的定位很清楚相對bi而言較不會出現搖擺不定 bi會不會有可能只是少數一時的鬼迷心竅是有可能的－－但只能case by case。不能用單一case去解釋平均現象單一case在統計學化尚未成功之前之於母體的平均現象是沒有意義的因此在統計學化之前單一case不存在 be-sexual只是在乎自己既喜歡男生也喜歡女生罷了因此 "be-sexual真的存在到足以形成一個範疇足以和異性戀和同性戀分化嗎?" －－這些絕不是重點。所以一直提及bi-sexual 到底思考重點在哪同志和bi畢竟是不同的。有人身份可能重疊但大數族群重疊情形就少了 bi是不是弱勢就我個人看來是弱勢的弱勢不等於不會壯大不代表不被社會認可無須預設立場去判別是不是有人排擠或歧視你關於bi-sexual這個名詞我個人很保留它不是專有名詞所以才出現這麼多爭議既然沒定論沒有符合最嚴謹醫學的檢定方式就只好自我認定...... 少數族群應該不能當做平均現象吧。可否舉例幾個「真的喜歡男生　又喜歡女生」的例子，並且出示雙向做愛證明與統計學數據？國內沒有的話，那國外總有吧？實證主義和統計學在社會學與社會工作者上對於「拯救」bisexual弱勢族群是非常重要的。當一個人社會工作者想幫你時想愛你時對你「尊重」及「分享」何來「敵意」呢？當社會工作者越清楚你才有可能解決問題所以去婦產科檢查時醫生會說:「你自己不把大腿開很開我要怎麼清楚你幫你解決問題?」這和排擠與否應該沒關吧。我們只是在針對一些定義、嚴謹科學與統計觀念做討論，不要想得太遠。你所你真的喜歡男人也喜歡女人你的身體你最清楚來問我幹嘛? 但是－－你自己真能代表群體嗎???? 在語源學的界定上 besexual真的存在嗎? 在統計學的界定上 besexual真的存在嗎? 在生理科學的界定上 besexual真的存在嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.214.137

推

whyooo

05/25 10:16, , 1^F

05/25 10:16, 1^F

→

romacapri

05/25 10:17, , 2^F

05/25 10:17, 2^F

→

romacapri

05/25 10:18, , 3^F

05/25 10:18, 3^F