雙性戀VS劈腿VS婚姻VS通姦

看板bi-sexual (雙性戀)作者zeus1984 (生まれて、すみません)時間19年前 (2007/03/26 14:17)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

其實我的想法是沒有必要立即的和原PO做切割其實我相信會有這樣想法的人他不會是第一個也不會是最後一個我在隔壁的甲板貼了一篇同志婚姻(醫學、法律、社會觀點) 其實跟這邊的論點會有些接近可以參考看看我想在這裡也應該來討論所謂雙性戀定義同性戀與異性戀都是一種單性戀而雙性戀則同時包含了這兩個單性戀傾向雙性戀是指慾望與自我認同而並不一定是指行為雙性戀者定義一、「曾經」對兩種性別的人產生愛慕或性衝動甚至產生性行為二、「可能」對兩種性別的人產生愛慕或性衝動三、自我定義是雙性戀四、人人都是雙性戀 reference(1) 一般在大眾的認定上會用第一個定義不過在這裡我認為你自己覺得你是BI 那你就是BI 至於產生雙性戀傾向的原因可能先天可能後天但這個實在不是此討論的重點我點出這個部分是想說其實身為雙性戀是可以選擇的有傾向不是什麼大的問題但若是放任傾向變成慾望甚至是造成了傷害這就是這個癥結的所在--劈腿 (不好意思我很自由主義XD) 會害怕是由於無知而無知自然就是缺乏認識認識之後才能了解了解之後才能溝通溝通之後問題才能解決害怕? 則早就在這個中間被除去了試問你為何不敢讓女生知道你有男朋友? 怕女生知道以後棄你而去? 你不怕交往後女生發現? 你不怕結婚後女生發現? 紙包不住火你自己也明白的很怕受結婚壓力讓自己情慾世界受限? 怕跟男朋友分手覺得因為結婚壓力所以自己很現實? 怕看到老父老母哀求的眼神所以覺得應該結婚? 更怕婚後在兩個家庭中東奔西跑累壞自己? (這個論述有問題目前法律上只有一男一女夫婦是家庭組成的要件) 人成長的目的是為了負責因而人做選擇然後承擔其選擇之下的產物此為因果定律永世不變的道理儘管每個人都有包袱但是我們還是必須做決定商業上我們務求達到雙贏供需雙方均希望得到自己的最大利益最後就由談判協商達成共識在政治上在許多方面我們也可以看到這點但是情感上呢? 是否真的有雙贏? 分手之中真的存在雙贏嗎? 還是其實仍然有贏家/輸家? 或許目前的你得到片刻或是表象上的雙贏但這個雙贏局面能有多久? 任何人都無權去干涉你的行為或許我們都無法理解你的難處但是你自己必須去承擔所有的後果也包括可能產生訴訟的部分一旦存在婚姻關係即雙方均需負義務與責任不只是享受婚姻帶來的喜悅成就以及權利貞操義務就是其中非常重要的一項違反貞操義務是可以處以通姦罪對離婚判決甚至是贍養費監護權官司會是一面倒的局勢「通姦」，係指有配偶之人與人通姦。其犯罪之特別要件有二：1.犯罪主體須為有配偶之人：所稱「有配偶」，須其婚姻關係尚存續中而言，如未結婚或已離婚或一方已死亡者，均非有配偶之人。又如僅有事實上的同居關係，或結婚未具備公開儀式及二以上證人的形式要件，縱已依戶籍法為結婚登記者，仍非犯罪的主體。2.須有與人通姦的行為：所謂「通姦」，係指和姦而言，即雙方同意姦淫。所謂「與人通姦」，係指與配偶以外的第三人通姦而言，且必須異性間的性行為，如在同性之間，僅能發生猥褻行為，不能論以本罪。至與配偶和姦的第三人，則為相姦者。(二)有配偶而與人通姦者，觸犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪；與配偶和姦之第三人，觸犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪，兩者均係侵害他人的法益，干擾正常的性生活秩序，足以破壞社會上的善良風俗，依法可處一年以下有期徒刑。 reference(2) 而且這個罪名是告訴乃論也就是通常由異性婚姻的第三者來獨立承受罪責刑法第二百三十九條之通姦罪及相姦罪，須告訴乃論（刑法第二百四十五條第一項），且非配偶不得告訴（刑事訴訟法第二百三十四條第二項），但如配偶事前縱容或事後宥恕，則不得告訴（刑法第二百四十五條第二項）。又告訴乃論之罪，應自得為告訴之人知悉犯人時起，於六個月內提出告訴（刑事訴訟法第二百三十七條）。依告訴不可分原則（刑事訴訟法第二百三十九條），對配偶或第三者之一提出告訴，其效力及於另一共犯，例如夫與另一女子通姦，妻如僅對夫提出告訴，其告訴之效力及於該女子，如妻僅對該女子提出告訴，其告訴之效力及於夫。又告訴乃論之罪，告訴人得於第一審言詞辯論終結前，撤回告訴（刑事訴訟法第二百三十八條第一項），但刑法第二百三十九條之通姦罪及相姦罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人（刑事訴訟法第二百三十九條但書），例如前例，妻提出告訴後，如果同情第三者，只想懲罰負心漢（夫），而只對該第三者撤回告訴時，其撤回的效力仍及於夫；但如妻提出告訴後，夫妻和好，妻只對夫撤回告訴，其撤回的效力並不及於該第三者，此時就只有該第三者獨自面臨刑事追訴，承擔刑事責任，而造成此種婚外情，法律只處罰第三者的不公平現象，第三者勢須付出的慘痛代價，足以為介入他人婚姻者之鑑。 reference(2) 不過很可惜的是通姦罪名保障的是婚姻也就是異性婚姻而已法律目前的保障同志區塊只有家暴法不過，法務部經研究後還是認為，所謂「通姦」係指男女雙方合意而為姦淫之行為才構成，且本罪之立法目的在保障男女（夫婦）婚姻之圓滿不可侵犯性，婚姻既存在於異性，且我國法令目前尚未許可同性婚姻，則本罪之處罰對象應以異性間之性行為為限；換言之，發生這類不幸遭遇可以提起民事的離婚訴訟，但不能提刑事的妨害家庭罪告訴。另行政院通過之「民法親屬編部分條文修正草案」（重婚效力、裁判離婚原因及其效果），鑑於現行民法第一○五二條第一項第二款規定「與人通姦者」，因實務運作上證據認定不易，為配合刑法妨害風化罪章之用語，並期同性間之性行為亦得涵括，而排除被強制性交之情形，爰修正為「與配偶以外之人合意性交者」，以利適用，至「性交」之涵意，則依刑法第十條第五項規定定之，應予注意。 reference(3) 儘管如此我想此舉是否會影響到你的家庭你的父母你的同志伴侶應該就很明白吧就算同性婚姻法通過了你的行為也會變成重婚罪再度重申一次婚姻與家庭的觀念現行的法律規範大致上也建構了這樣的「家」，複製、強化了這樣對家庭的認知，「家庭」之概念由合法締結之婚姻與婚生子女為要素而組成，而法律體系承認的「婚姻」乃為一男一女之異性戀住在一屋簷下（結婚後單一住所之選擇）之結合。民法雖有「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」「雖非親屬而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」但家屬並無與親屬一般因其家屬地位享有遺產繼承權、醫療保險受益人等福利，法律並不將之納入保障體系。相較之下，對於法律體系承認的一對一異性戀「婚姻」，整個法秩序即不避諱的透過種種周邊制度支持此唯一合法的家庭形式。例如一夫多妻或一妻多夫家庭的禁止（即使當事人自願要組成這樣的婚姻關係法律也不容許）、夫妻親子間的權利義務的強制規定、婚生子女非婚生子女的區隔、或對進入此唯一合法家庭者提供種種優惠（如得合併申報所得稅、請領社會福利—如國宅資格）、或不惜動用刑罰處罰違反一夫一妻性忠誠義務者。 reference(4) 在我的認知心是不能分享但可以分割就像是給親情給友情給愛情但這些所給予的人是不同的親情就家人老少友情朋友對象比較不計較但愛情呢還是一次一個吧雙性戀很容易跟劈腿掛勾在一起就如同社會也容易將同性戀與愛滋劃上等號如何改善? 第一個做好自己健全組織內部管理第二個通過立法政治正確的擁有正當性第三個教育別人有正確觀念避免歧視發生然後請不要把自己說的一副無可奈何雙性戀是同性戀與異性戀性向的加總所以我們擁有2種可能性雙性戀非同性戀與異性戀戀人的加總所以2種可能性不應同時發生愛情裡表現的無辜的不一定就不是最傷人的那個你明明白白認知自己的自私與貪心那就去改進吧另外齊人的故事重點不是在於他有沒有享受齊人之福(/禍) 而是在於他無恥人無恥了當然什麼是都做的出來以上 reference (少數有編刪) (1) http://tw.streetvoice.com/diary/user-article.asp?dn=3530 (2) http://www.detection-investigation.com.tw/law.htm (3) http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area= free_browse&parent_path=,1,448,&job_id=115324&article_category_id= 1140&article_id=53288 (4) http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/34/journal_park287.htm -- 當愛情消失的時候我們才會後悔我們的逃避我們的恐懼以及我們的失去愛是種與生俱來的力量....... http://blog.xuite.net/zeus1984/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.221.187