Re: [問題]看完了精華區,但仍然想問~~
※ 引述《Lovetech ( )》之銘言:
: 是妳本身要真的有愛慕女性的感覺啊....
: 既然異性戀可以被建構出來 那雙性戀或同性戀何嘗不可能
: 如果是因為接觸了同性或雙性戀的環境
: 而認為自己也可以愛女性 我個人覺得這反而相當不自然
: 如果打心底女性就根本不太能讓妳有戀愛感的話
: 就算妳覺得自己可以接受 妳還是異性戀的說
大部分的人應該都從小被灌輸做為異性戀這樣的概念吧
所以我想雙性戀與同性戀的認同並不單純是被建構
而勢必要先對異性戀這個身份認同作反省
親雙性戀與同性戀的環境本身對於這個反省絕對是有所助益的
所以應該不能單純地認為雙性戀與同性戀(在某些個體中)只是被建構出來的
沒有先反省對於異性戀的認同,怎麼建立自己身為雙性戀與同性戀的認同呢
我個人就是如妳所說
先認同自己有愛戀同性的可能,從而建構自己身為雙性戀的認同
而在這個前提下,去發掘自己是否真的有那個愛戀同性的面向存在
我不認為這樣是「相當不自然」的,這只是一個追尋真實自我的方式之一而已
我也不認為,如果對自己而言,同性終究沒有能愛戀的對象
就注定自己應該「還是」異性戀
我可以很清楚我可能一輩子不會跟同性在一起
但我也可以很清楚我是雙性戀(比較傾向於)
沒有真的有「愛戀同性」這樣的事實,不代表不會有這個可能
既然當事人覺得有這個可能,表示他並不排斥去發展那個面向
那為什麼要這麼快就指著說「妳沒有愛過同性,妳還是異性戀」呢?
這樣子會不會太僵硬了?深深地落在性別的框架底下
我相信的確有人(就算在雙性戀族群中)較喜歡某個性別
正如有人較喜歡身高較高的人,有人喜歡有雙眼皮的人,有人喜歡皮膚白晰的人
一個雙性戀對於某個性別的偏好,可以只是單純的喜好
不代表他不可以是雙性戀,而一定還是異性戀(或同性戀)
為什麼沒有「高戀」、「雙眼皮戀」、「白皮膚戀」這樣的分類呢?
因為人們沒有以這些特質作出僵硬的分類標準(應該是、不應該是)
如果大部分的特質偏好都不會被拿出來作分類
那為什麼對「性別」這個特質的偏好就一定要拿出來作為分類的依據呢?
覺得自己是雙性戀,就是雙性戀,甚至可以什麼都不是,只是人
為什麼一定要以我愛哪個性別,不愛哪個性別作這麼僵硬的歸類呢
我知道我這樣子的論調會引來的批評是,我否認性別框架
否認「異性戀」與「同性戀」的分類,自然也否認了「雙性戀」
這樣與我自己宣稱我是雙性戀本身是矛盾的
對此我的解釋是
我之所以宣稱我是雙性戀,是因為雙性戀是最接近我的身份認同的
但我不把雙性戀定義為「能愛戀、或愛戀過兩種性別的人」
我認為雙性戀是普遍的,是人的本質,每個人都是雙性戀
「性別」只是一個特質,隨個人喜好不同而顯現出雙同異這樣的表象
這是我對雙性戀的定義,或許我應該依據我的定義代換為「跨性戀」之類的詞彙?
但我想雙性戀還是現行詞彙中最接近我的意思的,所以我就沿用了
而對於在跨性戀(暫時如此使用)本質之下
每個人之自己是所謂「雙性戀」、「同性戀」、「異性戀」的認同
我的解釋是,這只是一種情緒性的信仰,把自己歸類在某個虛擬的社群裡面
誠然,質疑別人的(情緒性的)信仰,本身是沒有什麼意義的
唯有彼此尊重罷了,尊重彼此的信仰,各尋認同與歸屬
尊重,是解消一切隔閡與敵意的唯一途徑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.1
推
192.192.90.202 11/20, , 1F
192.192.90.202 11/20, 1F
推
61.228.11.59 11/21, , 2F
61.228.11.59 11/21, 2F
→
140.112.242.1 11/22, , 3F
140.112.242.1 11/22, 3F
推
222.250.80.29 11/28, , 4F
222.250.80.29 11/28, 4F
bi-sexual 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
13