PTT兩性男女區 / Zastrology (十二星座-綜合)

[問題] 副守護星的概念

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者 (黑魔導)時間14年前 (2011/09/04 10:51), 編輯推噓15(15推 0噓 86→)
留言101則, 6人參與, 最新討論串1/1
在古典占星學中，12星座每個都各自有一個守護星。不過在天王星、海王星、 冥王星被發現之後，有些研究者認為每個星座都是單一守護星， 於是天王星守護水瓶座，海王星守護雙魚座，冥王星守護天蠍座； 有些研究者認為應該跟舊的守護星結合，於是水瓶座由土星與天王星共管， 雙魚座由木星與海王星共管，天蠍座由火星與冥王星共管。 不過曾經看過土星是天秤座「副守護星」的論點，只是到目前為止， 我也只看過一個星座老師持這樣的看法。好奇問一下， 占星學裡面是否真的有所謂的「副守護星」？當上述三王星被發現之後， 雙守護星的星座其二顆守護星是否有主副之分？因為我也有看過有研究者， 將冥王星列為天蠍座的「主守護星」，火星列為天蠍座的「副守護星」， 這個說法是否符合目前的學術？ -- 我的BLOG 我的facebook http://blog.yam.com/ohmoriharumi/ http://www.facebook.com/shufan.liu 我的相簿 http://www.wretch.cc/album/RyuShoho 我的影片 http://tw.youtube.com/ohmoriharumi 歡迎大家參觀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.160.13
推
09/04 11:06, , 1F
辛苦您打了一大篇~~但是答案就是無定論
09/04 11:06, 1F
→
09/04 11:06, , 2F
三個字= =......
09/04 11:06, 2F
→
09/04 11:09, , 3F
而且我想十年後答案還會是無定論
09/04 11:09, 3F
→
09/04 11:10, , 4F
這種問題永遠都會有兩方人馬支持XD
09/04 11:10, 4F
→
09/04 11:20, , 5F
還好啦，我還可以賺P幣XD。
09/04 11:20, 5F
→
09/04 11:22, , 6F
想得開的論吉想不開的論凶嗎XD
09/04 11:22, 6F
→
09/04 11:27, , 7F
所以副守護星也是無定論的概念嗎？
09/04 11:27, 7F
→
09/04 11:28, , 8F
如果不是有星座老師提這個名詞，
09/04 11:28, 8F
→
09/04 11:28, , 9F
我還真的沒看過有哪本書用這個詞。
09/04 11:28, 9F
→
09/04 11:39, , 10F
至少大多數人不接受，但是這種小部分
09/04 11:39, 10F
→
09/04 11:39, , 11F
有著極強的個人化風格，所以也不會有真正
09/04 11:39, 11F
→
09/04 11:39, , 12F
完全消失的可能，所以端看後來的使用者
09/04 11:39, 12F
→
09/04 11:40, , 13F
買不買單，不過總是會有人買的
09/04 11:40, 13F
推
09/04 11:40, , 14F
為什麼是用"副"而不是"複"呢?意思有差耶
09/04 11:40, 14F
→
09/04 11:42, , 15F
因為說的人認為是副阿XD
09/04 11:42, 15F
推
09/04 11:45, , 16F
XDDD ok我瞭了
09/04 11:45, 16F
→
09/04 11:46, , 17F
總而言之這種小差異，他要認為是副或複
09/04 11:46, 17F
→
09/04 11:47, , 18F
是他的自由，至少沒有很離譜的脫離常軌
09/04 11:47, 18F
→
09/04 11:50, , 19F
當然我也可以說一下我自己是怎樣用的
09/04 11:50, 19F
→
09/04 11:51, , 20F
我的使用法偏向主副無常態~~也就是看狀況
09/04 11:51, 20F
→
09/04 11:52, , 21F
舉例來說上升天蠍冥王星比重多一點
09/04 11:52, 21F
→
09/04 11:52, , 22F
上升白羊，火星的比重多一點
09/04 11:52, 22F
→
09/04 11:52, , 23F
集中型當然是集中型的比例多一點
09/04 11:52, 23F
→
09/04 11:55, , 24F
重點星當然比非重點星的比例重一點
09/04 11:55, 24F
→
09/04 11:56, , 25F
不過三王星畢竟是被多數人認同的，
09/04 11:56, 25F
→
09/04 11:56, , 26F
土星跟天秤座感覺不容易扯上關連。
09/04 11:56, 26F
推
09/04 11:58, , 27F
原來藍大是這樣看的~~命主星當然比較重!
09/04 11:58, 27F
→
09/04 13:49, , 28F
土星在天秤坐旺，光是古代的廟旺
09/04 13:49, 28F
→
09/04 13:49, , 29F
只要有人選擇死咬著~~你也莫可奈何
09/04 13:49, 29F
推
09/04 14:05, , 30F
雖然有新守護星，甚至有人持副守護星的看法…
09/04 14:05, 30F
→
09/04 14:05, , 31F
但我認為都有一個最大的前提：古典守護是必要
09/04 14:05, 31F
→
09/04 14:07, , 32F
的條件。三王星其實是水金火的「高八度」，
09/04 14:07, 32F
→
09/04 14:08, , 33F
所以不用太限制於三王星的定位。
09/04 14:08, 33F
→
09/04 15:05, , 34F
許多研究者都強調Exalted(強勢)、
09/04 15:05, 34F
→
09/04 15:05, , 35F
Fall(弱勢)，那是重要的嗎？
09/04 15:05, 35F
推
09/04 16:06, , 36F
那是在談amulten或amultem用的
09/04 16:06, 36F
→
09/04 16:07, , 37F
但是沒有什麼副不副
09/04 16:07, 37F
→
09/04 16:07, , 38F
天秤座取土星是因為chaldean order
09/04 16:07, 38F
→
09/04 16:08, , 39F
如果要搞這個 就不要信三王星
09/04 16:08, 39F
還有 22 則推文
→
09/05 00:41, , 62F
的進行實驗和研究統計
09/05 00:41, 62F
→
09/05 00:42, , 63F
在假設上進行學術研究並不是瞎矇
09/05 00:42, 63F
→
09/05 00:43, , 64F
學術研究的轉變本是如此，Almuten也因此
09/05 00:43, 64F
→
09/05 00:43, , 65F
在每個時代有不同的認知方式
09/05 00:43, 65F
→
09/05 00:46, , 66F
而且不管接受與否，古典中融入其他元素
09/05 00:46, 66F
→
09/05 00:46, , 67F
永遠都會有人持續的在做
09/05 00:46, 67F
推
09/05 22:25, , 68F
一個問題引出好多強者!
09/05 22:25, 68F
推
09/06 17:27, , 69F
以學術研究進行實驗統計 固然立意正確
09/06 17:27, 69F
→
09/06 17:27, , 70F
但是問題在實驗方法 實驗設計 取樣 都是
09/06 17:27, 70F
→
09/06 17:28, , 71F
都是不及格的 高格林被人詬病就是因為如此
09/06 17:28, 71F
→
09/06 17:29, , 72F
回到這篇文章的問題核心 沒有所謂的“副“
09/06 17:29, 72F
→
09/06 17:29, , 73F
也沒有星座守護星 只有掌管的概念
09/06 17:29, 73F
→
09/06 17:29, , 74F
“守護“很可能是到希臘占星傳到印度那段
09/06 17:29, 74F
→
09/06 17:31, , 75F
才衍生出來的 至於晝夜陰陽（雌雄）所搭配的
09/06 17:31, 75F
→
09/06 17:31, , 76F
掌管行星是配合乾冷溼熱 三方四正 還有天氣
09/06 17:31, 76F
→
09/06 17:32, , 77F
方位等等考量下還包含對稱平衡的世界觀
09/06 17:32, 77F
→
09/06 17:33, , 78F
三王星一來不屬於自然行星的定義二來沒有好
09/06 17:33, 78F
→
09/06 17:33, , 79F
的對應理論去反應其性質 特性
09/06 17:33, 79F
→
09/06 17:36, , 80F
這邊的陰陽性並不是容格易經那套 並不是對
09/06 17:36, 80F
→
09/06 17:36, , 81F
等的 陰不是黑暗面也不會物極必反
09/06 17:36, 81F
推
09/06 18:00, , 82F
正如你自己說的，搭配來自於各種考量
09/06 18:00, 82F
→
09/06 18:01, , 83F
但是再怎麼樣這些仍然是人為的
09/06 18:01, 83F
→
09/06 18:02, , 84F
有著人為的側重，也因此日夜才會有版本不
09/06 18:02, 84F
→
09/06 18:02, , 85F
完全統一的現象
09/06 18:02, 85F
→
09/06 18:03, , 86F
事實上我和你的立足點並不相同
09/06 18:03, 86F
→
09/06 18:03, , 87F
你在乎的是傳統的認知定出的學術理論
09/06 18:03, 87F
→
09/06 18:04, , 88F
而我遵循的是學術理路，換句話說
09/06 18:04, 88F
→
09/06 18:05, , 89F
對你來說三王星沒有好的對應理論，而我說
09/06 18:05, 89F
→
09/06 18:05, , 90F
的是他可以有，正如其他的可以有也是在
09/06 18:05, 90F
→
09/06 18:06, , 91F
理路合理下發展成為傳統
09/06 18:06, 91F
→
09/06 18:08, , 92F
對我來說這是可以打破的，當然以古典來說
09/06 18:08, 92F
→
09/06 18:08, , 93F
的確無法合理，這個也確實如此
09/06 18:08, 93F
→
09/06 18:10, , 94F
但是至少理路上不是完全的荒謬
09/06 18:10, 94F
→
09/06 18:13, , 95F
如果守護可以是一段歷史的出現
09/06 18:13, 95F
→
09/06 18:14, , 96F
那麼副也可以成為別人的歷史，當然平心
09/06 18:14, 96F
→
09/06 18:15, , 97F
''副''我也不支持，但是讓他們走走看
09/06 18:15, 97F
→
09/06 18:15, , 98F
誰知道會不會開啟意外的方法
09/06 18:15, 98F
→
09/06 18:21, , 99F
可能對你來說中點樹拿來宿部論論看很瞎
09/06 18:21, 99F
→
09/06 18:21, , 100F
分開來看理路沒什麼問題，勇於嘗試也無
09/06 18:21, 100F
→
09/06 18:22, , 101F
傷大雅
09/06 18:22, 101F
‣ 更多 OhmoriHarumi 的文章
文章代碼(AID): #1EOkV1xZ (Zastrology)
Zastrology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[問安] 換頭
[ Wanted ]
mandy09
2小時前, 06/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OhmoriHarumi 的文章
文章代碼(AID): #1EOkV1xZ (Zastrology)