Re: [問題] 忽然想問，有哪些占星師是"有名不準"的?

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者OhmoriHarumi (黑魔導)時間15年前 (2011/08/25 11:51)推噓13(13推 0噓 23→)

留言36則, 18人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 看了這麼多免費占星(包括電視上節目的在內)，其實有準有不準， : 那麼，有沒有誰是"特別不準"的呢? : 感到很好奇，所以問一下。 : ======================================================= : 我一直覺得唐老師的頗準，但其他人就難說了。準不準的問題可以提的東西蠻多的，我提一下我的個人看法。這個問題很敏感，而且也牽涉到個人的好惡問題。如果你喜歡A星座老師，不管A星座老師怎麼講你大概都會覺得準；如果你不喜歡B星座老師，不管B星座老師怎麼講你大概都會覺得不準。就算是2個人講的東西差不多，你還是會有感受上的差別，我認為能對事不對人的人不太多。另外這個也跟星座老師的分析方式有關，唐立淇的分析方式比較不會得罪人，薇薇安的分析方式比較會得罪人，被點名的星座很容易覺得不是滋味。不過星座老師在電視節目上的表現，本來多多少少就是要配合節目效果，以及製作單位的要求，所以我不會只用這個星座老師在電視上的表現，來判斷這個星座老師的素質。說真的，薇薇安這種見血的星座分析，只要被點名的不是自己的星座，其實應該還蠻多人喜歡看的，不然以薇薇安在這裡被批判的程度，早就應該消失在電視圈了，也不可能在同一個電視節目待那麼多年。而且這個也跟不同星座解讀文章的方式有關，有些星座思考比較正面，所以能夠用比較正面的態度去看負面的文章。有些星座自我感覺比較良好，所以對於負面的文章，可以用不屑一顧的態度去面對。有些星座容易感受到負面能量，所以對於負面的文章很容易過度去在意，或者是覺得自己被汙名化或妖魔化。如果有哪個星座老師，願意寫一篇「12星座看待星座文章的反應」，我覺得會是很有趣的事情。我個人是不太喜歡去質疑星座老師講的是「準」還是「不準」，因為事實上，占星學是充滿許多「假設」跟「前提」的。好比說一樣是分析好情人，不同的人對於好情人的要求跟定義不一樣，心目中的排名就會不一樣。可是有些人在看星座文章的時候，往往只注意到大標題「好情人」，卻沒有注意到裡面的小標題可能像是「溫柔體貼」、「認真負責」、「幽默風趣」之類的，有沒有跟自己心目中的要求互相契合，如果講的東西不是自己心目中的好情人，那當然就會覺得不準了。另外一種情況是，有些人在看星座文章的時候，會忘了文章中描述的「對象」，好比說文章講的是「朋友」，可是有些人會拿「情人」或「兄弟姊妹」舉反例，這樣子舉反例說不準當然也是不恰當的。除此之外，星座文章可能會因為其他命盤配置的差別，而增強或減弱了能量，可是一般人不見得知道自己的命盤，或者是知道也不太會自己解讀命盤，所以當跟自己的狀況不合的時候，很容易就會解讀為不準，不過事實上，可能是命盤其他的部分削減了能量。另外一種情況是，一般人也很容易用自己周圍的人或名人，來否定星座文章的說法，可是這樣子去否定的說服力也是很低的。因為我覺得不管怎麼樣，星座老師都是幫很多人看過命盤的，也是自己用命盤去分析跟做過研究的，星座老師講出來的東西，理論上應該還是比鄉民還要有說服力一點。所以就算我不太認同星座老師的論述，我也不太喜歡去質疑準不準。不過話說回來，免費的文章跟電視上的星座題目，可以稱之為「占星」的，我覺得非常少，因為很少提到占星學中比較學術的部分。薇薇安雖然講了48星區的概念，唐立淇雖然每集幾乎都用3宮來講星座，不過嚴格來說都很缺乏學術的部分，也沒有辦法讓觀眾正確地認識星座。不過這也沒辦法，因為電視節目的觀眾跟網路上的鄉民，真正會想鑽研占星學的不多，大部分只是想看看網路上的星座文章而已，他們的星座題目主要也不是給想學占星的人看的。 -- 我的BLOG 我的facebook http://blog.yam.com/ohmoriharumi/ http://www.facebook.com/shufan.liu 我的相簿 http://www.wretch.cc/album/RyuShoho 我的影片 http://tw.youtube.com/ohmoriharumi 歡迎大家參觀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.160.13 ※ 編輯: OhmoriHarumi 來自: 180.218.160.13 (08/25 11:54)

推

myua7

08/25 12:17, , 1^F

08/25 12:17, 1^F

推

thomasyu

08/25 12:39, , 2^F

08/25 12:39, 2^F

推

summertrees

08/25 13:46, , 3^F

08/25 13:46, 3^F