看板 [ WomenTalk ]
討論串[閒聊] 關於這次判決的爭議
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 關於這次判決的爭議已回收
推噓-8(18推 26噓 15→)留言59則，0人參與, 最新作者goodforbad (暱稱)時間10年前 (2016/07/17 16:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可能上篇文章寫太長，最後造成某些人的誤解，. 覺得我是在反串，想偷酸女板什麼的，. 所以我這篇會寫得簡單扼要，希望讓大家都看的懂，. 同時也要嚴正聲明，我不是在反串，謝謝！. 很多酸民就是故意想鬧事，以女性為目標去挑釁，. 而女板的板規，是防君子不防小人的，. 真的都照板規走，根本處理不了這些故意來
(還有600個字)
#3
Re: [閒聊] 關於這次判決的爭議已回收
推噓3(6推 3噓 10→)留言19則，0人參與, 最新作者blueruru (路路藍)時間10年前 (2016/07/17 12:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借標題討論，原文吃光光。. 稍微看了一些討論該判決是否有爭議的回文，. 發現主要為從兩個對立的角度來看這件事情，. 分別為. (1)要求更改原判決，因確實有辱罵之嫌，且避免雙重標準. (2)維持原判，因符合女版的宗旨。. 從第一點來看，phosita(2016;1NYj29O4) 指出判決內文的.
(還有793個字)
#2
Re: [閒聊] 關於這次判決的爭議已刪文
推噓0(6推 6噓 22→)留言34則，0人參與, 最新作者theHum (選擇題哼哼)時間10年前 (2016/07/17 11:36), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文吃光光. 我蠻贊同無限上綱的部分,明明只是版主跟原先被檢舉人言論的爭議,現在卻被嘴成全部台女. 甚麼哈哈台女哈哈 女版不意外等等的 這般地圖砲的言論常常跟批評女生地圖砲的留言雜處. 現在是針對版主的判決下去做批評 沒必要把所有女版鄉民打成同類. 但我不能理解原原po講 雙重標準是必要之惡 然後就
(還有570個字)
#1
[閒聊] 關於這次判決的爭議已回收
推噓47(98推 51噓 116→)留言265則，0人參與, 最新作者goodforbad (暱稱)時間10年前 (2016/07/17 10:31), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每個板都有它的文化，. 而「雙重標準」的判決，一直都是女板的特色，. 版主對於水桶與否的自由心證，通常都是極度偏向女性的，. 所以本次的爭議並非偶然，因為從第一代板主開始就這麼做了。. 但以PTT的生態來看，我覺得這樣的雙重標準是必要之惡，. 因為如果不這麼做，女板這塊淨土將會失守，. 最後的下場就
(還有1081個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁