討論串[討論] 戰男女經濟的癥結點到底在哪裡?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
男生確實是幫兇我承認 這需要時間來調和 但這種自由經濟的講法很難說服人. 照這邏輯. 人家炒房甘那就合理 沒人叫妳買呀. 老闆給22K責任制甘妳屁事 沒人叫妳做呀?. 妳的講法基本上是純自由市場的講法 照這種講法防蟲和壓榨員工的慣老闆通通很合理. 有強迫妳買嗎? 有強迫妳做嗎? 買房和被壓榨是不是沒
(還有764個字)
內容預覽:
我的想法是這樣的喇:. 如果原PO覺得,兩個人日子爽爽過就好,. 一個旁觀的第三方批評個屁啊,關你屁事?. 那第三方他能不能說:我也是爽爽講就好啊,. 你一個旁觀的第四方批評個屁啊,關你屁事?. 當然,我這樣的想法,可能也會有人認為:. 那原原PO發文也是爽爽發就好,又關你屁事?. 對此,我想說:.
(還有24個字)
內容預覽:
原文某方面說的沒錯啊. 一個銅板拍不響,男生自己也是造成這種現象的元兇之一. 當初教主創立母豬教,就是這個道理. 很多宅宅以為只是單純在嗆母豬,但其實教主對於回收業者也是很酸,酸到不行啊. 教主就是在酸回收業者:為什麼年輕時不充實自己把握機會,讓自己只能回收?. 為什麼要結婚時,取向仍舊是外表而不是
(還有86個字)
內容預覽:
例如這種文章 “年輕女生出國比例比男生高”. 大家就開始戰: 女生都爽爽過不用存錢. 人家爽爽過關你屁事?. 不偷不搶用自己的錢啊,有問題嗎?. 啥? 你說你要存錢結婚好辛苦,忌妒人家爽爽過. 啊你是自己想要結婚的啊. 爽爽過的女生,有說要把結婚放在人生既定目標嗎?. 有事嗎?. 啥? 你說為什麼有
(還有175個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁