討論串[討論] 旅行是不是毀掉友情最快的途徑(文長慎入)
共 14 篇文章
內容預覽:
如果防水袋沒有壞 是夾鏈部分鬆開. 那看來操作不當的可能性比較大. 可能是在水中去撞到岩石之類. 不過既然拍照就是幫大家拍. 還是覺得ABCDE道義上應該幫忙出維修費. (至於F改口不維修要買新手機這件事. 不知道她想買啥?不要跟我說iphone6S+...). 妳朋友說實話我也覺得不是什麼好鳥.
(還有38個字)
內容預覽:
啊 今天才看到這篇文. 如果考古就刪了吧（淚）. 從第一篇po文 我認爲A錯很大態度很差很北爛. 但第二篇有雙方當事人的說法. 嗯～各說各話～. 但是仔細看會發現A他把手機還給F後也確認他的防水套沒問題（F趴下水 防水套鼓鼓浮起來）才離開. 也就是說這段期間手機和防水套都沒問題. 接著F就帶下去浮淺
(還有400個字)
內容預覽:
原文吃掉. 友情這種東西本來就是情大於法. 交個朋友還扯一堆法律. 誰會想跟她做朋友. 但如果真的遇上這種人. 我選擇花錢了事 以後不再聯絡. 花點錢看清一個人. 總比以後吃更大的虧好. 朋友就是要交有共識的. 之前跟朋友開車出遊. 結果車子被朋友A到. 我們也是大家直接說好一起分維修費. 不會說什
(還有14個字)
內容預覽:
整個事件的感想：. 1、除了A和F，其朋友事不關己的態度令人無言。. 2、A之後不用防水袋也傻傻的，徒落人話柄。. 她只要能在大家面前，. 再次「成功」的使用防水袋（不管是真實還是障眼法）. 整個問題就會導向F使用不當。. 再來是責任歸屬…. 看第一篇文時，覺得A很糟糕，F無辜受害。. 但是看到對話
(還有170個字)
內容預覽:
這邊我要幫A說點話. 整串看下來好像大家都覺得A很有問題，很多人甚至把重點放在袋子才50元. 但其實手機出問題，最主要的原因是進水後沒有妥善處理才徹底報廢吧. A表示在遊覽車上就一直跟F講，手機要關機，吹風機吹乾前不可以開機. 但F男友一直在旁邊很大聲的喊一定壞了，一定要重買，那副嘴臉或許才是讓手機
(還有362個字)