討論串[閒聊] 如果遇到政治立場跟你不同的人需要協助
共 6 篇文章
內容預覽:
得先思考：. 一、在決定是否要幫忙之前，難道會當場詢問人家的政治背景？. 二、能用讀心術看穿人家的立場嗎？. 三、遇到中立者（不支持任何一派）時，會需要逼迫人家選擇歸宿嗎？. 更何況，一般上「救命要緊」. 就算再怎樣的偏激，如果連涉及人命的事都要輕忽，要說已經達到「泯滅人性」的程度，恐怕差不多...
(還有222個字)
內容預覽:
台灣的民主就李登輝搞政治鬥爭來的. 並不是大量台灣人流血流淚爭取來的. 所以老百姓大概也不太懂真的民主到底是啥. 你如果民主是要死一堆人才換得到的. 你至少會反省一下這個民主到底值得不值得. 或是這個民主到底好在哪裡 不好在哪裡. 或是你到底要包容你的對手到甚麼程度. 但如果民主只是說投票有便當吃.
(還有170個字)
內容預覽:
事實就是民主這種東西要人民素質夠高才行. 人民素質不夠高 民主就是惡鬥分權而已. 英法這些國家有底蘊 工人都鬥爭過. 所以當權的不敢亂搞 只要亂搞他們也敢上街. 你看歐洲動不動上街抗議就知道了. 美國人普遍素質不高. 但是美國吸引全世界的高端人才. 這10%的高端就能carry 90%的低端了. 日
(還有961個字)
內容預覽:
※ 引述《VVizZ (我很窮)》之銘言. 如果是一般人我也會在能力範圍內幫忙. 實際上如果是我朋友. 就算跟我立場不同. 只要他不是收錢做壞事去支持壞人. 我甚至希望他應該要去投票. 政治理解每個人都不一樣. 誰對誰錯不好說. 民主就是要相信眾人的判斷. 而不是只相信我自己. 我可能會試著跟他辯論
(還有192個字)
內容預覽:
不知道耶. 要看人. 如果是平民百姓. 沒有影響力. 基本上就是一票而已. 救他以後可能. 還有機會討個人情. 那我會救. 如果是已經變成政客. 具有社會影響力. 比方說可以影響三百萬票的那種. 也不一定要那麼多. 三萬票就好. 這種條件的人. 如果躺在地上奄奄一息. 在我面前的話. 我會靜靜的看著
(還有105個字)