討論串[閒聊] 定存真的是很笨的理財方式嗎?
共 7 篇文章
內容預覽:
小弟從18歲開始打工就只把錢往銀行存. 集滿30~50萬之後就會轉定存. 手上流動現金保持在20萬左右. 前兩年因為美元貶值的關係有換了一些. 最近有要去申請美元定存. 簡單來說理財方式就是存錢 存錢 存錢. 但是現在投資方式很多元 網路上也有很多教學影片. 身邊的人也都在聊股票 虛擬貨幣 NFT之
(還有64個字)
內容預覽:
先回答你的標題. 定存的確是滿蠢的理財方式. 因為每年固定被通膨吃掉 5~10%. 有人會懷疑有這麼高嗎. 這是我的體感,的確就是這麼高. 除非你相信政府的 CPI. 不過看你提出的理財方式. 我覺得你還是定存好了. 起碼我們在台灣. 定存進去的錢是還在的. 也領的出來. 定存的報酬也足以打敗. 9
(還有214個字)
內容預覽:
定存真的是很笨的方式. 因為贏不了通膨. 要贏通膨. 最簡單的方式. 就是定期定額0050. 存個十年以上. 穩贏不輸的. 有人可能不信. 怎可能穩贏. 因為風險很低. 低到你把錢存銀行定存一樣的低. 別以為錢存銀行. 就一定是真的會領到錢. 如果錢存銀行. 真的會領到錢. 台灣就不會發生銀行擠兌.
(還有124個字)
內容預覽:
網路看看就好. 一堆少年股神、理財高手整天灌人雞湯. 好像不投資都智障、活該提前退休無望. 但虧的要嘛睡公園要嘛跳愛河. 就是沒幾個上來勸世. 定存確實沒啥CP值. 但至少定存不會讓你睡一覺起來家破人亡. 尤其得失心重、不敢賭的人就還是好好放定存. 我連玩十點半輸200塊錢都會掉淚. 還跟你投資個屁
(還有26個字)
內容預覽:
首先通膨在台灣一直是個謎. 除了CPI之可以參考外. 沒有人可以確切知道. 畢竟每年都在喊通膨. 結果遇到一個通膨年. 那之前20年是在喊？. 再者. 你知道通膨. 銀行也知道通膨. 所以借出去的錢. 一定要賺的比通膨多. 就剛看了一下. 房貸到了1.6%. 定存1.1%. 所以銀行界定所謂的通膨.
(還有113個字)