討論串[閒聊] 四叉貓不在了, 終於可以問這個問題了
共 10 篇文章
內容預覽:
同樣的,如果有心要修法,修法早就過了.. 程序或是流程根本不是問題, 問題只有要不要通過而已.. 這對於修法或是專法來說都是一樣的.. 如果說專法只是拖延的手段,那說明的是修法根本不是有心要通過不是嗎?. 至於到底有沒有那個心要通過我是不知道.. 所以我只討論在要通過同性婚姻的前提之下,民法或專法有
(還有1109個字)
內容預覽:
https://www.facebook.com/tapcpr/videos/10154055610180965/. 抱歉，現在就是有人收養。. 孩子成為輿論焦點還不是歧視單親／同志的人害的，少貓哭耗子。. 我剛剛去查了那個案例，幹，那個案例就是現在修法亟需解決的問題。. 案例的當事人是一對同性女伴
(還有1004個字)
內容預覽:
基本上，我覺得歧視這件事情有點難談。因為很多時候，當事人其實不知. 道自己正在「歧視」他人，或是根本無心歧視他人，除非是明目張膽地做出仇. 恨的舉動和言論，通常不是當事人，都無法感同身受。. 所以我不想談這一點，我想針對修民法跟立專法之間來討論。. 在開始討論之前，我要先進入一個工商時間。. 我這邊
(還有3161個字)
內容預覽:
專法或是修法最矛盾的是. 在談論修法的時候,支持者說根本不會有任何影響,沒有差別,. 只是修改成同志或是同性別也適用.. 那既然沒有任何影響或差別堅持一定要修法而不要專法的理由是什麼?. 主要是說專法有歧視的"嫌疑". 可是,專法真的會造成歧視嗎?. 我個人覺得不會.. 這就跟主張修法不會造成任何影
(還有1002個字)