看板 [ WomenTalk ]
討論串[討論] 同性伴侶法對比改民法對社會的衝擊Q&A
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 同性伴侶法對比改民法對社會的衝擊Q&A已回收
推噓-2(0推 2噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者Crucifixion (兆华)時間9年前 (2016/11/20 21:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然要修中華民國(Republic of China). 我們中國人的的法. 難道不問問大陸那邊同胞們的意見嗎？. 大家不都是一家人嗎？. 有先知會過共產黨嗎？大家都知道黨最大. 台灣和大陸能吃的飽穿得暖活的平安. 都是黨的幫忙. 如果沒有領導人的支持. 那麼這法自然不受人認同. 在吵這個之前先看看
(還有26個字)
#2
Re: [討論] 同性伴侶法對比改民法對社會的衝擊Q&A已回收
推噓28(28推 0噓 2→)留言30則，0人參與, 最新作者RayBoku (一任階前點滴到天明)時間9年前 (2016/11/20 21:19), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
Joslin v. New Zealand 陳年舊案 (2002) 已經有人解釋過了，以下引用自許秀雯律師：. 世界人權宣言是 1946 年左右起草，1948 年聯合國大會通過，其後兩公約內容乃依據世界人權宣言為基礎進一步寫就，一個有意義的參照是，美國金賽博士的性學報告（KinseyReports)
(還有2099個字)
#1
[討論] 同性伴侶法對比改民法對社會的衝擊Q&A已回收
推噓-15(6推 21噓 25→)留言52則，0人參與, 最新作者microXD (XD)時間9年前 (2016/11/19 23:55), 9年前編輯資訊
0
5
6
內容預覽:
同性伴侶法對比改民法對社會的衝擊Q&A. 1.同性婚姻是基本人權不需社會共識. A:就國際法來看同性婚姻不是基本人權. 在這些國際人權公約中，婚姻僅是男女之間的結合。有人曾經對此提出訴訟，挑戰國家不容同性婚姻的法律有否違反人權公約中婚姻的權利，在Joslin v. New Zealand這案例中，[
(還有13398個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁