PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 不少台女耍花癡 她分析:看到外國男腿開開

看板WomenTalk (女人話題)作者 (positive)時間7年前 (2018/01/10 09:16), 7年前編輯推噓0(5推 5噓 61→)
留言71則, 16人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
台灣女生很簡單這敘述根本假議題 就沒有人要討論對應的男性簡不簡單 或是男生簡單有沒有關係 網路上隨便google都有很多相關討論 找都沒找 然後說女權對這件事毫無討論 討論一直都擺在那邊 要不要找來看而已 https://goo.gl/CrN9Z https://goo.gl/kS5BMK 上面這兩篇是關於網路搜尋的觀察 https://goo.gl/cRzzPf 這一篇是部分鄉民最討厭的女人迷 裡面的論點拿到現在都還可以用 如果懶得看完全文 拉下去看第六點就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.196.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1515547014.A.C0D.html
推
01/10 09:20, 7年前 , 1F
台男不意外
01/10 09:20, 1F
→
01/10 09:24, 7年前 , 2F
女森一定要好好的保護自己
01/10 09:24, 2F
→
01/10 09:24, 7年前 , 3F
男森一定要好好的保護自己
01/10 09:24, 3F
推
01/10 09:26, 7年前 , 4F
我很奇怪，emma watson提倡女權時，台南為什麼就不罵
01/10 09:26, 4F
→
01/10 09:26, 7年前 , 5F
女權是一種議題，一種權益主張，我覺得男生只是把女權
01/10 09:26, 5F
→
01/10 09:26, 7年前 , 6F
拿來嘴，不尊重這項主張
01/10 09:26, 6F
→
01/10 09:27, 7年前 , 7F
女人迷的說法就是檢討男性，千錯萬錯都是男人的錯
01/10 09:27, 7F
→
01/10 09:28, 7年前 , 8F
明明台男很多幫忙說話的，還要被檢討是生殖焦慮，也
01/10 09:28, 8F
→
01/10 09:28, 7年前 , 9F
不看看很多出來講話的早就有另一半了，焦慮個屁
01/10 09:28, 9F
→
01/10 09:29, 7年前 , 10F
被別人罵，人家幫你講話還檢討人家的，除了台灣女權
01/10 09:29, 10F
→
01/10 09:29, 7年前 , 11F
以外我沒見過別的了
01/10 09:29, 11F
那篇文章在檢討那種想法 有那樣想法的人不是只有男性 而且台男出來說話 爭的是「覺得屬於自己的東西被外國人玷汙了」 問題是 女權怎麼可能會認為自己是台男的所有物? 台男覺得自己在幫女權說話 但追求的東西根本不一樣 我文章中說女權對「這件事」怎麼可能毫無討論 「這件事」指的是CCR這回事
噓
01/10 09:34, 7年前 , 12F
艾碼華森沒被罵過?那指代表你看的太少
01/10 09:34, 12F
推
01/10 09:35, 7年前 , 13F
台南幫女生說話=生殖焦慮 把女人視為財產。台南不
01/10 09:35, 13F
→
01/10 09:35, 7年前 , 14F
幫女人說話=仇女
01/10 09:35, 14F
看狀況吧，你講得這麼籠統 如果今天有個女性被強暴 一群人抨擊她不檢點、活該什麼的 然後完全沒有人要幫她說話 那或許可以說是厭女或仇女心態作祟 讓人不願幫女性說話 但如果是一個女生白吃白喝被抨擊 不幫她說話很難會被視為是仇女吧 那怎麼會說是仇女 然後幫女生說話應該不是=生殖焦慮 是會被封為騎士團吧 然後說那些人是騎士的人裡面 不知道是男生多還是女生多齁 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 09:46:53 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 09:53:00
→
01/10 09:49, 7年前 , 15F
EZ
01/10 09:49, 15F
推
01/10 09:58, 7年前 , 16F
妳怎麼會認為那些見縫插針的傢伙有耐性看完妳貼的連結文
01/10 09:58, 16F
→
01/10 09:58, 7年前 , 17F
章
01/10 09:58, 17F
→
01/10 09:59, 7年前 , 18F
台男確實是超級簡單，然後
01/10 09:59, 18F
→
01/10 10:05, 7年前 , 19F
還是有人願意討論啦，能討論就盡量討論，說不定講到最
01/10 10:05, 19F
→
01/10 10:05, 7年前 , 20F
後我是錯的。
01/10 10:05, 20F
→
01/10 10:32, 7年前 , 21F
台南真的慘 內建黃種自卑還要買車買房然後再被抨擊
01/10 10:32, 21F
→
01/10 10:32, 7年前 , 22F
物化女性...
01/10 10:32, 22F
要買車買房也是受到傳統思想的壓迫 男性在享受相對於女性較大的權利時 連帶承擔的責任 然而女性漸漸不受傳統約束 男性卻依然承擔著以前的責任 這是鄉民們口中的女權自助餐 也就是只想享受自由開放 卻不願跟男性一同分擔責任 但這自助餐的紅利來源不是女權 是父權 女性享受的自助餐是 父權底下的相對責任較小這點 這觀念可不是女權造成的 至於黃種自卑 如果有這東西 那不限於男性吧 有沒有物化女性應該批評的是行為 女性物化女性也不會變成是正確的行為 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 10:45:56
→
01/10 10:38, 7年前 , 23F
台南有幫男生說話的 也有替女生說話的 但女生替台南
01/10 10:38, 23F
→
01/10 10:38, 7年前 , 24F
說話的真的少了些
01/10 10:38, 24F
我的感覺是女性對議題類都不太說話 至少我遇到的女性對於社會議題大多不太關心...
→
01/10 10:42, 7年前 , 25F
這原本就是單一價值觀被套用所有台灣人的地圖炮問題。
01/10 10:42, 25F
→
01/10 10:42, 7年前 , 26F
不論是那個女的講啥性解放跟這篇說是沒人說男性ez、cc
01/10 10:42, 26F
→
01/10 10:42, 7年前 , 27F
r的延伸其實根本無關原本事件
01/10 10:42, 27F
重點是 為什麼女性被說EZ 會覺得是污辱到全台灣女性? 男生搶著要移民、訂機票 就沒人覺得怎樣
噓
01/10 10:44, 7年前 , 28F
館長什麼時候覺得女性是他的附屬品了，不就開宗明義
01/10 10:44, 28F
→
01/10 10:44, 7年前 , 29F
就講他不反對CCR嗎？女權真是很喜歡選擇性裝瞎耶
01/10 10:44, 29F
→
01/10 10:45, 7年前 , 30F
重點是歧視性言論，要講幾次
01/10 10:45, 30F
所以說 講一個女生EZ 跟講一個男生EZ 差別在哪? 男生可以拼命說自己很簡單 大膽各種求檔求站內 甚至弄個李奧納多的改圖 說我這個人很簡單 這些都沒問題 但女性不能說自己很簡單 甚至一兩位女性說台女EZ 全台灣女性就要生氣 拼命跳出來為自己辯解 這其中的差異是什麼? 為什麼台女EZ是歧視性言論 但台男EZ是被認可的事實且不受同樣的抨擊? ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 10:53:06
噓
01/10 10:56, 7年前 , 31F
女權自助餐要父權負責 怎麼不怪半調子女權
01/10 10:56, 31F
要怪半吊子女權也可以 但女性從半吊子女權中享受的是自由開放 而不是鄉民痛恨要不要的AA制 跟要求男性要有什麼擔當啦要有房有車之類的東西
→
01/10 10:57, 7年前 , 32F
我不覺得別人要ez我會在意，館長在很前面也就說清楚那
01/10 10:57, 32F
→
01/10 10:57, 7年前 , 33F
些女的CCR是個人自由了。只不過我自己身邊有不是喜歡
01/10 10:57, 33F
→
01/10 10:57, 7年前 , 34F
玩這套的女性，館長大概也有，她們被套用不是如此的價
01/10 10:57, 34F
→
01/10 10:57, 7年前 , 35F
值觀我感到不爽，就這樣而已。
01/10 10:57, 35F
→
01/10 10:58, 7年前 , 36F
那要講誰ez，男的女的，只要不是指明我，那就像這個板
01/10 10:58, 36F
→
01/10 10:58, 7年前 , 37F
上哪個誰被講什麼一樣，我懶得理你
01/10 10:58, 37F
套用什麼價值觀讓人不爽 不就是「台女很EZ」嗎 這樣還是沒有回答到我的問題呀 為什麼同樣講EZ 男女有這麼大的差異? 而且要說「被套用不是如此的價值觀」的話 針對「台女」套用的價值觀還不少 貪小便宜、愛給人戴綠帽、不遵守交通安全、討人厭的國小老師... 族繁不及備載 都會被推文「台女不意外」 地圖炮很討厭啊 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 11:10:15
→
01/10 11:21, 7年前 , 38F
我覺得男女被講ez沒有差異就是我的回答阿，你想索求什
01/10 11:21, 38F
→
01/10 11:21, 7年前 , 39F
麼大概我也答不了。你看到對女性的地圖炮，現在也很多
01/10 11:21, 39F
→
01/10 11:21, 7年前 , 40F
開完男性地圖炮後說這是歡以顏色應該的阿，然後還會罵
01/10 11:21, 40F
→
01/10 11:21, 7年前 , 41F
說台女被地圖炮的時候你怎麼不出來罵那些人。拜託，就
01/10 11:21, 41F
→
01/10 11:21, 7年前 , 42F
算自己不罵在看完這些有的沒的，也不會再去幫那些無關
01/10 11:21, 42F
→
01/10 11:21, 7年前 , 43F
的女性好嗎？
01/10 11:21, 43F
→
01/10 11:21, 7年前 , 44F
還以顏色
01/10 11:21, 44F
我之前可能有用過地圖炮 但後來有一直表明反對地圖炮哦 無論是台男台女還是異性戀同性戀 手段跟目的都很重要 以地圖炮反制地圖炮 應該是不可能成功消除地圖炮的 你覺得台男台女EZ無所謂 那又怎麼會覺得被套用那個價值觀令人反感呢? 就好像我們應該不會對一個 「台女都喜歡玩跳繩」 的價值觀起太大反應一樣 頂多是覺得 哪有那回事啊 不會像現在這樣激起那麼多討論 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 11:51:43
→
01/10 11:48, 7年前 , 45F
01/10 11:48, 45F
→
01/10 11:48, 7年前 , 46F
1406292747/E4E
01/10 11:48, 46F
→
01/10 11:49, 7年前 , 47F
01/10 11:49, 47F
→
01/10 11:50, 7年前 , 48F
作者骨子裡也是仇女的 潛意識認為女生是庸才
01/10 11:50, 48F
orzzz大，我看不懂你想說什麼...
噓
01/10 12:07, 7年前 , 49F
滿篇廢話,女權甚麼時候可以學會講重點
01/10 12:07, 49F
已經抓重點出來啦，gan大有哪一段看不懂可以提出來 我會試著解釋 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 12:23:42
→
01/10 12:23, 7年前 , 50F
我所說無所謂是，至少跟那個洋男從事該一事件的男跟女
01/10 12:23, 50F
→
01/10 12:23, 7年前 , 51F
應該是ez的價值觀，所以我沒必要因此而不滿，但我自己
01/10 12:23, 51F
→
01/10 12:23, 7年前 , 52F
身邊跟我自己確實不是這個價值觀，所以我不滿在於被涵
01/10 12:23, 52F
→
01/10 12:23, 7年前 , 53F
蓋進去，他如果說跟他玩過的女或男的的ez，我無感。今
01/10 12:23, 53F
→
01/10 12:23, 7年前 , 54F
天不是說ez，而是垃圾、廢物，我也會不滿。
01/10 12:23, 54F
如果說台女或台男都是垃圾、廢物 我也會不滿 但今天講的是EZ 所以vic大你的意思是 就算今天是 「台男台女超愛玩跳繩」 這樣的價值觀涵蓋到你身上 (假設你不玩跳繩) 你也會同樣的感到不滿嗎? ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 12:34:43
噓
01/10 12:46, 7年前 , 55F
全都看得懂啊,女權比較不知道自己在說甚麼吧
01/10 12:46, 55F
→
01/10 12:48, 7年前 , 56F
e不ez跟貞潔根本兩回事亂扯
01/10 12:48, 56F
簡不簡單之所以會跟貞潔扯上關係 原因是： 以前的觀念要求女生要守貞，不可以輕易跟其他人發生關係 如果女性不太在乎這點 便稱呼這樣的女性很簡單 所以男性不會有簡不簡單的問題 因為我們沒有像要求女生那樣去要求男性守貞
→
01/10 12:56, 7年前 , 57F
要看到底是否事實跟正負面，ez先不論在男女身上的差異
01/10 12:56, 57F
→
01/10 12:56, 7年前 , 58F
度，總之那不是我跟伴侶私生活中所接受的價值觀也是負
01/10 12:56, 58F
→
01/10 12:56, 7年前 , 59F
面詞，那如果你是說工作上隨便啦...一窩瘋啦..跳繩啦
01/10 12:56, 59F
→
01/10 12:56, 7年前 , 60F
這種多少切中民族通病的，大概只能聳個肩了
01/10 12:56, 60F
喜歡玩跳繩應該不算負面吧 這樣說來 「被自己不能接受的價值觀涵蓋」 才是vic大介意的事情吧 所以才會說 為什麼會覺得EZ是個負面的價值觀 不過 是說vic大對男對女要求似乎挺一致的 標準一致的話 那就只是價值觀不同而已了 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 13:22:10
→
01/10 13:26, 7年前 , 61F
抱歉 ucptt 把我的文章排版弄亂了 我那篇回文是說1. 施同
01/10 13:26, 61F
→
01/10 13:26, 7年前 , 62F
學文章主要敵人目標亂打，主要次要分不清，而且連潛在盟友
01/10 13:26, 62F
→
01/10 13:26, 7年前 , 63F
一起打2. 把男人智慧團結力大大美化，文章暗示女人沒智慧
01/10 13:26, 63F
→
01/10 13:26, 7年前 , 64F
及團結力，骨子深處其實是仇女思維
01/10 13:26, 64F
我再去查查施同學說了什麼 雖然排版有點亂 我還是有把文章看完 但完全看不懂 可能因為沒先看文章
→
01/10 13:37, 7年前 , 65F
我覺得館長新的那篇有自己講更清楚點，雖然可能還是有
01/10 13:37, 65F
→
01/10 13:37, 7年前 , 66F
你提的或哪些女權觀點的問題，但以他的成長環境來說已
01/10 13:37, 66F
→
01/10 13:37, 7年前 , 67F
經很優秀了
01/10 13:37, 67F
光之前講CCR的事情 館長在這方面的認知已經很優秀了沒錯 不過他還是沒跳出我前面提到的框架 所以才會有那麼大的反應吧 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 15:12:28
→
01/10 15:30, 7年前 , 68F
呃...我那篇文就是在回應你本篇最後一個連結女人迷網站那
01/10 15:30, 68F
→
01/10 15:30, 7年前 , 69F
文章呀 您跟我說沒看原文@@
01/10 15:30, 69F
哦哦 我居然沒看出來，抱歉> < 我覺得orz大想的東西 跟我從那篇文章中獲得的感想有些出入 我從那篇文章中看到的 １.主要目的不是批判「男」這個性別 2.探討的是整個社會的風氣，以及支撐這個風氣背後的價值觀是什麼 3.分析那些價值觀，背後的思考脈絡是什麼 4.批判的對象是「價值觀」以及支持那樣價值觀的社會 5.女性在那樣的社會中生長，接受那樣的價值 觀，有同樣的父權思想並不是因為她們笨，而是 因為從小便受那樣的思想薰陶，男性也是。 6.提到父權，就會有男性渾身不對勁，我覺得 這不能算是樹敵，那是對父權一知半解的反應。 ※ 編輯: feedback (163.30.196.40), 01/10/2018 16:03:23
推
01/10 18:14, 7年前 , 70F
我覺得 男性講自己很簡單其實也不好聽xD但可能普遍還是
01/10 18:14, 70F
→
01/10 18:14, 7年前 , 71F
比較能接受吧。
01/10 18:14, 71F
館長和其他會因為台女被說很EZ而感到生氣的人 他們在維護的 是一種守貞觀念 他們覺得 女性不能隨便與人發生關係 但相同的概念並不會被套用在男性身上 我們並沒有發展出 哪個地區的男生很EZ 這種說法 因為社會並沒有要求男性要守貞 所以也不會有台灣男性很EZ這種說法 是不會說台男很EZ啦 去表特版就一堆人大膽的表示自己很簡單了 但也不會有人因此覺得喪權辱國 或是整個台灣的男性都受到侮辱 我們的社會根本就沒有在討論男性EZ這件事 這個社會希望的是女性要好好地守住自己 女性的性不是自己的 是要保護住的 如果給外國人一種很好發生關係的感覺 那整個國家的女性都會因此受到侮辱 所以女權在這件事上面 根本不可能和館長他們站在一塊 追求的東西本質上就不同了 上一篇提出這樣見解的人被噓的好慘 然後其他文章的推文還是不斷叫囂 說女權都不出聲啦、自助餐啦之類的 看了真的很無奈 ※ 編輯: feedback (101.15.85.234), 01/10/2018 22:46:17
‣ 更多 feedback 的文章
文章代碼(AID): #1QLMc6mD (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
8
[問安] 假
[ Wanted ]
lalaberry
32分鐘前, 06/15
22
23
集氣祝福
[ Wanted ]
ivsna
5小時前, 06/15
18
24
[問安] 愛
[ Wanted ]
lsp1201
6小時前, 06/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 feedback 的文章
文章代碼(AID): #1QLMc6mD (WomenTalk)