PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 會不會覺得性侵這個法律有點被濫用了？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (5566)時間10年前 (2016/08/03 09:58), 編輯推噓109(122推 13噓 315→)
留言450則, 89人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在以前年代，有人提告性侵，一般情況下都不會去質疑其真實性， 但近年來，提告性侵而不起訴的情況真的太多了， 導致現在民眾第一時間聽到性侵案， 或多或少心裡都會有些質疑其真實性， 因為太多後來看監視器以及來往訊息之後翻案的案例了， 被另一半抓到 - 提告性侵 不付飯店錢 -提高性侵 這問題也會損害到真的被性侵的人的權益， 大家會不會覺得性侵這個法律有點被濫用了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.163.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470189509.A.503.html
→
08/03 10:00, , 1F
我覺得有很多法律條文被濫用
08/03 10:00, 1F
推
08/03 10:06, , 2F
就感謝一些誣告性侵的案例囉
08/03 10:06, 2F
→
08/03 10:08, , 3F
跟版龜1一樣阿
08/03 10:08, 3F
→
08/03 10:13, , 4F
無論男女誰都可以誣告性侵,但這裡只有女性可以版龜1(菸)
08/03 10:13, 4F
推
08/03 10:14, , 5F
新聞一堆女生在吉
08/03 10:14, 5F
推
08/03 10:16, , 6F
不吉白不吉的心態吧..
08/03 10:16, 6F
推
08/03 10:18, , 7F
寧願上法院 也不敢承認就是想試試洋腸 點解 ？
08/03 10:18, 7F
推
08/03 10:25, , 8F
要小心板上訟棍，約人去旅館按摩不拒絕再報案
08/03 10:25, 8F
推
08/03 10:28, , 9F
不實告訴的懲罰太少，大多只有名聲的損失
08/03 10:28, 9F
→
08/03 10:29, , 10F
因為法律是拿來保障會玩法律的人啊...
08/03 10:29, 10F
推
08/03 10:30, , 11F
支持每個人都該裝一支行房紀錄器
08/03 10:30, 11F
推
08/03 10:32, , 12F
陳冠希真是先知 只是資安觀念不太夠
08/03 10:32, 12F
→
08/03 10:34, , 13F
因為個人利益至上阿 告了還有"機會"拿到"和解金"的心態
08/03 10:34, 13F
→
08/03 10:38, , 14F
不會比公然侮辱或妨礙名譽更被濫用。
08/03 10:38, 14F
→
08/03 10:48, , 15F
有時候不是仇女 是母豬越來越多了
08/03 10:48, 15F
推
08/03 10:54, , 16F
因為世風日下，女表越來越多
08/03 10:54, 16F
推
08/03 10:57, , 17F
法院亂告浪費司法資源的一堆，可是只有誣告性侵會上新聞
08/03 10:57, 17F
推
08/03 10:59, , 18F
就老實說，我就被誣告過性侵，案情還成立，毫無證據
08/03 10:59, 18F
→
08/03 10:59, , 19F
下，法官連審都免了，因為法官執意站在女方立場，算
08/03 10:59, 19F
→
08/03 10:59, , 20F
是隨意了事，然後堅持判我跟女方和解，我還得罰錢，
08/03 10:59, 20F
→
08/03 10:59, , 21F
用緩刑跟易科罰金，故事太長，已懶得說，只能說，當
08/03 10:59, 21F
→
08/03 10:59, , 22F
代女孩很犀利的利用自身性別。以上我非仇女，只是想
08/03 10:59, 22F
→
08/03 10:59, , 23F
說，再熟的女性朋友，總是得提防。
08/03 10:59, 23F
→
08/03 11:00, , 24F
畢竟台灣實行自由心證，女生只要一個1哭2鬧3上吊，就
08/03 11:00, 24F
→
08/03 11:00, , 25F
拉攏了恐龍法官的心。
08/03 11:00, 25F
→
08/03 11:01, , 26F
樓上沒辨法幫拍喔 搞八好真的是強的。
08/03 11:01, 26F
推
08/03 11:05, , 27F
而且小小的說明，凡事文字訊息皆得保留半年以上，因
08/03 11:05, 27F
→
08/03 11:05, , 28F
為我的事件，就是最後一次見面和被提告相隔近半年，
08/03 11:05, 28F
→
08/03 11:05, , 29F
中間毫無跟對方碰面，然後對方利用半年的法律追訴權
08/03 11:05, 29F
→
08/03 11:05, , 30F
，在最後提告，導致我什麼證據都沒有，而對方也無證
08/03 11:05, 30F
→
08/03 11:05, , 31F
據，害我莫名被查扣電腦跟手機，最終雙方都無證據，
08/03 11:05, 31F
→
08/03 11:05, , 32F
法官就實行自由心證了。
08/03 11:05, 32F
推
08/03 11:06, , 33F
要是我強到，我被罰也甘願，但是什麼都沒有，才會覺
08/03 11:06, 33F
→
08/03 11:06, , 34F
得倒楣。
08/03 11:06, 34F
推
08/03 11:07, , 35F
推西歐梨
08/03 11:07, 35F
→
08/03 11:07, , 36F
嗯所以c大很確定若你文字訊息都還在的話,絕對會判無
08/03 11:07, 36F
→
08/03 11:07, , 37F
罪,甚至案件根本不會成立嗎?你確定不會反而被罰更重?
08/03 11:07, 37F
推
08/03 11:09, , 38F
難怪女的願意誣告 反正一來不告白不告 二來就算男生
08/03 11:09, 38F
→
08/03 11:10, , 39F
出來說經驗也是要被酸跟質疑
08/03 11:10, 39F
還有 371 則推文
→
08/03 16:05, , 411F
滿16歲而女方被告準強制性交以外。
08/03 16:05, 411F
推
08/03 16:21, , 412F
推chungrew
08/03 16:21, 412F
→
08/03 16:25, , 413F
以後要跟人發生性行為以前 都先來簽個自願同意書
08/03 16:25, 413F
推
08/03 16:39, , 414F
不用附上判決書，給字號就可以，你的描述跟真正的妨害
08/03 16:39, 414F
→
08/03 16:39, , 415F
性自主審理過程很不像
08/03 16:39, 415F
推
08/03 17:09, , 416F
有比馬路三寶 需加裝行房記錄器
08/03 17:09, 416F
推
08/03 17:38, , 417F
因為都女森在用
08/03 17:38, 417F
推
08/03 17:46, , 418F
男的一定是有問題
08/03 17:46, 418F
推
08/03 17:58, , 419F
我同學事務所就接到好幾例 大家都在臉書開行房記錄器
08/03 17:58, 419F
→
08/03 17:58, , 420F
的玩笑
08/03 17:58, 420F
→
08/03 17:59, , 421F
所以我真的不信寧可賠30還不找律師
08/03 17:59, 421F
推
08/03 18:17, , 422F
最後被害的會是那些真正被性侵但是沒人相信的女生
08/03 18:17, 422F
推
08/03 18:42, , 423F
民主的反噬吧，不只性侵，根本很多法條都被濫用，一般
08/03 18:42, 423F
→
08/03 18:42, , 424F
人都覺得告了就爽，根本浪費司法資源
08/03 18:42, 424F
噓
08/03 19:19, , 425F
無法相信案例…抱歉，要亂指控沒足夠證據最好是變成和解30萬
08/03 19:19, 425F
噓
08/03 19:29, , 426F
覺得不可能完全沒證據就起訴，更別說定罪和解了，完全
08/03 19:29, 426F
→
08/03 19:29, , 427F
沒碰對方，怎可能和解，和解就是默認自己有罪耶...沒
08/03 19:29, 427F
→
08/03 19:29, , 428F
請律師...30萬都賠了方，這實在太疑惑
08/03 19:29, 428F
→
08/03 22:57, , 429F
c大說會回答「判他有罪」的是起訴書還是判決書，已經
08/03 22:57, 429F
→
08/03 22:58, , 430F
11點了不知道今天會不會有答案呢
08/03 22:58, 430F
推
08/04 00:55, , 431F
請問C先生是否要提供起訴書或判決書了？？ 我真的很想
08/04 00:55, 431F
→
08/04 00:55, , 432F
知道自己是不是有誤解
08/04 00:55, 432F
推
08/04 01:01, , 433F
實在不願意相信台灣的司法單位會惡劣到這種地步
08/04 01:01, 433F
推
08/04 01:58, , 434F
起訴跟判決都不會分.......超可疑的，只有檢察官就是
08/04 01:58, 434F
→
08/04 01:58, , 435F
偵查，有法官的就是已經起訴在審理了。給個判決書字
08/04 01:58, 435F
→
08/04 01:58, , 436F
號阿～看就知道了
08/04 01:58, 436F
推
08/04 03:20, , 437F
今天才一個日旅版砲酷航的被打臉，來看看c怎麼回
08/04 03:20, 437F
推
08/04 03:22, , 438F
額…c大呢？？
08/04 03:22, 438F
噓
08/04 03:22, , 439F
紅明顯認真回 刑法221 不得易科罰金哦 非最重本刑五年
08/04 03:22, 439F
→
08/04 03:22, , 440F
以下有期徒刑以下之罪
08/04 03:22, 440F
→
08/04 03:29, , 441F
不過說實在的的確是有判決沒有積極證據就判處被告有罪
08/04 03:29, 441F
→
08/04 03:29, , 442F
不食人間煙火的法官還是很多 尤其是最高院
08/04 03:29, 442F
推
08/04 11:59, , 443F
C大.....你在汪梯透露這麼多自己的個資，真的有判決
08/04 11:59, 443F
→
08/04 11:59, , 444F
的話要找也是不難？
08/04 11:59, 444F
→
08/04 12:38, , 445F
覺得有趣的是這篇在批性侵誣告，意思就是討厭沒有證
08/04 12:38, 445F
→
08/04 12:38, , 446F
據的亂指控，結果前面c版友講了一堆沒有證據還不合常
08/04 12:38, 446F
→
08/04 12:39, , 447F
理的指控，卻一堆人在為他群情激憤罵女方罵法院，這
08/04 12:39, 447F
→
08/04 12:39, , 448F
不是很好笑嗎
08/04 12:39, 448F
推
08/04 14:49, , 449F
不太相信，都沒有證據檢方怎麼會起訴？
08/04 14:49, 449F
推
08/05 10:29, , 450F
所以說誣告性侵的應該比照性侵犯公佈姓名長相
08/05 10:29, 450F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NeK_5K3 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
7
[正妹] 思思
[ Beauty ]
yokann
13小時前, 08/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1NeK_5K3 (WomenTalk)