PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[公告] 關於退文機制與板規一詞彙界定

看板WomenTalk (女人話題)作者 (曬太陽的翻車魚)時間9年前 (2016/05/23 00:09), 9年前編輯推噓1(18推 17噓 46→)
留言81則, 27人參與, 最新討論串1/1
感謝板友提出質疑與檢舉 關於板規一、二的相關檢舉用詞，板主群討論後做出以下決議： 1. 「馬子」一詞 根據維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E5%AD%90 「馬子」一詞為對女朋友或女性不雅的稱呼，同時隱含為馬桶或廁所用具之意思 此一詞從此篇公告開始之後，歸入違反板規一之範圍 請大家不要因為不知其意而誤踩板規 2. 「馬子狗」一詞 延續第一點的概念，違反板規一 另外以「狗」指稱特定板友，亦是屬於人身攻擊的範疇，請大家注意 自此公告發出之後生效 另外關於退文之說明 根據#1Mqnc5yL (WomenTalk) 自3月起上上屆板主經板友投票同意之後，已回復退文機制 板主群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.36.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463933399.A.432.html
推
05/23 00:12, , 1F
小秘密呢
05/23 00:12, 1F
→
05/23 00:12, , 2F
會發的
05/23 00:12, 2F
推
05/23 00:16, , 3F
第一個講不過去 第二個可接受
05/23 00:16, 3F
噓
05/23 00:21, , 4F
說男性嫖妓呢
05/23 00:21, 4F
噓
05/23 00:26, , 5F
文字獄
05/23 00:26, 5F
噓
05/23 00:27, , 6F
七辣呢
05/23 00:27, 6F
→
05/23 00:30, , 7F
終於說明退文使用了 大概等了3000多個小時了
05/23 00:30, 7F
3月我甚至尚未上任前，就已經有投票結果並付諸使用過了 #1Mqnc5yL (WomenTalk)這篇公告是上上任板主發布的 這個消息應該不是新聞
推
05/23 00:30, , 8F
反對回覆退文機制，這個罰則除了滿足板主報復心態外有
05/23 00:30, 8F
→
05/23 00:30, , 9F
不過這置底檢舉的處理速度 跟寫論文有得比
05/23 00:30, 9F
→
05/23 00:31, , 10F
何意義，犯了女板板規就用水桶處理即可，為何能剝奪該
05/23 00:31, 10F
→
05/23 00:31, , 11F
你沒辦法反對 投票結果就是這樣
05/23 00:31, 11F
→
05/23 00:31, , 12F
ID在PTT上的使用權力
05/23 00:31, 12F
可向站規板提出申請 ※ 編輯: Spell16 (122.118.36.174), 05/23/2016 00:37:58
→
05/23 00:32, , 13F
但是你可以對於判決不公去上訴
05/23 00:32, 13F
推
05/23 00:32, , 14F
不要太過分就只會被水桶不會被退文啊 怪誰
05/23 00:32, 14F
→
05/23 00:33, , 15F
據我所知 有那種沒幾天的也加退 那種大家都很清楚
05/23 00:33, 15F
→
05/23 00:33, , 16F
不要太過分? 板規沒明顯列出退文標準給退就蠻過分的了
05/23 00:33, 16F
→
05/23 00:33, , 17F
事實證明板主會誤判，並且歷任板主判決水準有目共睹，
05/23 00:33, 17F
我很想知道批踢踢哪位板主是聖人從來不會犯錯
→
05/23 00:33, , 18F
但是實質上是可以退的 但是如何給退?
05/23 00:33, 18F
→
05/23 00:34, , 19F
擴張板主權力不是好事~
05/23 00:34, 19F
噓
05/23 00:34, , 20F
事實上可以退啊，但是小秘密那種自由心證的判決
05/23 00:34, 20F
→
05/23 00:34, , 21F
讓人擔憂啊
05/23 00:34, 21F
→
05/23 00:35, , 22F
HuiHuiWolf你那句話前一任板主在給大家投票時也說過，
05/23 00:35, 22F
→
05/23 00:35, , 23F
有30天退文的 90天退文的 180天退文的
05/23 00:35, 23F
→
05/23 00:35, , 24F
不過顯然他的說法被這任板主推翻了~因為扭曲的判決標
05/23 00:35, 24F
→
05/23 00:36, , 25F
退文標準不一才是問題所在
05/23 00:36, 25F
→
05/23 00:36, , 26F
準還是會讓無辜的人被退文~還要自己去爭取回來
05/23 00:36, 26F
→
05/23 00:36, , 27F
搞不好到時候7天也給你個退文當配菜吃
05/23 00:36, 27F
噓
05/23 00:37, , 28F
文字獄，有夠牽強，乾脆鎖板算了
05/23 00:37, 28F
噓
05/23 00:38, , 29F
兩天就生出這點東西？
05/23 00:38, 29F
推
05/23 00:38, , 30F
辛苦了
05/23 00:38, 30F
推
05/23 00:38, , 31F
我支持覺得自己無辜的人申訴唷 不然你們一起罷免板主
05/23 00:38, 31F
→
05/23 00:38, , 32F
啊
05/23 00:38, 32F
→
05/23 00:38, , 33F
我在前幾篇板務還是公告就說 投票結果不等於公告
05/23 00:38, 33F
→
05/23 00:39, , 34F
想必你們板主"群"討論也不夠確實 你才會這樣回我阿
05/23 00:39, 34F
→
05/23 00:42, , 35F
然後什麼無辜申訴的 樓上沒人 跑個流程跑完都出桶了吧
05/23 00:42, 35F
→
05/23 00:42, , 36F
現在看起來就是 有些人 沒事
05/23 00:42, 36F
噓
05/23 00:46, , 37F
組務板根本鬧空城
05/23 00:46, 37F
推
05/23 01:19, , 38F
#1Mq5Xmua 前前任板主針對退文已有說明,不須再吵了
05/23 01:19, 38F
→
05/23 01:19, , 39F
當時student自己也說交付投票決定,忘記了可以看看
05/23 01:19, 39F
→
05/23 01:20, , 40F
二月才投過票,當遵照民意進行
05/23 01:20, 40F
推
05/23 01:23, , 41F
我的立場就是反對啊~KMT當選就不能反KMT喔~理念就是板
05/23 01:23, 41F
→
05/23 01:23, , 42F
主判決水準不該擴張板主無謂的權力
05/23 01:23, 42F
推
05/23 01:25, , 43F
支持
05/23 01:25, 43F
推
05/23 01:30, , 44F
會吵的感覺都是講話有風險被桶的，對於大部分女版友來說沒什
05/23 01:30, 44F
→
05/23 01:30, , 45F
麼影響。你就不要自己說錯話被檢舉水桶，就不用擔心版規嚴苛
05/23 01:30, 45F
→
05/23 01:30, , 46F
。
05/23 01:30, 46F
推
05/23 01:33, , 47F
推p300
05/23 01:33, 47F
推
05/23 01:34, , 48F
XDDD有新帳號囉XD
05/23 01:34, 48F
→
05/23 01:36, , 49F
退文的標準給清楚
05/23 01:36, 49F
推
05/23 01:37, , 50F
唉,講沒幾句就要人身攻擊,缺乏理性的能力嗎?
05/23 01:37, 50F
→
05/23 01:40, , 51F
與其反某一版不退文 倒不如去抗議根除ptt的退文懲罰
05/23 01:40, 51F
→
05/23 01:41, , 52F
其實很多大版的退文也很容易發放
05/23 01:41, 52F
推
05/23 01:44, , 53F
有人身攻擊歡迎去檢舉啊~就像我說你說謊一樣~你覺得與
05/23 01:44, 53F
→
05/23 01:44, , 54F
事實不符請你去檢舉啊~我很樂意
05/23 01:44, 54F
推
05/23 02:01, , 55F
好笑了 恢復退文是板眾投票決定出來的結果 你說不要就
05/23 02:01, 55F
→
05/23 02:01, , 56F
不要?你有問過其他人嗎
05/23 02:01, 56F
噓
05/23 02:04, , 57F
爭議判決一堆 還想擴權 權力使人腐化
05/23 02:04, 57F
3月我甚至尚未上任前，就已經有投票結果，前幾代板主也付諸使用過了 #1Mqnc5yL (WomenTalk)這篇公告是上上任板主發布的 這個消息應該不是新聞
→
05/23 02:18, , 58F
維基百科不是大家都可以編輯們？為何可以拿來當標準？？
05/23 02:18, 58F
→
05/23 02:18, , 59F
？
05/23 02:18, 59F
推
05/23 02:37, , 60F
教育部國語辭典網站的解釋跟維基一樣啊@@....
05/23 02:37, 60F
噓
05/23 02:46, , 61F
就不要自己說錯話被檢舉水桶，就不用擔心版規嚴苛。看
05/23 02:46, 61F
→
05/23 02:46, , 62F
到是誰說的，就哈哈
05/23 02:46, 62F
→
05/23 02:54, , 63F
那大秘密呢？
05/23 02:54, 63F
→
05/23 03:05, , 64F
馬子算喔..
05/23 03:05, 64F
噓
05/23 03:16, , 65F
先把妳自己桶起來吧Zzzzz
05/23 03:16, 65F
推
05/23 08:39, , 66F
先逼出水桶標準才知道踩線要踩哪裡啊 內行餒
05/23 08:39, 66F
噓
05/23 09:26, , 67F
解釋一樣那就拿教育部的解釋阿，難道每次還要查看是不是
05/23 09:26, 67F
→
05/23 09:26, , 68F
跟教育部一樣？？
05/23 09:26, 68F
→
05/23 09:26, , 69F
維基百科的東西能拿來當依據實在是點點點
05/23 09:26, 69F
噓
05/23 10:47, , 70F
某:欸我好怕被桶喔都嚇到要漏尿了知己人快來救我Q"Q
05/23 10:47, 70F
噓
05/23 10:49, , 71F
Sp:啵啵~已用版皇威能並開無視結界幫你解套囉~啵啵啵
05/23 10:49, 71F
你這次找到我真實的姓名了嗎? 要不要曬一下?
推
05/23 11:33, , 72F
只能說亂世用重典囉...礙於版規也不能說誰來亂啦 哈哈
05/23 11:33, 72F
※ 編輯: Spell16 (61.224.95.138), 05/23/2016 12:52:34
噓
05/23 13:21, , 73F
人都會犯錯，但是犯錯後拖多久才反應，觀感很差的判決
05/23 13:21, 73F
→
05/23 13:21, , 74F
一再發生還要說都是被粉絲追殺。爭議性新聞後又是網址
05/23 13:21, 74F
→
05/23 13:21, , 75F
誤判，到底是質疑你們的人的問題還是你們這群板主自己
05/23 13:21, 75F
→
05/23 13:21, , 76F
的問題
05/23 13:21, 76F
噓
05/23 16:12, , 77F
與其花時間在自己發的公告文挑釁他人,何不增進自己腦力
05/23 16:12, 77F
→
05/23 16:13, , 78F
繼續處理該處理的版務或被閒置的檢舉推文Zzzzz
05/23 16:13, 78F
噓
05/24 01:58, , 79F
這就像把批判政府的人打成暴民一樣,汙名化,訴求都不看
05/24 01:58, 79F
→
05/24 02:00, , 80F
平常不關心政治的人幫政府說話,罵抗議民眾 呵呵
05/24 02:00, 80F
噓
05/24 02:06, , 81F
重點是雙重標準,板規過度擴張,引戰就是要桶,別只看性別
05/24 02:06, 81F
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1NGTdNGo (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1NGTdNGo (WomenTalk)