[討論] 大家會支持賠錢租場地給人嗎

看板WomenTalk (女人話題)作者時間1月前 (2024/08/04 19:27), 編輯推噓27(31452)
留言87則, 36人參與, 1月前最新討論串1/1
聽說高雄最近場館租用狀況很好 可是因為補貼太多導致必賺錢的出租頻率變成賠錢租人 但一般來說這種租用頻率 給個極度優惠的價位也能打平又倒轉 只能說補貼過頭 大家會支持過頭的補貼 讓場館從必賺變成入不敷出的狀態來換更高的活動頻率嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.64.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1722770850.A.025.html

08/04 19:37, 1月前 , 1F
當然贊成 我是受益的外縣市人
08/04 19:37, 1F

08/04 19:51, 1月前 , 2F
如果只用高雄的地方稅收補貼當然ok
08/04 19:51, 2F

08/04 19:51, 1月前 , 3F
08/04 19:51, 3F

08/04 20:05, 1月前 , 4F
受益什麼?
08/04 20:05, 4F

08/04 20:08, 1月前 , 5F
不支持,債留子孫
08/04 20:08, 5F

08/04 20:13, 1月前 , 6F
其實這套啊 就是很傳統的政府促進觀
08/04 20:13, 6F

08/04 20:13, 1月前 , 7F
光跟產業的思維,但你這樣多半是爽
08/04 20:13, 7F

08/04 20:13, 1月前 , 8F
到旅宿業、不用繳稅的夜市跟還有人
08/04 20:13, 8F

08/04 20:13, 1月前 , 9F
要逛的商圈,與其如此,不如考慮推
08/04 20:13, 9F

08/04 20:13, 1月前 , 10F
性專區或賭博,至少這些能推動更多
08/04 20:13, 10F

08/04 20:13, 1月前 , 11F
與其相關的產業鏈
08/04 20:13, 11F

08/04 20:14, 1月前 , 12F
不然你搞那麼多演唱會 起碼延攬一下
08/04 20:14, 12F

08/04 20:14, 1月前 , 13F
樂器行弄旗艦店吧 但這些都在台北啦
08/04 20:14, 13F

08/04 20:50, 1月前 , 14F
雖然我不是高雄人,但是覺得這招不錯
08/04 20:50, 14F

08/04 20:50, 1月前 , 15F
啊!增加觀光人潮不是壞事
08/04 20:50, 15F

08/04 21:05, 1月前 , 16F
如果是剛開始要衝人氣情有可原
08/04 21:05, 16F

08/04 21:06, 1月前 , 17F
畢竟蓋了蚊子館沒使用一定被幹爆
08/04 21:06, 17F

08/04 21:06, 1月前 , 18F
軌道建設大多也是賠錢經營
08/04 21:06, 18F

08/04 21:06, 1月前 , 19F
但有吸引到人潮帶動周邊發展就有賺
08/04 21:06, 19F

08/04 21:17, 1月前 , 20F
我不會,不過沒腦子的人會
08/04 21:17, 20F

08/04 21:30, 1月前 , 21F
周邊沒規劃 租了也是白租
08/04 21:30, 21F

08/04 21:32, 1月前 , 22F
不爽滾去對岸,我們黨選贏高雄發大
08/04 21:32, 22F

08/04 21:32, 1月前 , 23F
財不行逆
08/04 21:32, 23F

08/04 21:40, 1月前 , 24F
有人受益就有人受害
08/04 21:40, 24F

08/04 21:52, 1月前 , 25F
不支持 不想去高雄看演唱會 還要搭
08/04 21:52, 25F

08/04 21:52, 1月前 , 26F
高鐵
08/04 21:52, 26F

08/04 22:13, 1月前 , 27F
很棒啊,打開市場,很多演唱會來高
08/04 22:13, 27F

08/04 22:13, 1月前 , 28F
雄辦
08/04 22:13, 28F

08/04 22:15, 1月前 , 29F
如果可以因為讓利吸引原本沒有要來
08/04 22:15, 29F

08/04 22:15, 1月前 , 30F
臺灣的明星來台灣演出,那支持
08/04 22:15, 30F

08/04 22:15, 1月前 , 31F
看看泰勒絲吸引了多少亞洲人去新加
08/04 22:15, 31F

08/04 22:15, 1月前 , 32F
坡看演唱會
08/04 22:15, 32F

08/04 23:05, 1月前 , 33F
贊成阿,反正是花高雄人的納稅錢又不
08/04 23:05, 33F

08/04 23:06, 1月前 , 34F
是花我的錢,高雄人不會在意債留子孫
08/04 23:06, 34F

08/04 23:07, 1月前 , 35F
啦,在意的話就不會花稅金這麼大方了
08/04 23:07, 35F

08/04 23:21, 1月前 , 36F
看看新加坡如何搶泰勒絲獨家演唱會
08/04 23:21, 36F

08/04 23:27, 1月前 , 37F
那小港機場的航線夠多啊 在台灣多半
08/04 23:27, 37F

08/04 23:27, 1月前 , 38F
是便宜到移工吧
08/04 23:27, 38F

08/04 23:36, 1月前 , 39F
什麼場館 辦什麼活動 可以講清楚一
08/04 23:36, 39F

08/04 23:36, 1月前 , 40F
點嗎?
08/04 23:36, 40F

08/04 23:46, 1月前 , 41F
這是民主的勝利
08/04 23:46, 41F

08/04 23:56, 1月前 , 42F
放在那邊當蚊子館,還不如免費出租
08/04 23:56, 42F

08/04 23:56, 1月前 , 43F
,還可以拉動經濟
08/04 23:56, 43F

08/05 00:16, 1月前 , 44F
比蚊子館好吧
08/05 00:16, 44F

08/05 00:57, 1月前 , 45F
高雄人會見笑轉生氣
08/05 00:57, 45F

08/05 01:03, 1月前 , 46F
租沒多少錢,但帶來的觀光效益不可
08/05 01:03, 46F

08/05 01:03, 1月前 , 47F
小覷
08/05 01:03, 47F

08/05 01:04, 1月前 , 48F
台北都支持圖利財團的
08/05 01:04, 48F

08/05 04:26, 1月前 , 49F
使用者付費
08/05 04:26, 49F

08/05 04:26, 1月前 , 50F
尤其若是營利活動更該收
08/05 04:26, 50F

08/05 07:09, 1月前 , 51F
還是不能跳動的小巨蛋開演唱會比較
08/05 07:09, 51F

08/05 07:09, 1月前 , 52F
08/05 07:09, 52F

08/05 07:34, 1月前 , 53F
苗栗當初劉政鴻也是辦一堆活動演唱
08/05 07:34, 53F

08/05 07:34, 1月前 , 54F
會,可惜沒有民主的血液,不然苗栗
08/05 07:34, 54F

08/05 07:34, 1月前 , 55F
就是小高雄了。
08/05 07:34, 55F

08/05 07:57, 1月前 , 56F
樓上,因為那些人是縣府花錢找來的
08/05 07:57, 56F

08/05 07:57, 1月前 , 57F
場地是自己當然不用場租啊
08/05 07:57, 57F

08/05 08:08, 1月前 , 58F
不這樣誰想去高雄?
08/05 08:08, 58F

08/05 08:10, 1月前 , 59F
所以當年卡列拉斯是免費演唱會,現
08/05 08:10, 59F

08/05 08:10, 1月前 , 60F
在商業活動,你還不收場租,所以
08/05 08:10, 60F

08/05 08:10, 1月前 , 61F
?再者這些建物都是新建成的,你要
08/05 08:10, 61F

08/05 08:10, 1月前 , 62F
有營收才能收支對列欸 還是說市府
08/05 08:10, 62F

08/05 08:10, 1月前 , 63F
會無條件編列維護費?
08/05 08:10, 63F

08/05 08:13, 1月前 , 64F
所以我才說這是很傳統的思維 你覺得
08/05 08:13, 64F

08/05 08:13, 1月前 , 65F
人進來就是帶動觀光 但看來看去就是
08/05 08:13, 65F

08/05 08:13, 1月前 , 66F
那些產業收益 對你這城市的發展 幫
08/05 08:13, 66F

08/05 08:13, 1月前 , 67F
助不大
08/05 08:13, 67F

08/05 08:23, 1月前 , 68F
選擇用低價吸引表演是一種策略 犧牲
08/05 08:23, 68F

08/05 08:23, 1月前 , 69F
租金收入轉給在地觀光 不會說他錯
08/05 08:23, 69F

08/05 08:23, 1月前 , 70F
但買單絕對不是其他縣市的人
08/05 08:23, 70F

08/05 08:46, 1月前 , 71F

08/05 09:02, 1月前 , 72F
你世運館滿場就5萬多欸
08/05 09:02, 72F

08/05 09:25, 1月前 , 73F
我蠻支持的啊,如同推文說泰勒絲在
08/05 09:25, 73F

08/05 09:25, 1月前 , 74F
新加坡人家也是砸錢請來,結果帶動
08/05 09:25, 74F

08/05 09:25, 1月前 , 75F
的週邊效益可是讓新加波賺一波
08/05 09:25, 75F

08/05 10:00, 1月前 , 76F
不支持,你給人家免場租,
08/05 10:00, 76F

08/05 10:00, 1月前 , 77F
門票也沒有比較便宜,
08/05 10:00, 77F

08/05 10:00, 1月前 , 78F
純粹主辦單位賺更爽
08/05 10:00, 78F

08/05 10:30, 1月前 , 79F
說花高雄自己稅的可能還不知道 高雄
08/05 10:30, 79F

08/05 10:30, 1月前 , 80F
都靠中央的 那破爛地方有啥稅收
08/05 10:30, 80F

08/05 11:54, 1月前 , 81F
免費沒反應到票價,沒有比較好
08/05 11:54, 81F

08/05 11:57, 1月前 , 82F
不支持
08/05 11:57, 82F

08/05 12:25, 1月前 , 83F
一場租金絕對沒有帶動的周邊經濟效
08/05 12:25, 83F

08/05 12:25, 1月前 , 84F
應高,而且周邊經濟是民眾雨露均沾
08/05 12:25, 84F

08/05 12:25, 1月前 , 85F
沒啥不好
08/05 12:25, 85F

08/05 12:48, 1月前 , 86F
覺得沒什麼不好
08/05 12:48, 86F

08/06 09:55, 1月前 , 87F
只要省錢當然好啊
08/06 09:55, 87F
文章代碼(AID): #1chsMY0b (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1chsMY0b (WomenTalk)