Re: [難過] 男友想結婚,但我不想
看板WomenTalk (女人話題)作者almondchoco (杏仁可可)時間1年前 (2023/05/31 00:49)推噓52(135推 83噓 546→)留言764則, 170人參與討論串11/27 (看更多)
看到某些推文言論真的很噁心
明明兩個人一開始交往對於不婚是有共識的
婚姻觀就跟任何價值觀一樣
是經過確認合拍,才會讓兩個人決定在一起
結果後來不管是因為旁人影響還是什麼原因
其中一個人變了
明明就是變的那個人有錯吧?
推文言論群起指責原PO是有什麼問題?
還有人說什麼「人本來就是會變的」
好啊
當你女友變心的時候
當你女友本來價值觀正常,突然變成找sugar daddy的拜金女
當你女友本來跟你相安無事,突然嫌你職業薪水讓她看不上眼
你最好都用這句話「人本來就是會變的」來指責你自己
是你自己原地踏步,人家都變了你還跟本來一樣!
所以為什麼會這麼荒謬?
因為這社會雖然不婚不生者越來越多,
但是對不婚的歧視還是如此赤裸
甚至還有說不婚是不負責任、玩咖、砲友?!
如此惡劣的標籤可以在公開的論壇,施加在其它族群身上?
我認識的許多不婚者,都非常認真生活,認真工作,感情單純
有的單身,有的有長期交往的對象
不管別人因為什麼原因不婚
你們這些用迂腐惡毒眼光看待不婚的人
都沒有資格惡意揣測別人
玩咖、砲友?!
我很多不婚朋友的感情,遠比結婚的人能維持的還長
現在的人結婚能三年不離婚就很厲害了好嗎?
台灣要破除對不婚、對單身的歧視真的還有很長的路要走!
※ 引述《klyuch (Meeko是我們的班機到日叫)》之銘言:
: 一堆推文說原po浪費男友時間的
: 要不要看清楚,兩個人一開始交往共識是什麼啊?
: 現在很多不想結婚的都是女人,那是不是也可以說原po男友一開始是用騙的 先追到再說?在浪費原po找其他對象的時間??
: 當然人都有改變想法的可能
: 不管是男的女的
: 原po被告知這樣的狀況,會難過 不捨 也是很合理的吧!
: 而且原po之前就有試圖跟男友提出討論未來規劃,結果男友迴避不談
: 那請問到底是誰在浪費誰的時間啊?
: 真的要講浪費時間,女人的時間才更寶貴!
: 因為女人的生育年齡就是有其強力限制
: 男人到七老八十都還生得出來
: 既然原po覺得男友自己心裡已有了盤算留了後路
: 那原po自己也可以去留一條後路
: 自己規劃工作和收入置產,未來生活
: 也可以去凍卵,以防日後後悔,還可能生育
: 至於這個男友就不必強求,反正他感覺比較重視要有小孩,大過於重視你這個人
: 阿至於那些在旁邊喊燒的網友,除了有建設性的意見之外,其他就聽聽笑笑就好啦
: 什麼男友是醫生條件多好,原po貪圖財產...一堆腦補都出來了
: 女人結婚生小孩本來就影響比較大,也比男人更辛苦
: 很多男人連割個包皮都不敢了
: 少在那講的生小孩是應該的,不想生快滾不要佔著位置
: 女人考慮怎樣對自己比較好有什麼錯嗎?
: 如果有一絲猶豫就要想清楚!
: 要不然問男人下輩子想不想當女人?十個有9.5個都說不要啦!!
: 就不必答出來,捫心自問就好了
: 生長在同樣的家庭背景,差不多的外貌條件,下輩子要生做男的還是女的
: 還有一直很好奇為何那麼多男人喜歡守在女版
: 是特別在乎女人在想什麼嗎?
: 哈哈哈~
: ※ 引述《linda5868 (玉九)》之銘言:
: : --更--
: : 對於他買房、問未來規劃這件事內文沒有說清楚
: : 因為當時他堅持要買三房,但雙北三房價格真的不低,對他來說也是個負擔
: : 在他比價的時候我感到很疑惑,問他為什麼要三房,也說明我沒有要生小孩,應該兩房就
: : 可以了,或是這間房子的未來沒有我,這是我當時想要討論的,但那時被他一句「現在沒
: : 有想法」閃避了
: : 現在想想搞不好他是在為自己留後路吧
: : 我沒有貪圖他的房子,因為他在新北租房買房是他本來就有的計畫,我也有跟他說過不會
: : 長住在他家,我還是會回自己家
: : 我32歲,男友36歲,交往快三年,我們都是醫療人員,工作跟經濟來源算穩定,但他收入
: : 比我高一半以上,所以平常約會大多他付。
: : 他對我很好,也很寵我,但也稍微感受到有點大男人主義,只是我平常比較強勢,他隱藏
: : 起來。
: : 因為我原生家庭的關係,我很排斥婚姻,剛交往時我們說好不結婚也不生小孩,兩人相伴
: : 就好。
: : 一開始他也答應說沒關係,月初他問我能不能跟他媽媽吃飯,我拒絕了,後來他問我原因
: : ,我覺得沒有要結婚,比較想把感情簡單化,況且我也沒有要求他跟我父母見面。
: : 之前他想在台北買三房的房子,當時我很想跟他討論未來規劃,都被他閃避了。
: : 但昨天很突然的,他說看到身邊朋友結婚生小孩讓他很羨慕,雖然說的很委婉,但我聽起
: : 來是不結婚不生小孩就要分手的態度。
: : 結婚真的是感情的唯一終點嗎?
: : 今天晚上要當面談這件事,
: : 我很不想失去他,但這樣是不是真的沒辦法了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.55.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685465364.A.650.html
→
05/31 00:55,
1年前
, 1F
05/31 00:55, 1F
→
05/31 00:56,
1年前
, 2F
05/31 00:56, 2F
→
05/31 00:56,
1年前
, 3F
05/31 00:56, 3F
→
05/31 00:57,
1年前
, 4F
05/31 00:57, 4F
→
05/31 00:57,
1年前
, 5F
05/31 00:57, 5F
噓
05/31 00:57,
1年前
, 6F
05/31 00:57, 6F
→
05/31 00:57,
1年前
, 7F
05/31 00:57, 7F
→
05/31 00:58,
1年前
, 8F
05/31 00:58, 8F
→
05/31 00:59,
1年前
, 9F
05/31 00:59, 9F
→
05/31 00:59,
1年前
, 10F
05/31 00:59, 10F
→
05/31 00:59,
1年前
, 11F
05/31 00:59, 11F
→
05/31 00:59,
1年前
, 12F
05/31 00:59, 12F
→
05/31 00:59,
1年前
, 13F
05/31 00:59, 13F
→
05/31 00:59,
1年前
, 14F
05/31 00:59, 14F
推
05/31 00:59,
1年前
, 15F
05/31 00:59, 15F
→
05/31 00:59,
1年前
, 16F
05/31 00:59, 16F
→
05/31 00:59,
1年前
, 17F
05/31 00:59, 17F
→
05/31 00:59,
1年前
, 18F
05/31 00:59, 18F
當然會差很多啊,兩個人跟兩個人家族要解決的事有一樣嗎?
如果兩個人權衡後覺得結婚會有很多麻煩,
決定就一直交往下去,那也是他們的決定,
憑什麼用什麼砲友、玩咖來汙名別人?
→
05/31 01:01,
1年前
, 19F
05/31 01:01, 19F
推
05/31 01:01,
1年前
, 20F
05/31 01:01, 20F
→
05/31 01:02,
1年前
, 21F
05/31 01:02, 21F
誰扣你帽子?我是用你的邏輯回敬你的邏輯耶
你說「人本來就會隨著時間改變想法」
所以我說當男人另一半變心的時候
難道都是用這種心態坦然接受???還是暴跳如雷?
你沒回答我耶!
→
05/31 01:02,
1年前
, 22F
05/31 01:02, 22F
→
05/31 01:02,
1年前
, 23F
05/31 01:02, 23F
→
05/31 01:03,
1年前
, 24F
05/31 01:03, 24F
推
05/31 01:05,
1年前
, 25F
05/31 01:05, 25F
→
05/31 01:05,
1年前
, 26F
05/31 01:05, 26F
→
05/31 01:05,
1年前
, 27F
05/31 01:05, 27F
→
05/31 01:05,
1年前
, 28F
05/31 01:05, 28F
→
05/31 01:05,
1年前
, 29F
05/31 01:05, 29F
→
05/31 01:05,
1年前
, 30F
05/31 01:05, 30F
→
05/31 01:05,
1年前
, 31F
05/31 01:05, 31F
推
05/31 01:06,
1年前
, 32F
05/31 01:06, 32F
→
05/31 01:06,
1年前
, 33F
05/31 01:06, 33F
沒有期待啦,PTT就是歧視大本營
我只是覺得不偶爾出來說話
好像有些人會以為歧視真的是對的
推
05/31 01:05,
1年前
, 34F
05/31 01:05, 34F
→
05/31 01:06,
1年前
, 35F
05/31 01:06, 35F
那請問為什麼台男對劈腿女要罵得那麼難聽呢?
為什麼要追殺小馮呢?
為什麼那麼多台男情殺呢?
「人本來就會隨著時間改變想法」,女友變心不是很正常嗎?
還有 689 則推文
還有 3 段內文
推
05/31 12:39,
1年前
, 725F
05/31 12:39, 725F
推
05/31 12:51,
1年前
, 726F
05/31 12:51, 726F
推
05/31 12:53,
1年前
, 727F
05/31 12:53, 727F
→
05/31 12:53,
1年前
, 728F
05/31 12:53, 728F
推
05/31 13:00,
1年前
, 729F
05/31 13:00, 729F
→
05/31 13:00,
1年前
, 730F
05/31 13:00, 730F
→
05/31 13:00,
1年前
, 731F
05/31 13:00, 731F
→
05/31 13:24,
1年前
, 732F
05/31 13:24, 732F
→
05/31 13:24,
1年前
, 733F
05/31 13:24, 733F
→
05/31 13:24,
1年前
, 734F
05/31 13:24, 734F
→
05/31 13:24,
1年前
, 735F
05/31 13:24, 735F
→
05/31 13:24,
1年前
, 736F
05/31 13:24, 736F
→
05/31 13:24,
1年前
, 737F
05/31 13:24, 737F
推
05/31 13:27,
1年前
, 738F
05/31 13:27, 738F
→
05/31 13:27,
1年前
, 739F
05/31 13:27, 739F
→
05/31 13:27,
1年前
, 740F
05/31 13:27, 740F
推
05/31 13:27,
1年前
, 741F
05/31 13:27, 741F
→
05/31 13:27,
1年前
, 742F
05/31 13:27, 742F
噓
05/31 13:30,
1年前
, 743F
05/31 13:30, 743F
→
05/31 13:30,
1年前
, 744F
05/31 13:30, 744F
→
05/31 13:30,
1年前
, 745F
05/31 13:30, 745F
→
05/31 13:30,
1年前
, 746F
05/31 13:30, 746F
→
05/31 13:30,
1年前
, 747F
05/31 13:30, 747F
→
05/31 13:30,
1年前
, 748F
05/31 13:30, 748F
→
05/31 13:30,
1年前
, 749F
05/31 13:30, 749F
噓
05/31 13:33,
1年前
, 750F
05/31 13:33, 750F
→
05/31 13:33,
1年前
, 751F
05/31 13:33, 751F
推
05/31 13:46,
1年前
, 752F
05/31 13:46, 752F
→
05/31 13:47,
1年前
, 753F
05/31 13:47, 753F
→
05/31 13:47,
1年前
, 754F
05/31 13:47, 754F
→
05/31 13:47,
1年前
, 755F
05/31 13:47, 755F
推
05/31 14:08,
1年前
, 756F
05/31 14:08, 756F
→
05/31 14:08,
1年前
, 757F
05/31 14:08, 757F
噓
05/31 18:10,
1年前
, 758F
05/31 18:10, 758F
→
05/31 18:10,
1年前
, 759F
05/31 18:10, 759F
噓
05/31 18:26,
1年前
, 760F
05/31 18:26, 760F
推
05/31 18:49,
1年前
, 761F
05/31 18:49, 761F
→
05/31 18:49,
1年前
, 762F
05/31 18:49, 762F
推
06/01 01:30,
1年前
, 763F
06/01 01:30, 763F
噓
06/02 06:48,
1年前
, 764F
06/02 06:48, 764F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
93
以下文章回應了本文:
5
10
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇):
215
1488
4
10
24
122
53
126
8
22
4
24
22
329
3
93
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-7
9
7
12