[討論] 醫療訴訟很難打贏嗎?已刪文

看板WomenTalk (女人話題)作者 (微多多)時間4年前 (2022/01/26 03:30), 4年前編輯推噓0(8825)
留言41則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
簡略來說,有一項檢查平均來說需要花40分鐘至一小時,但是醫生只花了13分鐘進行檢查 ,後來真的有狀況且十分嚴重。研究表示經過此檢查發現率可以高達95%,雖非百分之百 ,但醫生只做了遠低於平均值的檢查時間,大幅影響發現率不是嗎!? 詢問過其他醫生,但其他醫生都逃避回應是否有過失,且爬文後看見許多醫醫相護、醫審 團有偏袒之虞的論述。 覺得好不公平啊,法律到底保障什麼?真是諷刺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.64.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1643139000.A.CC7.html ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 03:30:47

01/26 03:38, 4年前 , 1F
你可以去美國看病 出一次醫療疏失你就可
01/26 03:38, 1F

01/26 03:38, 4年前 , 2F
以賺到一輩子花不完的錢
01/26 03:38, 2F
我並不想要從醫療疏失賺取什麼,只希望醫生為他們的過失負責,可以的話我根本不想遇 到醫療疏失 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 03:42:33

01/26 07:10, 4年前 , 3F
不要亂
01/26 07:10, 3F

01/26 07:11, 4年前 , 4F
不要亂
01/26 07:11, 4F

01/26 07:11, 4年前 , 5F
01/26 07:11, 5F

01/26 07:32, 4年前 , 6F
日劇白色巨塔就在講這個
01/26 07:32, 6F

01/26 07:32, 4年前 , 7F
他們不想得罪同行 當然犧牲小病患
01/26 07:32, 7F

01/26 08:28, 4年前 , 8F
第一要舉證檢查13分鐘和疏忽劃上等號,
01/26 08:28, 8F

01/26 08:28, 4年前 , 9F
就像你數學不會寫一樣再多時間也寫不出
01/26 08:28, 9F

01/26 08:28, 4年前 , 10F
01/26 08:28, 10F

01/26 08:29, 4年前 , 11F
第二你都知道發現率有95 %,所以是不是
01/26 08:29, 11F

01/26 08:29, 4年前 , 12F
每20人就有一個人沒有檢查到呢
01/26 08:29, 12F
應該是100個有95個可以檢查到吧,但這樣的說法又有點說不上來的奇怪 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:33:04

01/26 08:33, 4年前 , 13F
在之前沒有採納醫療專業的時期,法官可
01/26 08:33, 13F

01/26 08:33, 4年前 , 14F
以憑一句應注意而未注意就判你有罪,
01/26 08:33, 14F

01/26 08:33, 4年前 , 15F
還要醫師自己找無罪的證據,就算現再
01/26 08:33, 15F

01/26 08:33, 4年前 , 16F
有專研的醫療意見但法官有時也不會採
01/26 08:33, 16F

01/26 08:33, 4年前 , 17F
納,更何況大多數醫生不會選擇耗時的法
01/26 08:33, 17F

01/26 08:33, 4年前 , 18F
律程序而直接賠錢了事
01/26 08:33, 18F
※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:34:52

01/26 08:34, 4年前 , 19F
所以依照你的文章敘述,實在看不出有
01/26 08:34, 19F

01/26 08:34, 4年前 , 20F
任何實際的疏失
01/26 08:34, 20F
13分鐘遠低於平均時間,百分之95的發現率是立基在適當檢查之上,那13分鐘到底能發現 什麼? ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:36:44 一項考試時間45分鐘,60分及格,今天一個學生只用13分鐘作答未能及格,你能以此說明 能力不足嗎? 每一項測驗都有誤差,但過程中所有的差別都影響到誤差值,何況時間差距這麼大!是能 評估什麼? ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:38:48 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 08:40:03

01/26 08:59, 4年前 , 21F
你要說服的是法官 不是鄉民
01/26 08:59, 21F

01/26 09:01, 4年前 , 22F
你還是把檢查項目以及診斷病灶說出來好
01/26 09:01, 22F
站內給你

01/26 09:01, 4年前 , 23F
了不然大家沒辦法討論
01/26 09:01, 23F

01/26 09:16, 4年前 , 24F
真正能保障你的從來不是法律,是$$
01/26 09:16, 24F

01/26 09:19, 4年前 , 25F
好哦 我判你贏了
01/26 09:19, 25F

01/26 11:42, 4年前 , 26F
13分鐘是有跳過什麼步驟沒檢查嗎?
01/26 11:42, 26F
就什麼的輕描淡寫的照過這樣吧

01/26 12:25, 4年前 , 27F
你就是那100個裡面的5個啊
01/26 12:25, 27F
請問您有閱讀障礙嗎?我沒說為什麼是我遇到,而是13分鐘的時間沒有辦法確實檢查到什 麼,請閱讀好再噓,謝謝 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 13:07:49 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 13:09:08

01/26 13:34, 4年前 , 28F
13分鐘內有看出病兆嗎?還是是之後再次
01/26 13:34, 28F

01/26 13:34, 4年前 , 29F
檢查才發現的呢?
01/26 13:34, 29F
沒有,13分鐘都是很匆促的帶過,上網查詢過這項檢查需查看十幾個項目,且都需要仔細 查看,13分鐘根本不足以查看啊!

01/26 13:35, 4年前 , 30F
醫生不是神 照流程走沒發現妳就認命
01/26 13:35, 30F
照流程走?那照五分鐘也沒關係?照一分鐘也沒關係?是自費的檢查耶! ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 14:23:49 ※ 編輯: weidodow (27.247.64.24 臺灣), 01/26/2022 14:25:57

01/26 14:34, 4年前 , 31F
到底是哪種檢查啦 你又知道該做多久了?
01/26 14:34, 31F

01/26 14:35, 4年前 , 32F
上網查的嗎? 那幹嘛不上網查一查
01/26 14:35, 32F

01/26 14:36, 4年前 , 33F
檢查自己做啊 查一查就會了嘛
01/26 14:36, 33F

01/26 14:56, 4年前 , 34F
胎兒超音波嗎 有人做40分鐘?
01/26 14:56, 34F

01/26 14:58, 4年前 , 35F
自費就是高層次了 時間不是重點 除非你能
01/26 14:58, 35F

01/26 14:58, 4年前 , 36F
證明有明顯疏失
01/26 14:58, 36F

01/26 15:02, 4年前 , 37F
https://reurl.cc/k7lnLq 新聞給你參考
01/26 15:02, 37F

01/26 15:32, 4年前 , 38F
時間不是重點+1 如果是機器排程的例如CT
01/26 15:32, 38F

01/26 15:34, 4年前 , 39F
那種最短時間是固定的,檢查時間遠低於
01/26 15:34, 39F

01/26 15:34, 4年前 , 40F
機器的運作時間才有辦法提出質疑說他有
01/26 15:34, 40F

01/26 15:34, 4年前 , 41F
一部分沒做
01/26 15:34, 41F
文章代碼(AID): #1Xy4-up7 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Xy4-up7 (WomenTalk)