[新聞] 便當吃到菸蒂求償3萬6 店家：要求太超過
新聞標題：
便當吃到菸蒂求償3萬6 店家：要求太超過
新聞內容：
記者 林佑璇 / 攝影 哀招賢 武紹隆 報導
高雄一家便當店被消費者花了6百多元，訂了11個便當，結果其中一個便當裡，卻出現了菸
蒂遭客訴，甚至求償3萬6千元，但店家覺得不合理拒絕，結果不到一個小時，就在網路爆料
平台發現有人把事件PO上網，但店家致電求證對方卻否認有PO文爆料，並強調不是獅子大開
口，而是替太太爭取健康檢查的費用，雙方沒能達成共識。
開放式打菜區，員工都有戴上口罩手套，也不見有員工抽菸，但店家卻被爆料，在便當裡吃
到菸蒂。
PO文的王小姐說，吃到菸頭打給商家，商家說要收走便當，還說店裡沒人抽菸，處理方式是
教他們去告消保官，指控店家太囂張，但業者跳出來喊冤，反控對方獅子大開口。
當事便當店店長：「後續談判然後跟我們要3萬6，因為那個價格確實是太高了，所以我們沒
辦法接受，不到一小時就被PO到爆料公社了。」
還原事件，27日中午，有公司行號訂餐外送，點了11個便當一共605元，但沒多久店家就接
到客訴，說吃到菸蒂，當下員工表示願意整單退費並道歉，遭到對方拒絕，隔天卻接到一名
吳先生電話，要求36000元的賠償，或是直接告到消保官，店家覺得不合理沒答應，結果29
日就看到事件被PO上網。
客訴人吳先生：「我代表我太太來談這件事情而已，我覺得我吃了這個菸頭，我身體不舒服
，我懷疑這個抽菸頭的是不是有B肝，我要去做身體健康檢查，你可以去市面上查查看，看
這樣的價格貴不貴。」
強調自己是幫太太呂小姐發聲，並不代表訂餐公司的其他人，而PO文的王小姐也澄清，說自
己沒有開出3萬6，也沒接到店家電話，不過到底吳先生要求的3萬6千元「健康檢查費」合不
合理，消保官這樣說。
高雄市消保官主任殷茂乾：「這個金額很難去用所謂的，兩個數字做比較來論斷合不合理，
而是這個事實，到底有沒有損害。」
賠償金額，雙方都還有討論空間，只是要證明這菸蒂有對身體造成危害，倘若和解前消費者
自行就醫，發現身體沒有異樣，就很難向店家求償。
新聞連結：
https://reurl.cc/AK1LAd
心得：
小時候在幼稚園吃午餐
吃到煙蒂過
園長帶我去樓下7-11買麵包
就輕輕鬆鬆打發我了
現在回想起來
吃到煙蒂真的很噁心
店家想不收那些便當錢
就想息事寧人
呵呵
煙蒂本來就是不應該出現在菜裡面的東西
那麼明顯的問題
賠死都應該
竟然說能沒檢查出問題
就不能求償！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.157.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1640865721.A.785.html
推
12/30 20:04,
4年前
, 1F
12/30 20:04, 1F
→
12/30 20:06,
4年前
, 2F
12/30 20:06, 2F
→
12/30 20:12,
4年前
, 3F
12/30 20:12, 3F
→
12/30 20:28,
4年前
, 4F
12/30 20:28, 4F
推
12/30 20:54,
4年前
, 5F
12/30 20:54, 5F
推
12/30 21:00,
4年前
, 6F
12/30 21:00, 6F
→
12/30 21:11,
4年前
, 7F
12/30 21:11, 7F
推
12/30 21:18,
4年前
, 8F
12/30 21:18, 8F
推
12/30 21:21,
4年前
, 9F
12/30 21:21, 9F
→
12/30 21:34,
4年前
, 10F
12/30 21:34, 10F
推
12/30 21:57,
4年前
, 11F
12/30 21:57, 11F
推
12/31 04:55,
4年前
, 12F
12/31 04:55, 12F
→
12/31 06:42,
4年前
, 13F
12/31 06:42, 13F
噓
12/31 06:57,
4年前
, 14F
12/31 06:57, 14F
噓
12/31 08:23,
4年前
, 15F
12/31 08:23, 15F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
19
10
14
