Re: [閒聊] 對柯文哲失望
不好意思我自己覺得女版不想發這種文章的，只是有些事情還是想提醒一下：
如果有政治潔癖，除了中國這種不讓你知道外，到哪一國你都覺得悲哀啦。只要有利益就
必然會發生，殺頭生意大有人做，但這樣就要滑坡到誰做都差不多嗎？
我是建議原po不要一直看這些第一時間出來的新聞，建議等過了一週、兩週後再回頭查查
狀況。很多事情等當時的情緒過了，會比較客觀一點
討厭藍色，為什麼討厭。
跟著人云亦云跟著風向反KMT?
侯在處理五股垃圾山時你有關注過嗎？
台灣價值相信綠色，綠色讓你失望。
你失望的是什麼？他們沒有台灣價值嗎？但用另外一個角度想，從拒絕上海BNT這件事情
來看，不就是堅持台灣價值？（這種量的染疫和主權放在一個天秤上的話）還是說經濟成
長讓你失望
渴望第三勢力抗衡，但第三勢力出包
出包你就失望，覺得不該相信？你沒犯過錯？何況柯P也不可能控制底下所有人事物。
這個就像之前口罩販賣機一樣，一點失敗就被拿放大鏡檢視。怎麼不看台北市的交通整治
而且第三勢力為什麼只看民眾黨。快被民進黨掐死的時力怎麼不看，他們一路上都是針對
人民生活而非單純聚焦統獨議題，但，您會去關心嗎？我相信大多數人不會。
不要眼裡只有顏色以及風向，遇到讓自己覺得很扯的事件，先冷靜一陣子，然後站在如果
你是政府/官員，為什麼要這樣做？目的為何？最終結果可能會怎麼樣？獲利如何？相信
不會如此絕望。
舉例，如果今天你是習近平，你會用什麼方式處理台灣問題？（要考慮到中國國內鷹派/
香港、新疆的處理）
多想一下，沒這麼絕望的
※ 引述《jenny789 (Qoo)》之銘言：
: 看到這篇反而覺得很悲哀，
: 不知道有沒有人跟我一樣就是了。
: 原本就討厭藍色，
: 為了台灣價值相信綠色，
: 結果綠色也讓人失望。
: 渴望第三勢力出來抗衡，
: 結果連白色的也會出包。
: 對於台灣的政治真的不知道該相信什麼了，
: 其實誰來做都是差不多吧，
: 不管是誰出包都是能推就推、能躲就躲，
: 這幾天以來真覺得台灣的政治環境沒希望了。
: ※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: : https://news.cts.com.tw/cts/life/202106/202106112045689.html
: : 看這篇河蟹文
: : 名單公佈機率應該很低了
: : 醫護很辛苦
: : 大家不要臆測、不要造謠
: : 不要製造對立
: : 我們要一起努力
: : ....
: : 不說我還以為這篇文章
: : 是民進黨寫的勒
: : “這都怪人性”
: : 那我去殺人搶劫強姦放火
: : 這也是人性啊
: : 說什麼屁話
: : 我就等著看
: : 這個第三勢力的台北市長
: : 能做到什麼程度？
: : 到底會不會公布名單？
: : 不過看那篇文章
: : 你柯文哲
: : 大概也是被摸頭了吧
: : 唉....
: : -----
: : Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.190.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623398384.A.7BA.html
推
06/11 16:02,
2年前
, 1F
06/11 16:02, 1F
推
06/11 16:05,
2年前
, 2F
06/11 16:05, 2F
推
06/11 16:06,
2年前
, 3F
06/11 16:06, 3F
→
06/11 16:07,
2年前
, 4F
06/11 16:07, 4F
→
06/11 16:07,
2年前
, 5F
06/11 16:07, 5F
本來就不可能，幾乎所有事情都是一體多面的，沒有一個黨或人是永遠站的住腳。
頂多是這個黨的處理方式和政治理念和你的想法相近，你去支持。
以我而言，我不會去支持民眾黨，因為我看不到民眾黨的核心價值（我還特別上網查，居
然官網上寫：讓人民過更好的生活，這和沒寫一樣）對我來說他更像柯文哲的工具，我不
喜歡這種一人統御一切的黨。
但我覺得如果你認為柯p/民眾黨整體政績、價值觀讓你滿意，我也支持各位去支持民眾黨
和柯p
推
06/11 16:12,
2年前
, 6F
06/11 16:12, 6F
→
06/11 16:12,
2年前
, 7F
06/11 16:12, 7F
說髒嗎？我覺得是利益吧。
如果能全民與黨/個人都得利，我相信沒有人會不這樣做。
但通常用權力拿走別人的利益得利會更多，所以才會有人這樣做，我認為這才是要盡力避
免的部分
推
06/11 16:23,
2年前
, 8F
06/11 16:23, 8F
推
06/11 16:40,
2年前
, 9F
06/11 16:40, 9F
噓
06/11 16:52,
2年前
, 10F
06/11 16:52, 10F
→
06/11 16:52,
2年前
, 11F
06/11 16:52, 11F
噓
06/11 16:53,
2年前
, 12F
06/11 16:53, 12F
→
06/11 16:53,
2年前
, 13F
06/11 16:53, 13F
→
06/11 16:53,
2年前
, 14F
06/11 16:53, 14F
噓
06/11 16:54,
2年前
, 15F
06/11 16:54, 15F
→
06/11 16:55,
2年前
, 16F
06/11 16:55, 16F
推
06/11 17:41,
2年前
, 17F
06/11 17:41, 17F
推
06/11 17:47,
2年前
, 18F
06/11 17:47, 18F
推
06/11 17:51,
2年前
, 19F
06/11 17:51, 19F
→
06/11 17:58,
2年前
, 20F
06/11 17:58, 20F
→
06/11 18:18,
2年前
, 21F
06/11 18:18, 21F
單邊人行道及鄰里改善計畫至少是可以直接看到有在做的
→
06/11 18:20,
2年前
, 22F
06/11 18:20, 22F
推
06/11 18:46,
2年前
, 23F
06/11 18:46, 23F
==== ==== ==== ====
噓
06/11 19:07,
2年前
, 24F
06/11 19:07, 24F
→
06/11 19:07,
2年前
, 25F
06/11 19:07, 25F
→
06/11 19:07,
2年前
, 26F
06/11 19:07, 26F
推
06/11 19:12,
2年前
, 27F
06/11 19:12, 27F
推
06/11 19:51,
2年前
, 28F
06/11 19:51, 28F
==== ==== ==== ====
一次回，說真的，誰打誰沒打現在根本不是最重要的事情吧。
這次的問題確實台北市要付責任，但是什麼責任？
我自己認為是行政疏失，為什麼這種重大事件的批准層級沒經過市長蓋章（以學校來說，
連工讀生的薪資都要經過校長室了）是否求效率時忽略了一些行政流程導致，大概就這樣
不然想請問各位實事求是，應該付的責任為何？
→
06/11 20:06,
2年前
, 29F
06/11 20:06, 29F
→
06/11 20:25,
2年前
, 30F
06/11 20:25, 30F
拿一個人比一個黨，說真的不太公平。我相信國民黨內肯定也有非常清廉的人
民眾黨如果有繼續成長，就不可能沒有貪污的人
→
06/11 22:57,
2年前
, 31F
06/11 22:57, 31F
→
06/12 03:04,
2年前
, 32F
06/12 03:04, 32F
→
06/12 08:12,
2年前
, 33F
06/12 08:12, 33F
推
06/12 11:50,
2年前
, 34F
06/12 11:50, 34F
→
06/12 11:50,
2年前
, 35F
06/12 11:50, 35F
你確定時力網軍親中反美...？我還真的第一次聽到這種說法
※ 編輯: jim0925lj (42.73.190.141 臺灣), 06/12/2021 12:39:20
※ 編輯: jim0925lj (42.73.190.141 臺灣), 06/12/2021 12:46:40
→
06/12 13:35,
2年前
, 36F
06/12 13:35, 36F
推
06/12 14:34,
2年前
, 37F
06/12 14:34, 37F
→
06/12 14:35,
2年前
, 38F
06/12 14:35, 38F
推
06/12 17:04,
2年前
, 39F
06/12 17:04, 39F
→
06/13 03:46,
2年前
, 40F
06/13 03:46, 40F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
32
80
PTT兩性男女區 即時熱門文章
20
22
3
6
