[閒聊] 給87歲以上長者打疫苗 你覺得如何?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (越接近夕陽影子越長)時間6天前 (), 編輯推噓33(441177)
留言132則, 72人參與, 5天前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1623340871.A.C50.html 高雄打算給87歲以上長者優先打疫苗 不過目前第一二類人員都還沒打完 輪到老人打實在是很奇怪 再者87歲以上平均餘命也沒幾年 雖然這樣說很慘忍 但資源不就是要花在刀口上嗎? 大家覺得給老人優先施打OK嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.146.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623346214.A.E36.html
6天前
一二類>>>>老人
06/11 01:38, 1F

6天前
OK啊!但應該排在第一線醫護後,不然感
06/11 01:39, 2F

6天前
染了都重症欸!這樣醫療資源都被消耗
06/11 01:39, 3F

6天前
掉了
06/11 01:39, 4F

6天前
我贊成讓75歲以上老人先打,因為我爸媽
06/11 01:42, 5F

6天前
就是慢性病老人,他們安好,我也就比較
06/11 01:42, 6F

6天前
放心
06/11 01:42, 7F

6天前
比給第二類有用
06/11 01:42, 8F

6天前
ok的 台灣年輕人不怕病毒
06/11 01:42, 9F

6天前
一二類還是優先呀 只是也開放老人打
06/11 01:54, 10F

6天前
要的,老人抵抗力非常差
06/11 01:54, 11F

6天前
我覺得OK , 以簡便+盡快就好.
06/11 01:55, 12F

6天前
87歲感覺隨時會被其他疾病帶走XD
06/11 01:56, 13F

6天前
不然勒 這病毒不是專殺老人
06/11 02:15, 14F

6天前
老人先當然ok他們重症率太高
06/11 02:18, 15F

6天前
浪費社會資源還增加社會負擔
06/11 02:27, 16F

6天前
呃.......這算是造謠嗎?
06/11 02:54, 17F

6天前
長者是第六類 排在六之前的也可以打...
06/11 02:56, 18F

6天前
要降低死亡和重症率本來就是該讓老人
06/11 03:15, 19F

6天前
06/11 03:15, 20F

6天前
很好啊= =容易重症幹嘛不打
06/11 03:44, 21F

6天前
疫苗是用來防重症,本來就是要老人先打
06/11 04:08, 22F

6天前
,不然一堆重症的只會增加醫療系統的負
06/11 04:08, 23F

6天前
擔。
06/11 04:08, 24F

6天前
疫苗量夠的話,可以1、2類一起打啊,變
06/11 05:04, 25F

6天前
重症老年人居多,這樣醫療量能壓力可以
06/11 05:04, 26F

6天前
減輕…
06/11 05:04, 27F

6天前
這病毒專殺老人,老人先打可以減輕一
06/11 05:13, 28F

6天前
線的工作量
06/11 05:13, 29F

6天前
能不能翻轉高齡化就看這一次惹
06/11 05:32, 30F

6天前
噓推文,推文根本不懂原po意思,不是,
06/11 06:10, 31F

6天前
老人先打不行而是87歲的老人比75歲的老
06/11 06:10, 32F

6天前
人先
06/11 06:10, 33F

6天前
預防重症也是在緩解醫護壓力啊老人錯了嗎
06/11 06:25, 34F

6天前
可以
06/11 06:38, 35F

6天前
老人家幾乎都會重症,老人先打是為了保
06/11 06:53, 36F

6天前
持醫療能量,不要讓重症塞爆醫院
06/11 06:53, 37F

6天前
當然ok 除非你修法成高齡染疫直接放棄
06/11 07:02, 38F

6天前
治療 不然老人不先打疫苗社會成本更高
06/11 07:02, 39F
還有 53 則推文
6天前
給老人打很合理
06/11 10:17, 93F

6天前
我贊成讓超高齡族群先打
06/11 10:17, 94F

6天前
高齡醫學研究
06/11 10:17, 95F

6天前
像西班牙放棄治療老人啊
06/11 10:35, 96F

5天前
打老人預防重症醫療量能才不會被拖垮
06/11 11:09, 97F

5天前
英國都是讓老人先打
06/11 11:12, 98F

5天前
邏輯已死
06/11 11:22, 99F

5天前
第一線醫護先打 謝謝
06/11 11:45, 100F

5天前
是能有多少87歲以上的
06/11 11:53, 101F

5天前
老人早點打比較好啦
06/11 11:53, 102F

5天前
前三類同住家人都不用打的嗎?
06/11 12:00, 103F

5天前
數量夠就沒這問題(誤)
06/11 12:02, 104F

5天前
疫苗不只是救命還救醫護,你的說法這
06/11 12:11, 105F

5天前
些87以上的老人中了都不要送醫院才成
06/11 12:11, 106F

5天前
立,不然送進醫院醫護累+其他醫療需求
06/11 12:11, 107F

5天前
被排擠,這才是問題
06/11 12:11, 108F

5天前
結果老人群聚打疫苗GG
06/11 12:28, 109F

5天前
我建議染疫一律安樂死
06/11 12:47, 110F

5天前
過敏性休克家屬還會要國賠 好棒棒的87政
06/11 12:49, 111F

5天前
策 讚
06/11 12:49, 112F

5天前
選票
06/11 12:54, 113F

5天前
英國從90歲開始先打
06/11 13:55, 114F

5天前
打完之後,過沒5年就死,有比較好?
06/11 14:28, 115F

5天前
噓推文的噓文 是你國文不好還是大家國
06/11 14:28, 116F

5天前
文不好 原po就那個意思啊
06/11 14:28, 117F

5天前
支持啊,不然老人容易轉重症,這樣可以減
06/11 17:23, 118F

5天前
輕醫療資源的壓力
06/11 17:23, 119F

5天前
我說指支持87歲以上老人優先打,不是支持
06/11 17:24, 120F

5天前
原po的刀口說
06/11 17:24, 121F

5天前
當然ok 他們沒事不就是減少醫療負擔嗎
06/11 17:28, 122F

5天前
醫護一定先打啦!還有剩可以給老人,
06/11 18:02, 123F

5天前
不然老人中了容易增加醫護的負擔,那
06/11 18:02, 124F

5天前
樣也不好
06/11 18:02, 125F

5天前
高雄只是將75歲以上分三梯次在居家附近
06/11 18:03, 126F

5天前
施打,不想等的還是可以到大型施打站排
06/11 18:03, 127F

5天前
06/11 18:03, 128F

5天前
還沒打完又不是不給打 有多的話同步進行
06/11 18:10, 129F

5天前
不好嗎
06/11 18:10, 130F

5天前
可以啊!老人生病重症機率高 減少醫
06/11 19:20, 131F

5天前
療能量喪失
06/11 19:20, 132F
文章代碼(AID): #1Wmamcus (WomenTalk)
if (FB !== undefined) { FB.XFBML.parse() }
討論串 (同標題文章)
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
10

5
12
1小時前, 2021/06/17 09:37

7
12
1小時前, 2021/06/17 09:26

11
17
1小時前, 2021/06/17 09:21

4
6
1小時前, 2021/06/17 08:49

5
9

8
11

19
60

文章代碼(AID): #1Wmamcus (WomenTalk)