[討論] 核災食品有爭議,那化妝品呢?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (咪貴妃)時間9年前 (2016/12/17 10:42), 編輯推噓6(7118)
留言26則, 7人參與, 最新討論串1/1
最近核災食品的新聞連環爆 鬧得沸沸揚揚 有大創 家樂福等賣場爆出 部分食品來自核災地生產 那化妝品有進口核災嗎 試想用在臉上 身體的化妝保養品 有受到核污染 也難心安 但是日系產品那麼好用。。。 有人因此開始少用日系化妝保養品嗎 是說媒體和政府沒有把關化妝品這塊 是因為小眾市場嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.189.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481942534.A.E01.html

12/17 11:01, , 1F
cosco還不是一堆人買瘦肉精的肉回家吃XD
12/17 11:01, 1F

12/17 11:23, , 2F
道聽途說比較可怕。文組不意外,只會被媒體左右,專家跟
12/17 11:23, 2F

12/17 11:23, , 3F
你說食品檢驗沒問題才會賣,一堆文組媒體就說專家被政府
12/17 11:23, 3F

12/17 11:23, , 4F
收買幫政府背書。偽專家跟你說輻射已經污染無法控制,媒
12/17 11:23, 4F

12/17 11:23, , 5F
體就開心的附和。核能風向說穿了就是政治和媒體操縱。人
12/17 11:23, 5F

12/17 11:23, , 6F
們只會聽危言聳聽,不會用科學數據來思考。這種事你也可
12/17 11:23, 6F

12/17 11:23, , 7F
以聽自己想聽的不用思考。乾脆就不要用,如何?
12/17 11:23, 7F

12/17 12:14, , 8F
其實不是核災食品,是核災產地食品。印象中並沒有驗出超量
12/17 12:14, 8F

12/17 12:14, , 9F
輻射
12/17 12:14, 9F

12/17 12:15, , 10F
說核災食品好像有驗出還賣一樣,不過真的有驗出嗎
12/17 12:15, 10F

12/17 13:22, , 11F
樓上,科學數據也是可以做假,上班後,應該知道
12/17 13:22, 11F

12/17 13:24, , 12F
最低風險就是不要進口,日本人自己吃就好,何必出口?表示他
12/17 13:24, 12F

12/17 13:24, , 13F
們也不敢吃,所以急叫我們進口
12/17 13:24, 13F

12/17 13:59, , 14F
沒辦法,有些皇民看到祖國日本就先高潮了XD誰管你
12/17 13:59, 14F

12/17 13:59, , 15F
什麼科學證據
12/17 13:59, 15F

12/17 14:01, , 16F
尤其這事涉很多政治面
12/17 14:01, 16F

12/17 14:44, , 17F
外銷賺外匯啊 照某樓說法世界各地出口的食物不就全都有
12/17 14:44, 17F

12/17 14:44, , 18F
問題自己不敢吃才賣出國
12/17 14:44, 18F

12/17 14:46, , 19F
不過進口日本食物對台灣在貿易或外交上有換到什麼好處
12/17 14:46, 19F

12/17 14:46, , 20F
,沒好處幹嘛要進?
12/17 14:46, 20F

12/17 16:35, , 21F
樓上各國進口食品有核災疑慮嗎?所以條件是不一樣的
12/17 16:35, 21F

12/17 16:39, , 22F
其他地方正常生產供給大於需求而出口,日本是因為核災導致
12/17 16:39, 22F

12/17 16:39, , 23F
需求大幅減少,
12/17 16:39, 23F

12/17 17:18, , 24F
那雲林蔬菜呢?六輕汙染全臺皆知可偏偏雲林輸出大量蔬果
12/17 17:18, 24F

12/17 17:38, , 25F
這幾個縣市的食品核災前就在外銷了吧 我不是支持核災區
12/17 17:38, 25F

12/17 17:38, , 26F
食物進口 而是說外銷是因為日本人不吃這個理由太牽強
12/17 17:38, 26F
文章代碼(AID): #1OLAO6u1 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1OLAO6u1 (WomenTalk)