[閒聊] 如果結了婚就不準離婚?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (yasmin)時間9年前 (2016/12/07 21:43), 編輯推噓7(8118)
留言27則, 18人參與, 最新討論串1/1
有鑑於最近沸沸揚揚的同婚議題,「婚姻的本質&責任義務」在朋友圈開始持續被討論著 。 今天忽然有位友人在群內神發問:「如果婚姻這件事真的是神聖的,是1男1女的結合,是 孕育與教育下一代的正確結構。如果法律依照此邏輯,規定結了就不準離,硬離就要付出 高額的罰款&有小孩的要附上後續教養計畫書(含資金規劃),還需待政府評估後才準, 即使假設大家都是異性戀的情況下,你們會想結婚嗎?」 額...我覺得應該會更少人想結婚or生孩子吧?大家覺得咧? 當然換個角度想,應該會更認真把婚姻當件事吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.37.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481118227.A.7DD.html

12/07 21:53, , 1F
我會已讀…
12/07 21:53, 1F

12/07 21:55, , 2F
頗認同
12/07 21:55, 2F

12/07 21:56, , 3F
本來就是,如果婚姻像盟盟講得那麼神聖,那婚後外遇的
12/07 21:56, 3F

12/07 21:56, , 4F
應該要判刑,離婚應該算詐欺還要賠償給賓客禮金+利息,
12/07 21:56, 4F

12/07 21:56, , 5F
還有參加付出的時間,成本跟心理補償,另外因為婚姻而
12/07 21:56, 5F

12/07 21:56, , 6F
得到的福利優惠(像是婚假、稅…之類的)不但要返還還
12/07 21:56, 6F

12/07 21:56, , 7F
要賠償
12/07 21:56, 7F

12/07 21:58, , 8F
如果明明想離婚,卻因為這樣故意擺爛、拖著,那不是更慘
12/07 21:58, 8F

12/07 22:04, , 9F
對啊...不論同婚與否,如果結了就不能離,我會超級*N
12/07 22:04, 9F

12/07 22:04, , 10F
猶豫耶!
12/07 22:04, 10F

12/07 22:49, , 11F
有多少立委敢自己動這種念頭
12/07 22:49, 11F

12/07 22:54, , 12F
這樣結婚的人會更少…
12/07 22:54, 12F

12/07 23:11, , 13F
這樣沒人敢結了吧 哈哈
12/07 23:11, 13F

12/07 23:44, , 14F
沒什麼啊護家盟本來就應該自己不可離婚。聖經有說。
12/07 23:44, 14F

12/08 01:54, , 15F
那就不要離婚,分居就好
12/08 01:54, 15F

12/08 02:29, , 16F
看看日本 誰敢離啊 哈哈
12/08 02:29, 16F

12/08 05:28, , 17F
不准是不允許,不準是不準確
12/08 05:28, 17F

12/08 07:20, , 18F
然後就不離婚了,只是永遠分居,跟離不離婚實際上沒差
12/08 07:20, 18F

12/08 08:31, , 19F
連已讀都不會讀吧,連前提的邏輯都莫名其妙www
12/08 08:31, 19F

12/08 12:56, , 20F
我還蠻贊同這種堅持的耶 畢竟很多人就貪心 要新鮮
12/08 12:56, 20F

12/08 12:56, , 21F
感又要穩定 吃裡扒外的
12/08 12:56, 21F

12/08 13:58, , 22F
結果講護家自己卻外遇 也是一大笑話啦
12/08 13:58, 22F

12/08 14:39, , 23F
好笑的是,外遇被抓還可以說成「因為犯錯後才知道更
12/08 14:39, 23F

12/08 14:39, , 24F
珍惜家庭」,都他們說就好了!
12/08 14:39, 24F

12/08 17:05, , 25F
是不准 還是不準備離…有點差別
12/08 17:05, 25F

12/08 21:04, , 26F
日本離婚的一大堆欸~結婚跟同居本來就還是有差,不適
12/08 21:04, 26F

12/08 21:04, , 27F
合就離其實也沒什麼不好的
12/08 21:04, 27F
文章代碼(AID): #1OI18JVT (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1OI18JVT (WomenTalk)