PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 關於同性專法問題已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (優文56)時間9年前 (2016/11/29 11:24), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 13人參與, 最新討論串1/1
在下 昨晚在家 母親問我 是否支持同性結婚blahblahblah 我侃侃而談說我支持同性結婚 blahblahblah 但是對於母親詢問我關於立專法與修民法問題差異 本人頓時與塞 本人民智未開乃一真法盲也 查一下網路上的資料有點太多太雜也且太複雜 有沒有專業的人士可以化繁為簡 讓我們這些是支持同性婚姻的人更好更簡單去理解 專法與修民法差異? 求專業人士講解兩者優缺利弊 並 無特別的偏頗立場 求客觀 並化繁為簡 讓普通法盲人士也能一眼看懂 感恩感恩 在下與許多法律專業的人士溝通過 聽他們說完真的只想說 幹0良78 我懂你說那些 我怎不當律師 求講解 讓多數我們這些中間人(支持同婚的人) 更明白專法跟民法修改的優劣 多數人能理解的爆文 在下會很有誠意的跟你說謝謝 求高手化繁為簡的解釋 謝謝 希望真的不要掉書袋 掉書袋我真的只能跟你說幹0娘78 ----------------- 有的人可能會覺得 我連這差異都不懂也在挺什麼同婚 我真的只想問 人家結婚乾你基八毛事情 一個人可以喜歡什麼性別 那是天生 那不是病 黑人的皮膚會黑 那也是天生 那不是病 乾你基八毛事情 說什麼家庭教育的 看一下口交姐在看一下塞康叔 我更想說幹0娘78 去旁邊談教育 說什麼一個爸爸一個媽媽的才有完整教育的 也是幹0娘78 單親家庭是怎樣 兩個爸爸又怎樣 兩個媽媽又怎樣 怎麼教育才是重點 鄭捷也是雙親家庭 幹0娘78 我支持同性結婚 但也想理解修民法跟專法的優缺利弊 我感覺橡我這種人一定很多 支持同婚但不清楚這兩個差異的 所以在下特別發文 求高手求勇者 發個淺顯易懂 連法盲都懂的文章 該爆文在下會很有誠意的跟你說感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.143.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480389842.A.D76.html
→
11/29 11:25, , 1F
新板規13，bye。新板規很嚴的....
11/29 11:25, 1F
推
11/29 11:25, , 2F
新板規是啥?
11/29 11:25, 2F
什麼? 那個板規不是新台幣嗎? 我這P幣發錢求勇者不能嗎? 抱歉 一陣子沒來女板 新板規不能發P幣了嗎 我改這樣說感謝可以嗎
→
11/29 11:26, , 3F
所以現在不能發錢囉?
11/29 11:26, 3F
→
11/29 11:27, , 4F
不行，任何禮物都不行，包括"給你一個吻~可以不可以"
11/29 11:27, 4F
→
11/29 11:27, , 5F
還好我最近都沒發錢
11/29 11:27, 5F
→
11/29 11:28, , 6F
是不知道哪個選區，可以去立委服務處問啊^_^
11/29 11:28, 6F
※ 編輯: faiwen5566 (59.115.143.211), 11/29/2016 11:28:49 ※ 編輯: faiwen5566 (59.115.143.211), 11/29/2016 11:30:08
推
11/29 11:31, , 7F
與其修法 不如加強醫療體系 治療這些有性向障礙 走出困難
11/29 11:31, 7F
我是覺得你比較需要治療 但是我注意你ID很久了 都是這種引戰敘述句 我就不跟你戰了 我是來找高手講解的 ※ 編輯: faiwen5566 (59.115.143.211), 11/29/2016 11:32:48
→
11/29 11:32, , 8F
醫療體系不接受性向問題屬於疾病喔
11/29 11:32, 8F
→
11/29 11:36, , 9F
等一下，那我的小廚娘比賽以後就再也沒辦法舉辦了??
11/29 11:36, 9F
推
11/29 11:53, , 10F
八卦很多你可以爬文
11/29 11:53, 10F
推
11/29 11:54, , 11F
gay板查一下
11/29 11:54, 11F
樓上兩位大大 感恩 可否請教八卦哪一篇文呢 畢竟八卦費雯洗很快 優文很快都跑上去了 需要打哪些關鍵字或者哪一篇文呢 GAY板我還沒去過 我待會看看 謝謝 ※ 編輯: faiwen5566 (59.115.143.211), 11/29/2016 11:55:05
推
11/29 11:59, , 12F
修民法是平等對待，修專法是直接強加歧視，當然反對方
11/29 11:59, 12F
→
11/29 11:59, , 13F
說弱勢團體跟原住民都有修專法，但那只是建構在平等上
11/29 11:59, 13F
→
11/29 11:59, , 14F
的補強福利措施，而且修專法要如何修，也是個問題，尤
11/29 11:59, 14F
→
11/29 11:59, , 15F
立委的法案可以不動到356條法案，直接修一兩條而已。
11/29 11:59, 15F
推
11/29 12:07, , 16F
哈哈 有人一直在秀下限 什麼是病?不符合你心中期望或
11/29 12:07, 16F
→
11/29 12:07, , 17F
你的價值觀就是病 那這個人真的病的不清了
11/29 12:07, 17F
推
11/29 12:10, , 18F
例如白人對黑人設專法，這樣你懂歧視的意義嗎
11/29 12:10, 18F
→
11/29 12:11, , 19F
修的部分很簡單，根本沒必要特別設立專法
11/29 12:11, 19F
推
11/29 12:13, , 20F
主要差別在對於後代的判定上，異性婚一般狀況使用血緣判定
11/29 12:13, 20F
→
11/29 12:13, , 21F
，許多相關衍生情況都以此為主，但同性婚就完全沒辦法
11/29 12:13, 21F
推
11/29 13:35, , 22F
簡單來說，修民法只是讓結婚不限性別。
11/29 13:35, 22F
→
11/29 13:35, , 23F
但為了立專法卻需要定義適用專法的人，還需要詳列出專
11/29 13:35, 23F
→
11/29 13:35, , 24F
法定義伴侶關係如果發生任何法律上需要介入的事，要怎
11/29 13:35, 24F
→
11/29 13:35, , 25F
麼處理，非常浪費時間，簡單來說根本是拖婚姻平權台錢
11/29 13:35, 25F
→
11/29 13:35, , 26F
的提案。
11/29 13:35, 26F
→
11/29 13:38, , 27F
明明需要的東西都一樣，卻要拉出專法定義，而且也沒有
11/29 13:38, 27F
→
11/29 13:38, , 28F
特別保護或補助或鼓勵的實質法益，就真的只是在隔離、
11/29 13:38, 28F
→
11/29 13:38, , 29F
維護少數(聲音很大邏輯很差)的人的神聖婚姻
11/29 13:38, 29F
推
11/29 13:53, , 30F
立專法是否歧視異性戀，異性戀也想適用專法怎麼辦？
11/29 13:53, 30F
推
11/29 13:58, , 31F
樓上，之前的多元成家伴侶法提案，是不限性別的喔，我
11/29 13:58, 31F
→
11/29 13:58, , 32F
雖然已婚用不到，但大推，最好男女同居就先登記起來
11/29 13:58, 32F
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1OFFJIrs (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
26
30
[正妹] 檸檬
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 08/30
4
5
[問安]
[ Wanted ]
piggyoyo
11小時前, 08/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1OFFJIrs (WomenTalk)