PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 真的沒有數理天份嗎QQ...已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (Do Something)時間9年前 (2016/11/26 00:23), 9年前編輯推噓76(79推 3噓 125→)
留言207則, 66人參與, 最新討論串1/1
朋友賴了一題 說小六的題目 我一定不會 http://i.imgur.com/7MEkOSZ.jpg
真是太污辱人了 立馬算答案給對方 賴回來的圖笑的很邪惡 說「看看妳會錯幾次」 這...不能削面子@@！ 立馬請office 數學強者（1）解題 然後得意洋洋賴回去（一定對） 又賴回來打臉「錯」 厄！！！ 糗大了！！ 再請更厲害數學強者（2）解題 終於對了QQ..... 強者（2）非常體貼寫了詳解給我 我看三遍才懂QQ 他說這不是小六題目 可以請各位算一下這題嗎 是我真的沒天分 還是它其實不簡單啊？ 謝謝QQ 答案不是28哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.106.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480090999.A.826.html
→
11/26 00:25, , 1F
是真的還滿簡單的啊XD
11/26 00:25, 1F
→
11/26 00:25, , 2F
因為乙多給丁14員 乙比丁多拿7件 故14/7=2
11/26 00:25, 2F
→
11/26 00:25, , 3F
丙要給丁 14*2=28！
11/26 00:25, 3F
→
11/26 00:26, , 4F
痾... 你要會挑重點 關鍵字 甲:乙:丙=3:7:14 = ?:14:?
11/26 00:26, 4F
→
11/26 00:27, , 5F
OWO正要打第二種解 樓上正解
11/26 00:27, 5F
推
11/26 00:27, , 6F
不是就28嗎?
11/26 00:27, 6F
→
11/26 00:27, , 7F
其實這是邏輯能力吧?
11/26 00:27, 7F
※ 編輯: singun (27.242.106.21), 11/26/2016 00:30:33
推
, , 8F
只有我算70嗎
11/26 00:30 太厲害了請受小女子一拜 秒解ㄟ
→
11/26 00:31, , 9F
什麼ORZ竟然算錯了XD
11/26 00:31, 9F
※ 編輯: singun (27.242.106.21), 11/26/2016 00:32:05 ※ 編輯: singun (27.242.106.21), 11/26/2016 00:32:58
推
11/26 00:32, , 10F
丙一部分的錢是要給甲的阿...
11/26 00:32, 10F
為蛇摸你知道？我完全覺得這題是丙跟丁的糾紛，強者2解釋半天我才懂QQ ※ 編輯: singun (27.242.106.21), 11/26/2016 00:33:32
→
11/26 00:34, , 11F
對齁... 丙的錢還要拿給甲跟乙的部分
11/26 00:34, 11F
→
11/26 00:35, , 12F
嗚 真可怕的陷阱題
11/26 00:35, 12F
推
11/26 00:36, , 13F
。。。。解答打臉
11/26 00:36, 13F
→
11/26 00:37, , 14F
看來要重讀小六了！囧
11/26 00:37, 14F
這不是小六的題目吧？ ※ 編輯: singun (27.242.106.21), 11/26/2016 00:39:48 ※ 編輯: singun (27.242.106.21), 11/26/2016 00:40:54
→
11/26 00:41, , 15F
數學差也可以活下去 不用擔心
11/26 00:41, 15F
推
11/26 00:45, , 16F
對 沒錯 數學差也沒什麼的 大家都數學差 (立刻變臉
11/26 00:45, 16F
推
11/26 00:48, , 17F
丙要給丁70 給甲42
11/26 00:48, 17F
→
11/26 00:49, , 18F
全部人的貨量+錢要一樣 因為大家一開始出一樣錢
11/26 00:49, 18F
推
11/26 00:50, , 19F
70吧？
11/26 00:50, 19F
→
11/26 00:52, , 20F
我小六肯定解不出來 根本看不懂題目
11/26 00:52, 20F
推
11/26 00:53, , 21F
設丁拿x件 所以四人合購4x+3+7+14=4x+24 平均x+6
11/26 00:53, 21F
我那時就是一直不懂這個概念QQ... 覺得原來數學的理解是3Dㄟ...我只想著丙跟丁
推
11/26 00:55, , 22F
會變成甲-3 乙+1 丙+8 丁-6所以丙還要把5分的錢給丁
11/26 00:55, 22F
→
11/26 00:56, , 23F
3分的錢給甲 而乙給了1分的錢 那丙要給丁5分=70元
11/26 00:56, 23F
→
11/26 00:57, , 24F
如果考慮乙也有負擔甲部分的錢 那這題就無解了XD
11/26 00:57, 24F
※ 編輯: singun (27.242.106.21), 11/26/2016 01:02:12
推
11/26 01:06, , 25F
我的答案是丙要給丁112欸，我是假設乙和丙都必須分
11/26 01:06, 25F
→
11/26 01:06, , 26F
別補差額給甲丁
11/26 01:06, 26F
推
11/26 01:09, , 27F
商品總份數是28份，總金額是588，也就是當初每個人
11/26 01:09, 27F
→
11/26 01:10, , 28F
都出了147元
11/26 01:10, 28F
推
11/26 01:53, , 29F
70
11/26 01:53, 29F
推
11/26 01:54, , 30F
我也是算丙給丁112欸
11/26 01:54, 30F
推
11/26 02:13, , 31F
一開始每人平均各負擔7份 如果丙給丁112是8份的錢 別忘
11/26 02:13, 31F
→
11/26 02:14, , 32F
了也須補給甲3份的錢 上面推文解答的很清楚
11/26 02:14, 32F
還有 136 則推文
還有 21 段內文
推
11/26 16:17, , 169F
嗯嗯 樓上沒錯
11/26 16:17, 169F
推
11/26 17:02, , 170F
覺得定義根本不嚴謹啊……算出70的數字哪來的
11/26 17:02, 170F
推
11/26 17:07, , 171F
...一堆人鑽牛角尖還自以為很有邏輯XDD
11/26 17:07, 171F
→
11/26 17:08, , 172F
實際找四個人照題目敘述來買東西不就知道了
11/26 17:08, 172F
推
11/26 17:24, , 173F
70就是假設乙先平衡然後丟給丁
11/26 17:24, 173F
→
11/26 17:24, , 174F
接著藉由丙讓丁平衡算出來的
11/26 17:24, 174F
→
11/26 17:24, , 175F
算是最直覺的吧 我也是這樣算
11/26 17:24, 175F
→
11/26 17:26, , 176F
實際上感覺會多拿的錢都丟給丁丁拿完他的$$，剩下都甲的xD
11/26 17:26, 176F
推
11/26 18:56, , 177F
分配不說清楚的話，這題根本算不出東西
11/26 18:56, 177F
推
11/26 20:26, , 178F
我什麼都看不懂～～～
11/26 20:26, 178F
※ 編輯: singun (39.9.227.131), 11/26/2016 22:19:16
推
11/26 22:18, , 179F
真的欸，這題很難嚴謹定義，除非題目規定丙給丁要全
11/26 22:18, 179F
→
11/26 22:18, , 180F
部還完
11/26 22:18, 180F
→
11/26 22:19, , 181F
jimm你不知道價錢你要怎麼買？所以價錢要假設啊
11/26 22:19, 181F
→
11/26 23:00, , 182F
會有分歧是因為題目不夠嚴謹，反正丙應該多付112，他可
11/26 23:00, 182F
→
11/26 23:00, , 183F
以全部付給丁，然後丁再付42給甲。也可以付給丁70，再
11/26 23:00, 183F
→
11/26 23:00, , 184F
付給甲42
11/26 23:00, 184F
→
11/27 00:16, , 185F
不嚴謹的題目只要能臆測出題者的想法還是可以給出答案
11/27 00:16, 185F
推
11/27 01:27, , 186F
即使甲和丁不用給任何人錢 答案依舊無窮多個
11/27 01:27, 186F
→
11/27 01:27, , 187F
因為乙也可以給甲錢
11/27 01:27, 187F
推
11/27 01:36, , 188F
乙給丁14 給甲10 然後丙給甲62 丙給丁130也是解
11/27 01:36, 188F
推
11/27 07:20, , 189F
推樓上，如果甲乙之間還有交流，就喪失計算基準了
11/27 07:20, 189F
推
11/27 08:53, , 190F
只想到這個答案 http://i.imgur.com/8kJPYvW.jpg
11/27 08:53, 190F
推
11/27 11:21, , 191F
那樓上這就是以大家自己平衡成+6 並且都把錢丟給丁的情況
11/27 11:21, 191F
推
11/27 11:26, , 192F
我數學超爛，根本寫不出公式.....不過題目若寫清楚會
11/27 11:26, 192F
→
11/27 11:26, , 193F
明白很多1.大家用同樣價錢，應購得同樣數量貨品，且
11/27 11:26, 193F
→
11/27 11:26, , 194F
在大家（未平均分貨品）狀況下，甲乙丙應急用比丁多
11/27 11:26, 194F
→
11/27 11:26, , 195F
拿3、7、14件，乙付丁14元（因爲乙取得比大家平均多x
11/27 11:26, 195F
→
11/27 11:26, , 196F
件），試問1件貨品多少元，丙多拿幾件（平均）貨品
11/27 11:26, 196F
推
11/27 11:36, , 197F
在這種假設下，不論丁拿幾件（隨便假設他拿3件），要
11/27 11:36, 197F
→
11/27 11:36, , 198F
達成（大家付同樣價錢，且應拿同樣貨品）狀況下，答
11/27 11:36, 198F
→
11/27 11:36, , 199F
案一定是丙付丁70，在付甲42
11/27 11:36, 199F
→
11/27 13:25, , 200F
70
11/27 13:25, 200F
推
11/27 14:22, , 201F
是說沒必要這樣噹數學不好的人啦
11/27 14:22, 201F
推
11/27 14:39, , 202F
我覺得112跟70都合
11/27 14:39, 202F
→
11/27 14:39, , 203F
理
11/27 14:39, 203F
推
11/27 15:13, , 204F
這樣比較清楚
11/27 15:13, 204F
推
11/27 21:02, , 205F
題目不是已經寫了「乙給丁14元」
11/27 21:02, 205F
→
11/27 21:03, , 206F
以此前提乙就結清了啊，這題目反而是出得很乾脆吧
11/27 21:03, 206F
→
11/27 21:03, , 207F
為什麼還有依比例給的問題？
11/27 21:03, 207F
‣ 更多 singun 的文章
文章代碼(AID): #1OE6LtWc (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
7
[徵求] 詐騙
[ Wanted ]
ung1195
59分鐘前, 08/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 singun 的文章
文章代碼(AID): #1OE6LtWc (WomenTalk)