[討論] 婚姻平權稱謂問題?(感到疑惑)已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (ummmmm)時間9年前 (2016/11/22 13:51), 9年前編輯推噓25(25011)
留言36則, 30人參與, 最新討論串1/1
我很好奇,為什麼反同志婚姻的,都要拿法律稱謂改變這點來戰? 是我書沒讀好,看不懂條文,還是他們智商有問題? 今天教授在課堂上居然講稱謂問題影響到多數人權益,他不反對婚姻法修改,但是影響到 異性戀就是不對...巴拉巴拉 我聽了實在是很疑惑... 首先,阿不就是改成雙方、配偶、雙親 等等 這樣有什麼問題嗎? 法律稱謂,簡單來講就是在公文、書面、法案行文上會用到的用詞,改成雙親,不是比較 中性?反而落實男女平等? 公文的用詞本來就要更中性更正式,你平常最好是會因為法律改了你就叫你爸媽雙親1雙 親2啦! 不然租房子的時候房東寫甲方,我們是乙方,怎麼沒有人去爭說什麼甲方乙方,我叫房東 !他叫房客好嗎?你這樣子改,世界上以後不就沒有房東房客?難道我要叫我的房客乙方 1乙方2嗎!什麼鬼啊!我是要怎麼收錢! 身份證上也是寫配偶欄啊,怎麼沒人跟立委戰說媽媽爸爸身分証上都寫配偶欄,我小孩怎 麼知道哪個是爸爸哪個是媽媽? 怎麼不是寫 老公:XXX 老婆:XXX 請問大家是不是我對法案有什麼誤解?法律有強制規定以後大家口頭稱謂也要改嗎? 小女子才疏學淺希望大家給點意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.147.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479793895.A.242.html

11/22 13:53, , 1F
哀 我看妳還是去多讀點書 把民法讀熟後 在來問好了
11/22 13:53, 1F
原來要熟讀法律才能討論修法問題啊 看來萌萌大多都是律師吧!

11/22 13:56, , 2F
是教授有問題吧
11/22 13:56, 2F

11/22 13:58, , 3F
這些事件後終於知道台灣人這麼關心修法、稱謂和教小孩呢~
11/22 13:58, 3F
※ 編輯: maxsheng (117.19.147.133), 11/22/2016 13:59:59

11/22 13:59, , 4F
基本上根本沒問題,是反同的人硬要在那邊造謠罷了。
11/22 13:59, 4F

11/22 13:59, , 5F
他們會叫你去讀書
11/22 13:59, 5F
正在讀書中,他們的建議我會聽的^^

11/22 14:00, , 6F
造謠啊,左轉八卦版有人回
11/22 14:00, 6F
我去看看,感謝 ※ 編輯: maxsheng (117.19.147.133), 11/22/2016 14:01:37

11/22 14:06, , 7F
教授有問題+1 都當教授了還不會思考Zzzzz
11/22 14:06, 7F

11/22 14:11, , 8F
因為沒別的可以戰了啊 只好拼命歪曲這個 看有沒有人會相信
11/22 14:11, 8F

11/22 14:17, , 9F
根本不影響你怎麼稱呼 不要再造謠了那些人 台灣有這麼反智?
11/22 14:17, 9F

11/22 14:29, , 10F
教授的問題
11/22 14:29, 10F

11/22 14:30, , 11F
就還是會有智障相信那些說法ㄚ
11/22 14:30, 11F

11/22 14:37, , 12F
想知道是什麼教授
11/22 14:37, 12F
無法透露QQ只能說是一位仇女仇同的女教授


11/22 14:47, , 14F
沒問題+1法律用語不影響現實生活 而且尤美女版本不改稱謂
11/22 14:47, 14F
※ 編輯: maxsheng (117.19.147.133), 11/22/2016 14:52:51

11/22 14:55, , 15F
教授有病 給你推推 跟她戰
11/22 14:55, 15F

11/22 15:08, , 16F
我比較好奇的是喜帖要怎麼寫(′・ω・`)
11/22 15:08, 16F

11/22 15:13, , 17F
稱謂有什麼影響完全不懂???民法不也沒爸爸媽媽等名詞
11/22 15:13, 17F

11/22 15:30, , 18F
仇女的話不是更該當甲甲逆
11/22 15:30, 18F

11/22 15:42, , 19F
這個謠言超無腦,有人會稱呼自己的兒女為直系卑親屬嗎
11/22 15:42, 19F

11/22 16:22, , 20F

11/22 16:22, , 21F
看看這個網站 是kalestorm大的網頁版 方便複製貼上跟追蹤
11/22 16:22, 21F

11/22 16:22, , 22F
11/22 16:22, 22F

11/22 16:24, , 23F
你4我同學嗎?
11/22 16:24, 23F
你你你4誰?

11/22 17:48, , 24F
異性戀實質權利有受損嗎 沒有吧
11/22 17:48, 24F
他們會說動到他們的法條他們就是感覺有 我不要跟同性戀用同一個法條

11/22 18:35, , 25F
Cpb要不要回一篇來看看民法念好的人能給我們什麼新觀
11/22 18:35, 25F

11/22 18:35, , 26F
念?
11/22 18:35, 26F

11/22 19:00, , 27F
同性戀就和異性戀不一樣為什麼非得學異性戀結婚,組成家
11/22 19:00, 27F

11/22 19:00, , 28F
庭也不會有和異性戀一樣的家庭功能
11/22 19:00, 28F
你是說像祭止兀那樣結婚外遇老婆還同意的功能嗎? 真的是太棒了

11/22 19:08, , 29F
樓上根本狀況外 你去先了解婚姻的權利義務再來談家庭功能
11/22 19:08, 29F

11/22 21:02, , 30F
傳宗接代的功能嗎zzz
11/22 21:02, 30F

11/22 21:20, , 31F
抱歉看到甲乙那段笑了 XDD
11/22 21:20, 31F
讓妳笑了很榮幸>_<

11/22 22:03, , 32F
這篇太棒了!XD
11/22 22:03, 32F
※ 編輯: maxsheng (117.19.147.133), 11/22/2016 22:48:25

11/22 23:38, , 33F
就是教授從小到大接受的教育失敗而已
11/22 23:38, 33F

11/23 02:16, , 34F
因為謠言一堆,然後又傳來傳去
11/23 02:16, 34F

11/23 18:56, , 35F
婚姻就是兩個相愛的人結婚,除此之外還有什麼了不起
11/23 18:56, 35F

11/23 18:56, , 36F
的功能嗎?
11/23 18:56, 36F
文章代碼(AID): #1OCzpd92 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1OCzpd92 (WomenTalk)