PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 鞭打恐同跟獵巫有什麼不同已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (史批踢)時間9年前 (2016/11/22 13:08), 9年前編輯推噓-10(6推 16噓 46→)
留言68則, 25人參與, 最新討論串1/1
大大們別噓爆我拜託 先說好無關贊不贊成反不反對同志 不要看到影子就開槍 最近看新聞或者PTT的熱門討論 只要有人發表了反對同志的言論 就會被社會大眾綁起來燒 他/她只是表述了自己的想法 何罪之有？ 目標夠大的，社會還要燒到他說他贊成才肯放手 這問題本身就像 藍綠 廢不廢死 每個人都有自己的想法 為何立場不傾向同志就要被當女巫燒？ 當然護家萌那種問題團體活該被燒 但為何要逼迫每個人公眾人物都要挺同志呢？ 理性，拜託 別把我打成恐同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.197.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479791321.A.143.html
推
11/22 13:09, , 1F
沒有要逼誰不能恐同，只是恐同和反對他們的權益不同
11/22 13:09, 1F
→
11/22 13:10, , 2F
而且反對的理由太無腦才會被鞭阿QQ
11/22 13:10, 2F
名人ㄧ有人反對就上PTT熱門了，你覺得勒~ ※ 編輯: spadeting (101.14.197.204), 11/22/2016 13:11:24
推
11/22 13:10, , 3F
到底是我們在鞭恐同的 還是恐同者在鞭同志 搞清楚好嗎..
11/22 13:10, 3F
→
11/22 13:10, , 4F
.
11/22 13:10, 4F
舉例：口交姨 被她鞭到會痛嗎
噓
11/22 13:13, , 5F
你應該說獵巫跟恐同有何不同。一個先妨礙別人的自由，被
11/22 13:13, 5F
→
11/22 13:13, , 6F
人家阻止，還反倒說別人妨礙他的自由?
11/22 13:13, 6F
我的想法是，為什麼有人要為了自己的想法被批判 現在社會的概念是 不能批判愛男人的男人 卻不能包容一個「不能接受同志的人」
推
11/22 13:13, , 7F
鞭恐同有把他們綁起來燒嗎？
11/22 13:13, 7F
我覺得上版面就痛痛的惹
→
11/22 13:13, , 8F
獵巫的巫女可沒有傷害別人 恐同者...嗯
11/22 13:13, 8F
這我知道，只是我想不到有比這更適合拿來燒的行為 雖然定義上有差
→
11/22 13:14, , 9F
還可以租遊覽車組團遊行，我看是自由的很啊
11/22 13:14, 9F
※ 編輯: spadeting (101.14.197.204), 11/22/2016 13:21:36
→
11/22 13:15, , 10F
至於名人因為很多眼睛在看，受到的公評自然很多
11/22 13:15, 10F
噓
11/22 13:17, , 11F
邏輯不通
11/22 13:17, 11F
我比較想說的是言論自由的港覺
噓
11/22 13:21, , 12F
反對別人擁有跟自己一樣的權利，還不給別人批評，像話嗎？
11/22 13:21, 12F
沒說他們不能被批評，但我覺得哪邊是不是走鐘了 ※ 編輯: spadeting (101.14.197.204), 11/22/2016 13:24:48
→
11/22 13:30, , 13F
相同事物做相同處理 你今天從性向來批評同志 同志對
11/22 13:30, 13F
→
11/22 13:30, , 14F
這點產生不滿
11/22 13:30, 14F
→
11/22 13:30, , 15F
請問一下同志有反過來評論 異性戀好噁心嗎？
11/22 13:30, 15F
沒有 但我想講的不是這個 我要講的是 為什麼可以尊重同志 卻不能尊重恐同 ( 不是尊重護家萌那種 每個人都有自己的想法 為什麼不一樣就要被檢討
→
11/22 13:31, , 16F
美國告訴我們不能惹到 女人 同志 黑人
11/22 13:31, 16F
警察還是看到黑人就開槍 幫黑人QQ ※ 編輯: spadeting (101.14.197.204), 11/22/2016 13:37:04
→
11/22 13:34, , 17F
所以美國白人異性戀男地位最高嗎
11/22 13:34, 17F
※ 編輯: spadeting (101.14.197.204), 11/22/2016 13:38:50
噓
11/22 13:46, , 18F
敢po文就要受到檢驗 都不能批評有這麼玻璃心嗎?
11/22 13:46, 18F
→
11/22 13:46, , 19F
你論點是有問題的:"他/她只是表述了自己的想法,何罪之有?
11/22 13:46, 19F
→
11/22 13:47, , 20F
批評他的人也只是表述了自己的想法，何罪之有？
11/22 13:47, 20F
我只是覺得10個人打1個人的時候 就有罪
→
11/22 13:48, , 21F
你可不可以挑出來大喊男性好噁心/女性好噁心？
11/22 13:48, 21F
→
11/22 13:48, , 22F
社會議題公眾討論,本屬言論自由. 只期待大家 對事不對人
11/22 13:48, 22F
推
11/22 13:48, , 23F
因為「大部分」恐同人士表達的內容都是歧視，歧視不
11/22 13:48, 23F
→
11/22 13:48, , 24F
是言論自由
11/22 13:48, 24F
我樓下回了一個張鳳書的 我比較想講的是那樣
→
11/22 13:48, , 25F
有人留言指正或是批評 就崩潰說你們都霸凌我
11/22 13:48, 25F
是沒錯啦
→
11/22 13:50, , 26F
相同事物做相同處理 本質上一樣的東西 以個人的歧視
11/22 13:50, 26F
→
11/22 13:50, , 27F
跳出來發表意見 我想這並不是言論自由保障的初衷吧
11/22 13:50, 27F
張鳳書只是在「自己的臉書」上講 沒有開記者會，沒有公開呼籲 雖然她邏輯0分 但為什麼要入侵她邏輯0分的世界罵她白癡
推
11/22 13:50, , 28F
只是指出對方邏輯謬誤或錯誤資訊不算鞭啦
11/22 13:50, 28F
鳳書已被鞭成白癡
噓
11/22 13:51, , 29F
被她鞭到會痛嗎？XDDDD 那被反擊會痛嗎？
11/22 13:51, 29F
超不痛
→
11/22 13:52, , 30F
XD而且還是同為異性戀的網站出來鞭他...
11/22 13:52, 30F
她是ㄧ戰成名 ※ 編輯: spadeting (101.14.197.204), 11/22/2016 13:59:18
→
11/22 13:53, , 31F
到底是誰先挑起爭端的？搞清楚呀！
11/22 13:53, 31F
→
11/22 13:54, , 32F
一定有些人情感上覺得同性戀怪怪的，內心感受是你自
11/22 13:54, 32F
→
11/22 13:54, , 33F
己的事，但不能接受「噁心」、「有病」、「不正常」
11/22 13:54, 33F
→
11/22 13:54, , 34F
等言論。你可以搜尋我發過的一篇文
11/22 13:54, 34F
噓
11/22 13:57, , 35F
你可以看一下版上這篇#1OCctZF6 根本沒人不尊重恐同的人
11/22 13:57, 35F
噓
11/22 13:58, , 36F
他們可以批評別人 別人批一下就說給他們留活路 玻璃喔
11/22 13:58, 36F
→
11/22 13:58, , 37F
對你大罵是畜生 好噁心 然後再說是我個人意見 你是很爽嗎?
11/22 13:58, 37F
→
11/22 13:58, , 38F
現在是演變成道理講不贏人 就開始說別人不尊重他的言論
11/22 13:58, 38F
噓
11/22 13:59, , 39F
反就反 但也不要用情緒字眼攻擊同志們
11/22 13:59, 39F
→
11/22 14:00, , 40F
更別做一些奇奇怪怪的東西
11/22 14:00, 40F
噓
11/22 14:00, , 41F
言論自由跟發表自身看法還順便攻擊對方是兩碼子事，不
11/22 14:00, 41F
→
11/22 14:01, , 42F
能理解我也是醉了
11/22 14:01, 42F
噓
11/22 14:01, , 43F
你都先批評別人，就要有被批評的雅量，而不是只有你能反
11/22 14:01, 43F
→
11/22 14:01, , 44F
人，別人不能反妳。
11/22 14:01, 44F
噓
11/22 14:28, , 45F
只有10個人打一人，自己不會看風向怪誰 XD
11/22 14:28, 45F
→
11/22 14:28, , 46F
台灣藝人到中國都懂要閉口不談政治惹
11/22 14:28, 46F
噓
11/22 14:34, , 47F
想要享受言論自由，就要有被批評的風度好嗎，尤其反方
11/22 14:34, 47F
→
11/22 14:36, , 48F
很多根本就是用錯誤的資訊在誤導大眾
11/22 14:36, 48F
→
11/22 14:37, , 49F
「何罪之有」，沒錯啊，他們並沒有罪，所以沒有被抓去關
11/22 14:37, 49F
噓
11/22 14:38, , 50F
哦~尊重恐同 所以被他們羞辱也要笑笑說尊重嗎?
11/22 14:38, 50F
噓
11/22 20:16, , 51F
所以你覺得歧視黑人這件事是對的？
11/22 20:16, 51F
推
11/23 00:35, , 52F
仇恨性言論是否受到言論自由的保障，事實上是有爭議的；
11/23 00:35, 52F
→
11/23 00:35, , 53F
姑且反同言論受最低程度保障，但言論自由以不侵害他人權
11/23 00:35, 53F
→
11/23 00:35, , 54F
利為界線，如果言論內容損及同性戀者獲取平等婚姻之地位
11/23 00:35, 54F
→
11/23 00:35, , 55F
時，例外的應不被允許
11/23 00:35, 55F
→
11/23 00:37, , 56F
白話來說，你可以表明討厭同性戀，但是不應該以行動反對
11/23 00:37, 56F
→
11/23 00:37, , 57F
或阻礙同性戀者取得平等結婚的地位。這裡還是有明確界線
11/23 00:37, 57F
→
11/23 00:37, , 58F
存在的
11/23 00:37, 58F
噓
11/23 06:52, , 59F
我告訴你我也恐同，也覺得兩根肉棒拿來鬥劍很噁爛，但
11/23 06:52, 59F
→
11/23 06:53, , 60F
我不會因此反同婚，這是他們的權益跟你喜不喜歡沒關係
11/23 06:53, 60F
→
11/23 06:54, , 61F
難道我今天討厭肥宅就可以立法規定肥宅不准踏出家門半
11/23 06:54, 61F
→
11/23 06:54, , 62F
步嗎?
11/23 06:54, 62F
→
11/23 06:56, , 63F
鞭的不是恐同，而是鞭他們散佈不實謠言試圖影響不了解
11/23 06:56, 63F
→
11/23 06:56, , 64F
這個到底是什麼東西的人
11/23 06:56, 64F
噓
11/23 09:12, , 65F
還可以去凱道抗議我覺得超自由的耶~啊口交姨既然敢在公開
11/23 09:12, 65F
→
11/23 09:12, , 66F
場合調侃同性戀 不小心被拍到批評一下不為過吧
11/23 09:12, 66F
→
11/23 18:12, , 67F
我知道獵巫和恐同倒是蠻像的，都是基督教（尤其是未開
11/23 18:12, 67F
→
11/23 18:12, , 68F
化的部分）在推動的～
11/23 18:12, 68F
‣ 更多 spadeting 的文章
文章代碼(AID): #1OCzBP53 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
9
[問安] 上班
[ Wanted ]
manqing
5小時前, 08/28
4
9
[正妹] Tiffany
[ Beauty ]
yokann
8小時前, 08/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spadeting 的文章
文章代碼(AID): #1OCzBP53 (WomenTalk)