[討論] 優生學考量的標準是什麼？已回收
剛剛看到一個反駁反同志婚合法化的文章裡面提到
反同婚理由：同性婚姻之後，亂倫也可以。
反駁：同性婚姻是修改民法，亂倫是規定在刑法，有刑責的，民法再怎麼修，都不會讓亂
倫合法。這是基於優生學的考量。
我就想到，如果基於優生學考量可以禁止近親通婚，那為什麼當初沒有擴大到身上有帶原
疾病、天生殘障、不能產生後代的同性戀或甚至是身上帶有隱性致病基因的人身上？
基於優生學不就是要延續人類的繁衍？
那所有危害人類繁衍的可能性不都該禁止？
為什麼當初刑法制定的時候只認定近親通婚是犯罪呢？
我不是唸法律的，所以不懂。純粹想知道這標準怎麼訂的。
附上原文連結（第17項）：https://www.facebook.com/joe.wuu.7/posts/1550765051604
126
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.15.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479575148.A.F8A.html
推
11/20 01:08, , 1F
11/20 01:08, 1F
→
11/20 01:08, , 2F
11/20 01:08, 2F
推
11/20 01:15, , 3F
11/20 01:15, 3F
推
11/20 01:15, , 4F
11/20 01:15, 4F
→
11/20 01:16, , 5F
11/20 01:16, 5F
→
11/20 01:17, , 6F
11/20 01:17, 6F
→
11/20 01:18, , 7F
11/20 01:18, 7F
→
11/20 01:21, , 8F
11/20 01:21, 8F
→
11/20 01:22, , 9F
11/20 01:22, 9F
→
11/20 01:23, , 10F
11/20 01:23, 10F
→
11/20 01:28, , 11F
11/20 01:28, 11F
→
11/20 01:29, , 12F
11/20 01:29, 12F
→
11/20 01:30, , 13F
11/20 01:30, 13F
→
11/20 01:30, , 14F
11/20 01:30, 14F
推
11/20 01:33, , 15F
11/20 01:33, 15F
→
11/20 01:33, , 16F
11/20 01:33, 16F
→
11/20 01:34, , 17F
11/20 01:34, 17F
→
11/20 01:34, , 18F
11/20 01:34, 18F
推
11/20 01:36, , 19F
11/20 01:36, 19F
→
11/20 01:36, , 20F
11/20 01:36, 20F
推
11/20 01:39, , 21F
11/20 01:39, 21F
推
11/20 01:46, , 22F
11/20 01:46, 22F
→
11/20 01:47, , 23F
11/20 01:47, 23F
推
11/20 03:01, , 24F
11/20 03:01, 24F
推
11/20 03:26, , 25F
11/20 03:26, 25F
→
11/20 08:37, , 26F
11/20 08:37, 26F
→
11/20 08:37, , 27F
11/20 08:37, 27F
→
11/20 08:37, , 28F
11/20 08:37, 28F
推
11/20 11:58, , 29F
11/20 11:58, 29F
→
11/20 11:59, , 30F
11/20 11:59, 30F
推
11/20 14:40, , 31F
11/20 14:40, 31F
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
12