[新聞] 【醫師實測】國內首份防曬品效果評比　僅1/3防護夠力已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者manysheep (愛與和平的PTT鄉民)時間9年前 (2016/11/20 00:34)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 13人參與討論串1/1

新聞標題：【醫師實測】國內首份防曬品效果評比　僅1/3防護夠力新聞內容： 2016年11月19日21:00 台灣女性愛美白，特別注重防曬，但巿售防曬產品多僅標示代表防曬強度的SPF或PA，未標示代表防曬廣度的臨界波長和防曬平均度的★級，導致不少人擦了防曬強度很高的產品卻仍被曬黑，有專家耗時2年實測巿售35款防曬產品的臨界波長和星級，結果僅11款、約3 分之1產品的防曬廣度和平均度都達標，可同時防護皮膚曬傷、曬黑。進行該實測的中國醫藥大學附設醫院國際醫美中心主任邱品齊說，陽光中的紫外線分為長波紫外線UVA和中波紫外線UVB，前者穿透力強，是造成皮膚曬黑老化元兇，後者會使皮膚曬紅曬傷，國內防曬品多標示代表防曬強度的SPF、PA，各代表防禦UVB和UVA的效果，意即可延緩幾倍的曬黑或曬傷時間；但除此，還應看防曬產品的廣度（臨界波長），即對長波UVA的防禦程度如何，另要檢視平均度（★級），看防UVA和UVB的效果是否趨近一致，三者缺一不可。但全球現都未強制防曬產品標示防曬效果，如台灣巿售產品常見標示SPF、PA，美國產品慣用標示臨界波長（Critical Wavelength），英國常用★級（Boots star rating）標示，均為業者自願標示，僅中國研擬須強制標示SPF和臨界波長。邱指，他是因門診常見患者擦防曬後，皮膚仍曬黑或曬傷，或從A牌換成防曬強度相同的B 牌後，保護卻變差，覺得奇怪，才自費從前年起陸續蒐集巿售35款防曬品，選定國內產品幾無標示的臨界波長和★級，採美國食品藥物管理局公告的測試方法送驗，陸續送到SGS 檢驗3批，最後一批是今年2月，這也是國內首份檢測防曬品防曬廣度和平均度的報告。他說，該檢測是以臨界波長370奈米、平均度3★級以上為標準，若兩項均達標，防曬效果就列為強，只一項達標為中，兩項均未達標為弱，結果有理膚寶水、雅漾等11項產品達「強」；巴黎萊雅、佳麗寶等15項產品為中， DR.WU、專科等9款產品屬弱。邱說，評比供民眾參考，與產品合法性無關；這是2年來累積的抽樣測試，業者若調整過配方，效果也可能不同。（蔡明樺／台北報導）新聞連結： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161119/992255/ 心得：名單在這篇新聞的下面推薦連結，拉到最下面有圖 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161119/992259 【獨家有片】巿售防曬品效果排名　看這裡給各位女孩們參考希望各位都越來越漂亮我們魯肥宅就算了沒救了哭哭被醫師評為弱的產品，的回應也很弱說 "應是檢驗方法不同" "保留看法" "不回應" 哈哈那種又貴又效果較弱的.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.231.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479573268.A.BF5.html

[新聞] 【醫師實測】國內首份防曬品效果評比 僅1/3防護夠力已回收

[新聞] 【醫師實測】國內首份防曬品效果評比　僅1/3防護夠力已回收