PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 女孩們贊成「男女」全部改成「雙方」嗎？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (猴總召)時間9年前 (2016/11/17 00:43), 9年前編輯推噓15(41推 26噓 47→)
留言114則, 64人參與, 最新討論串1/1
婚平法案審查在即，目前立院有意願將男女間的稱呼去性別化， 除了「男女」改成雙方，「父母」改成雙親、「夫妻」改成配偶， 「養父母」、「子女婿」等等稱呼也都不能再使用， 全部都要去性別化。 女孩們認為贊成嗎？ 亦即未來的社會沒有性別，也不用分男女，大家都是一樣的， 台灣性別平等又將向前邁進一大步。 補個新聞連結 http://news.tvbs.com.tw/politics/687032 女孩們支持去性別化嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.198.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479314602.A.971.html
推
11/17 00:44, , 1F
無聊的假表面平等
11/17 00:44, 1F
→
11/17 00:44, , 2F
無意義，鄉愿假掰文化。
11/17 00:44, 2F
男女的字眼可能對於同性戀者是一種歧視吧？
推
11/17 00:45, , 3F
假掰的新里程碑
11/17 00:45, 3F
推
11/17 00:45, , 4F
有需要的時候就會召喚苦力出來囉
11/17 00:45, 4F
推
11/17 00:46, , 5F
支持全人類四不像小企鵝化
11/17 00:46, 5F
推
11/17 00:46, , 6F
這個是反串的
11/17 00:46, 6F
馬上就要審查的法案，這關係全台灣每一個人耶...
推
11/17 00:47, , 7F
嗯 這篇感覺雙方都覺得你假掰
11/17 00:47, 7F
所以你有什麼看法呢？
推
11/17 00:48, , 8F
就像雞排跟大便硬要標成說兩個都很好吃一樣 價格也一樣的
11/17 00:48, 8F
→
11/17 00:48, , 9F
道理 實質就是不同的東西硬要裝 事實人會選哪個當食物吃大
11/17 00:48, 9F
→
11/17 00:48, , 10F
家都知道
11/17 00:48, 10F
推
11/17 00:49, , 11F
哪會不能再使用 少來誤導
11/17 00:49, 11F
在法條上不能再使用，自然也會慢慢影響社會上的使用。
推
11/17 00:49, , 12F
應該改成「不特定多數人」
11/17 00:49, 12F
推
11/17 00:50, , 13F
只有我覺得不錯嗎XD 法律用語本來就應該力求精準阿
11/17 00:50, 13F
→
11/17 00:50, , 14F
毫無意義
11/17 00:50, 14F
基於對同婚者的尊重，也不能說毫無意義吧？
推
11/17 00:51, , 15F
去性別會精準？
11/17 00:51, 15F
→
11/17 00:51, , 16F
力求精準就不該在用詞上不分性別阿
11/17 00:51, 16F
噓
11/17 00:52, , 17F
噗，民法上的稱謂 關我們日常稱呼什麼事？之前討論怎麼叫爸
11/17 00:52, 17F
→
11/17 00:52, , 18F
爸，用父親稱呼老爸的有幾個？
11/17 00:52, 18F
日常生活用語會隨社會風氣修正啊， 以前叫殘障，現在人也不會再用殘障這個詞啊。
→
11/17 00:52, , 19F
搞笑嗎?用詞分性別跟性平法關係在哪?只會造成辨識困難
11/17 00:52, 19F
→
11/17 00:53, , 20F
中性法律用語叫作「亦即未來社會不用區分性別」？你
11/17 00:53, 20F
→
11/17 00:53, , 21F
腦袋怎麼轉的能說明一下嗎
11/17 00:53, 21F
男女改成雙方，不是很明顯嗎？ 就算不會立即造成大改變，也會對社會逐漸有影響， 算是非常宣示性的改變吧？
推
11/17 00:53, , 22F
就像英文brother也很瞎 到底是哥哥和是弟弟 還要加older才
11/17 00:53, 22F
→
11/17 00:53, , 23F
知道不是很怪？
11/17 00:53, 23F
推
11/17 00:55, , 24F
同婚者的尊重?寫兩方都女的或都男的 也算不尊重喔?
11/17 00:55, 24F
推
11/17 00:55, , 25F
剛剛去回顧那討論，回應總共254樓 只有1位稱呼叫父親大人
11/17 00:55, 25F
噓
11/17 00:55, , 26F
法條上從無阿公阿嬤，所以現在的社會有沒有漸漸受影響
11/17 00:55, 26F
→
11/17 00:55, , 27F
，只用法律用語的祖父母啊？
11/17 00:55, 27F
噓
11/17 00:56, , 28F
無聊
11/17 00:56, 28F
推
11/17 00:56, , 29F
川普讓我們重新反思政治正確的意義
11/17 00:56, 29F
→
11/17 00:56, , 30F
這樣怪怪的吧
11/17 00:56, 30F
→
11/17 00:57, , 31F
顯見法律用語的稱謂 跟我們日常稱呼根本是兩碼子事
11/17 00:57, 31F
→
11/17 00:58, , 32F
我不會叫我爸父親啊，有差嗎？
11/17 00:58, 32F
還有 42 則推文
還有 1 段內文
噓
11/17 01:51, , 75F
腦袋很好用喔^^ po文前要不要再想一下？
11/17 01:51, 75F
推
11/17 01:53, , 76F
活的好累
11/17 01:53, 76F
噓
11/17 01:59, , 77F
哈哈哈哈
11/17 01:59, 77F
噓
11/17 02:10, , 78F
好好放棄器官不使用，也是一種器官的誤用
11/17 02:10, 78F
→
11/17 02:30, , 79F
贊成
11/17 02:30, 79F
推
11/17 02:31, , 80F
不過不能再使用...也不至於吧Q
11/17 02:31, 80F
→
11/17 02:52, , 81F
年金改革放著不管搞這種東西…
11/17 02:52, 81F
噓
11/17 03:00, , 82F
先把女孩改成灑花吧~
11/17 03:00, 82F
推
11/17 03:26, , 83F
無聊
11/17 03:26, 83F
噓
11/17 03:36, , 84F
這樣改妳會比較舒服，妳就改吧！
11/17 03:36, 84F
→
11/17 03:41, , 85F
浪費時間 浪費公帑 浪費議程...
11/17 03:41, 85F
推
11/17 04:17, , 86F
讚成～
11/17 04:17, 86F
→
11/17 04:57, , 87F
沒意義好嗎？ 是有這麼自卑到看到自己的性別，就覺得被
11/17 04:57, 87F
→
11/17 04:57, , 88F
歧視嗎？
11/17 04:57, 88F
噓
11/17 05:11, , 89F
這ID專門發一堆反串的
11/17 05:11, 89F
推
11/17 07:14, , 90F
我覺得改成雙方不錯啊，無論男女，讓想結婚的人去結婚
11/17 07:14, 90F
→
11/17 07:14, , 91F
吧
11/17 07:14, 91F
推
11/17 07:49, , 92F
男女父母配偶都沒有什麼問題啊
11/17 07:49, 92F
→
11/17 07:50, , 93F
實質上有保障同性婚比較重要
11/17 07:50, 93F
噓
11/17 08:53, , 94F
我看你是不懂法律喔
11/17 08:53, 94F
噓
11/17 09:03, , 95F
好噁
11/17 09:03, 95F
噓
11/17 09:08, , 96F
法律用語 難道你會叫你媽直系血親尊親嗎
11/17 09:08, 96F
噓
11/17 09:10, , 97F
你要怎麼叫就怎麼叫 跟修法無關
11/17 09:10, 97F
推
11/17 09:21, , 98F
不就玩文字遊戲罷了…
11/17 09:21, 98F
推
11/17 09:37, , 99F
忽視男女個體差異，讚讚
11/17 09:37, 99F
推
11/17 09:42, , 100F
我覺得是立同性專法比較妥當吧，要不然到時候整部民法都
11/17 09:42, 100F
→
11/17 09:42, , 101F
要大改
11/17 09:42, 101F
噓
11/17 09:48, , 102F
要去就去好去滿阿，不要在那邊自助餐，而且為何只問女孩
11/17 09:48, 102F
→
11/17 09:48, , 103F
？你的去性別化呢？為何不問男孩？歧視嗎？
11/17 09:48, 103F
噓
11/17 09:58, , 104F
不當連結
11/17 09:58, 104F
推
11/17 10:48, , 105F
我支持，因為婚姻不應該分性別，而且額外立一條同性婚姻
11/17 10:48, 105F
→
11/17 10:48, , 106F
法是變相的歧視吧。
11/17 10:48, 106F
→
11/17 10:51, , 107F
"亦即未來的社會沒有性別" 這邏輯…
11/17 10:51, 107F
推
11/17 11:21, , 108F
不說我女友改說伴侶 戀人 愛人比較中性的詞覺得ok
11/17 11:21, 108F
推
11/17 11:36, , 109F
法律用語不需要性別特別區分吧！
11/17 11:36, 109F
噓
11/17 12:54, , 110F
又來了 你是要崩潰多久
11/17 12:54, 110F
噓
11/17 13:05, , 111F
PC又來了 人家叫夫妻的要你管 叫配偶也沒你的事吧
11/17 13:05, 111F
推
11/17 14:43, , 112F
這是為同性婚姻合法鋪路嗎
11/17 14:43, 112F
推
11/17 15:00, , 113F
OK啊！覺得叫什麼都沒差，所以會願意配合。
11/17 15:00, 113F
推
11/17 19:23, , 114F
法律用語力求精準我覺得很ok啊，但干日常用語什麼事？
11/17 19:23, 114F
‣ 更多 MonkeyCL 的文章
文章代碼(AID): #1OB8ogbn (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
6
[問安] 累死
[ Wanted ]
manqing
6小時前, 08/27
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MonkeyCL 的文章
文章代碼(AID): #1OB8ogbn (WomenTalk)