PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[新聞] 同性戀成家錯在哪？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (雪爐喵)時間9年前 (2016/10/23 02:37), 編輯推噓18(23推 5噓 41→)
留言69則, 31人參與, 最新討論串1/1
新聞標題：同性戀成家錯在哪？ 新聞內容： 羅伯特亞當斯/自由作家 談情說愛是人類的天性，猶如孔老夫子所說「飲食男女，人之大欲存焉」，與孟子對談的 告子也曾說過「食色性也」。我們不知道孔子、告子對於同性戀、雙性戀的看法，但是面 對人類的情慾愛戀，這就是自然人性，自始存在，不能逃避。要發覺社會如何歧視同性戀 ，先從自己如何看待同性戀來討論。無論同性戀、雙性戀或異性戀，真愛與伴侶是由自己 認定與選擇，別人的看法為何，決定不了自己的信服與幸福。 對於同性戀的歧視，或以性行為來論。異性戀歧視同性戀，以「肛肛好」戲謔同性戀尤其 是特別指涉男同性戀者。又有「爆菊」之說，把性主動與性被動看成權力宰制，不當成是 愛戀的自然行為，而是歧視為變態行為，把性高潮貶抑為排泄物之污穢，對性的行為自動 異化，達成性行為的歧視。換言之，男與女的性器結合才是正常、王道，同性之間的性器 結合，只能歧視為變態、異常。 此外，對於同性戀的歧視，也以行為舉止加以輕蔑區別。若有女子，說話聲音沉重，打扮 中性，則被貶抑為「男人婆」。若有男子，說話輕柔，走路搖曳，舉止嫵媚，則被視為「 娘娘腔」。在性別刻板印象的操弄下，何者為男性應有的角色扮演，何者為女性應有的角 色扮演，不自覺間成為歧視男女、分化男女的來源。 一個男人愛上一個男人或是一個女人愛上一個女人，絕對不是性器官愛上性器官，也不是 肉體愛上肉體。男男、女女、男女之間，當然可以衝動或是需要而發生性行為，但要論及 愛戀，尤其是不止肉體交歡層次的性與愛，這就是愛，不能多做解釋，也無法多做解釋， 猶如歐巴馬總統所說「愛就是愛」，文字表達已盡於此。 精神上的愛戀與肉體上的性行為表達，各自為不同層次的人類行為。愛與性不必然同時存 在於同一對應體之上，例如愛毛小孩，不會與毛小孩發生性行為，愛子女、愛父母，也不 會同時對應發生性行為。唯有找到自己伴侶，性與愛的結合，或許這就是所謂的「真愛」 ，靈魂與肉體同時相應與相繫。 同性戀的本質，不在於毀滅人類，因為異性戀者太多，社會又充滿歧視，同性戀要能存活 已是艱辛萬分。異性戀的本質，也不在於毀滅同性戀，因為同性戀都是來自異性戀所出。 如果有人因為性與愛的結合，恰好只是男男或女女，這有大錯特錯嗎？以同性性行為來貶 抑同性戀，這才是嚴重的錯誤。試問閨房之樂，不能公開的性姿勢或性偏好，哪能成為論 理準據？ 多元成家與護家盟的共同處都在於「家」，讓兩兩有意成家的男男與女女，在法律上享受 權利、履行義務，這樣的請求，錯了嗎？可以厭惡某種性行為，但是不要由此「惡感」而 歧視同性戀，進而剝奪了人權。對於真心相愛，想要兩兩結合的男男、女女，給了封殺絕 路，視而不見、見而不理，滅絕了愛，這才是最殘忍的不人道毀滅。 新聞連結： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161020/971589/ 心得： 無限期支持多元成家辣─=≡Σ((( っ'∀')っ 剛剛看了一部BL漫覺得還蠻好看的 不過一邊看又一邊口水直流 現在回想起來有一部日劇《然後，誰都不在了》 我竟然把它追完了 然後看完心裡給它定義是BL劇（￣￢￣） 不過裡面也是有正妹的，大約３個吧（結果其中２個都..） 話說回來多元成家真的是件很棒的事 例如日劇《Last Friends》好像也算喔？ 這部日劇超經典的　主題曲也超好聽... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.212.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477161458.A.1E0.html
噓
10/23 02:47, , 1F
對在哪？
10/23 02:47, 1F
噓
10/23 02:48, , 2F
無感 不要整天murmur這些事情 跟爭女權一樣 動不動就拿歧視
10/23 02:48, 2F
→
10/23 02:49, , 3F
來當擋箭牌 只會讓人覺得厭惡
10/23 02:49, 3F
噓
10/23 02:51, , 4F
愛滋病就是從同性戀的屁眼裡跑出來的一種很髒的病
10/23 02:51, 4F
→
10/23 02:52, , 5F
五樓知道 但不能說
10/23 02:52, 5F
噓
10/23 03:00, , 6F
這篇是在歧視不打算結婚的人嗎
10/23 03:00, 6F
→
10/23 03:00, , 7F
原來成"家"這麼偉大喔
10/23 03:00, 7F
推
10/23 03:35, , 8F
科科第一個被發現有愛滋的可是異性戀呢｡到現在還
10/23 03:35, 8F
→
10/23 03:35, , 9F
把愛滋和同性戀畫上等號…邏輯很好用希望大家都有
10/23 03:35, 9F
→
10/23 03:35, , 10F
唷！
10/23 03:35, 10F
→
10/23 03:37, , 11F
同意2樓
10/23 03:37, 11F
推
10/23 03:38, , 12F
推八樓，邏輯很好用希望大家都有，大腦也是
10/23 03:38, 12F
→
10/23 03:48, , 13F
10/23 03:48, 13F
→
10/23 03:48, , 14F
10/23 03:48, 14F
→
10/23 03:48, , 15F
10/23 03:48, 15F
→
10/23 03:49, , 16F
老實講把小女孩代入這理論也說的通。。。
10/23 03:49, 16F
→
10/23 03:49, , 17F
我相信有邏輯的人應該看得懂上面那份棒告 ^ ^
10/23 03:49, 17F
→
10/23 07:07, , 18F
...男男間性行為=/=雙方皆為同性戀者 吧 ？
10/23 07:07, 18F
→
10/23 07:50, , 19F
...那不然要叫什麼？還是樓上想列出一大堆性向分類說可能
10/23 07:50, 19F
→
10/23 07:51, , 20F
是這個那個所以不一定是㊣同性戀？想這種沒甚麼意義吧
10/23 07:51, 20F
推
10/23 07:57, , 21F
二樓 因為你不是與這議題切身相關 當然可以講地那麼
10/23 07:57, 21F
→
10/23 07:57, , 22F
輕鬆。在你關心你「有感」的議題時，有多少在學同志每
10/23 07:57, 22F
→
10/23 07:57, , 23F
天聽到同儕用gay炮、娘泡等字眼嘻鬧或嘲弄；在你覺得
10/23 07:57, 23F
→
10/23 07:57, , 24F
同志族群小題大作的時後，有多少同志因為家庭不接受
10/23 07:57, 24F
→
10/23 07:57, , 25F
而被趕出家門；在你厭惡出來發聲的同志們時，又有多
10/23 07:57, 25F
→
10/23 07:57, , 26F
少同志無法與伴侶享有法律保障。有同理心是相當高水
10/23 07:57, 26F
→
10/23 07:57, , 27F
準的道德，我也不會強行要求人人都要有這分美德，但
10/23 07:57, 27F
→
10/23 07:57, , 28F
至少在人們致力於改善你「無感議題」上的環境敵視之
10/23 07:57, 28F
→
10/23 07:57, , 29F
時，給點基本尊重吧。再者，一件事情對當事人來說是否
10/23 07:57, 29F
→
10/23 07:57, , 30F
歧視，請先了解議題後在評斷好嗎？
10/23 07:57, 30F
推
10/23 08:01, , 31F
另外，男性愛滋感染率、犯罪率都遠高於女性，依二樓
10/23 08:01, 31F
→
10/23 08:01, , 32F
那麼棒的邏輯，是不是也要限制所有男性一些權利？
10/23 08:01, 32F
推
10/23 08:40, , 33F
當然沒有錯，錯在哪裡？ 每個人都可以選擇自己的生活伴
10/23 08:40, 33F
→
10/23 08:40, , 34F
侶
10/23 08:40, 34F
推
10/23 08:48, , 35F
二樓走錯板了吧，這裡才是跟您沒關係的地方
10/23 08:48, 35F
→
10/23 08:49, , 36F
而且您到處噓同志，哪裡是無感呢，簡直超有感！
10/23 08:49, 36F
推
10/23 09:05, , 37F
結婚到底跟愛滋病有什麼關係？退一萬步來講真的有愛滋病
10/23 09:05, 37F
→
10/23 09:05, , 38F
的人想跟他的同志伴侶結婚在你們眼中應該要是好事，該
10/23 09:05, 38F
→
10/23 09:05, , 39F
覺得他們不會出來危害別人而慶祝阿顆顆
10/23 09:05, 39F
推
10/23 09:44, , 40F
"同性戀都是來自異性戀所出"這句我不同意，一堆同性戀結
10/23 09:44, 40F
→
10/23 09:44, , 41F
婚生子
10/23 09:44, 41F
推
10/23 10:04, , 42F
如果每個人都是同性戀 人類就絕種了 基於自然法則不應鼓勵
10/23 10:04, 42F
推
10/23 10:16, , 43F
同性婚姻跟每個一個人都變成同性戀有什麼關係；難到法
10/23 10:16, 43F
→
10/23 10:16, , 44F
案明年過了，你就會變同性戀？神邏輯
10/23 10:16, 44F
噓
10/23 10:26, , 45F
ㄏㄏ
10/23 10:26, 45F
推
10/23 10:28, , 46F
我是不會 但你不用考慮多點嗎？這是正常的現象嗎？ 你考慮
10/23 10:28, 46F
→
10/23 10:28, , 47F
問題不用假設最壞的情況？我倒是覺得你不懂我在說什麼
10/23 10:28, 47F
推
10/23 10:52, , 48F
支持同性婚姻，某幾樓別崩潰了。
10/23 10:52, 48F
推
10/23 10:56, , 49F
這串釣到好多人崩潰~玻璃心幫QQ
10/23 10:56, 49F
推
10/23 11:07, , 50F
支持同性婚姻
10/23 11:07, 50F
推
10/23 11:10, , 51F
支持同性婚姻
10/23 11:10, 51F
推
10/23 11:17, , 52F
開放同性戀婚姻就會有一堆人變成同性戀的邏輯是什麼XD
10/23 11:17, 52F
→
10/23 11:17, , 53F
DD 反過來說不開放就會有一堆假結婚的同性戀，對雙方
10/23 11:17, 53F
→
10/23 11:17, , 54F
公平嗎？
10/23 11:17, 54F
推
10/23 11:33, , 55F
開放同性婚姻人類會滅亡？這是什麼神邏輯啊，美國滅
10/23 11:33, 55F
→
10/23 11:33, , 56F
國了嗎
10/23 11:33, 56F
→
10/23 12:16, , 57F
尊重
10/23 12:16, 57F
推
10/23 12:53, , 58F
支持同性婚姻 加拿大十幾年前就開放同性婚姻了 人家亡國
10/23 12:53, 58F
→
10/23 12:53, , 59F
了嗎
10/23 12:53, 59F
→
10/23 12:55, , 60F
荷蘭也是 美國也是 例子多到舉不完 反而反同婚整天說同性
10/23 12:55, 60F
→
10/23 12:55, , 61F
戀亡國的卻舉不出任何實例 科科
10/23 12:55, 61F
推
10/23 14:10, , 62F
恐同症發作
10/23 14:10, 62F
推
10/23 14:56, , 63F
怎麼不說女同志的愛滋感染一年人數佔不到1%呢？
10/23 14:56, 63F
推
10/23 16:19, , 64F
同性模仿抄襲男女家庭與扮家家酒扮婚禮的重疊不敢面
10/23 16:19, 64F
→
10/23 16:19, , 65F
對也不會是真正的婚姻,就好比人類仿製鳥巢不管仿的
10/23 16:19, 65F
→
10/23 16:19, , 66F
有多像人類永遠也無法仿出真正的鳥巢來
10/23 16:19, 66F
推
10/23 17:10, , 67F
看來男性佔了愛滋比例絕大多數依某樓邏輯是不是要限制
10/23 17:10, 67F
→
10/23 17:10, , 68F
男性結婚？
10/23 17:10, 68F
推
10/25 00:39, , 69F
支持
10/25 00:39, 69F
‣ 更多 tingmeow 的文章
文章代碼(AID): #1O2x7o7W (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5
[問安] 卡住
[ Wanted ]
anniann
3小時前, 08/24
4
5
[問安]
[ Wanted ]
ryo923
3小時前, 08/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tingmeow 的文章
文章代碼(AID): #1O2x7o7W (WomenTalk)